么扣

年第

期法制与经济%八& () +,( +

,(.

/,

01

第总 !# 期234 3 (56

7 9 8

, .坟 !# ,/

农村宅基地使用权流转之辩任秀太原科中大技学 山西太原又均仪0刁

〔,

摘新通过物的权 法未确农村宅明地使基用的权流问题学转界此对问仍题校有大争议村农宅基地的现立行法与要】。、现,。

实很有大冲突农村宅基性地质上 具有身份虽性无偿性但其为作物权的性与触质资功不能忽容视允 宅基许地使用 流权转应

是,

,

未来立法的理选择合

。;〔关词:农健宅村基使用地农权住村宅;流

0<转 年

#

=月!第日十届全国人民代表大会第五次会议“,

交钱能就取得宅墓地用使权不少有地方甚允许至农民在自家承包地上建房,。

,

通过的《中华人民共和物权国法 第 !# 规定宅条基使地用权有的是为商业或手工新业建在路有边是的为。

,

取得的行和转使让适用土管理地等法法律和国家有规关定这一定实质规上回避了在定制物权法过程中学界对宅基。

”

重新盖房、而钱交取宅基地得,,

由于批不规审土范管理局地执。,。,

法不严成造前不少地目出现方一户多宅情的况,,

流转地争议的未对基宅使地用权的流作转出定论因关于此宅地基使用 的权转仍值得探流讨、。

,。

,

第三农村改新房建农迁居民房未新退房旧近年来不少农村进行村容村貌治整农村建设居农民迁新至新居后旧,

一村农墓宅使地权用流转的现行法立现与实的居及宅基地未还退村体集。,

。

由于村民自治不充分对农村土地

。,冲突农村宅地基使用权是民为建造自用房农屋而使集用所体有的土地的权利长期以来我农村国宅基地使用实权行无偿分配制度这一制度障了保农民基本的生存并在农土村地上安,。,

资源造成较严的重费第浪村四集经体济织开组发房楼出售城及结乡合部,

,

者笔所在城市近。郊

! 1?

多城个村无不中开发楼房售出的。

,

据查调乐居业

但于由法的不立严密还是出现了种种法立现实与冲突相及不一致的现象。。

,了解城中村开发房楼多大以村农新建设为名获居批宅地荃使权用实但际开房楼的房要远多于本村村民 农户村甚层干部

《地土理法》管六第条十规定,>“

农村村民户一只拥能一、有、

也知将道房楼出售属于法违行为是于不以村会委义名出而售由农民购以后认个人名以义出售然当间其委会村也得获,。,

,

处宅基地宅其地的基积不面得超过省治自直辖市区定规的标准农村民出村卖出租住房的 不予准本批规定表明”条,“、,得较大利当然润助长一这情的原形因城与市商品房高价许 多市市城民宁愿冒风险购买村集经济体组织开发楼房的有上述四关种情形第一种情形为合法得取后种情形三都是

,,

。,

,

”。

。立者法对农村村民宅基地转让限的制只但是从政审行批角的度给限予制于对已转让村农住房和宅基地使用权产的权属归,

,于由现行立法规定不严密各地执法不到位所致导的已虽通过,

,

。

物权法,

及效力从未法角民度予以明确务院办国公厅

,。

年月=发日的布《关于加强土地>转0 0让管炒理卖地土通知的》第条 款第定规农村住的宅得不!“

并但未农对村住房及宅基地转让做出确明的规定这关于样农村房住宅基及地流转的物权题问仍彻底解未。决二对否定农宅村签地用使权流的转观点评析在物权制法的过定程中法学界关于农村基宅地使用权否可转的流争议很就形大成主张流转的肯说定与反流对转的否,,

、

向市城居民出售也不得批城市居民准占用农民体集土地建住

宅关部有门不为得法违造建购和买住的宅放发地使土证用和房证产0以月年 !月 0日国土资源部《关 于加农村宅强基地管的理知通》特中强别调了禁止城镇居在农民村购6宅基。地’,。,

定说两种观针锋点相刘否冲农定村宅基地使权流用的转观主点要从基宅地使用权性的功质能与价等角度进行分值析认、

,

。

,这些规表定明府政对农村宅基地让转的明立场禁止农确村 宅地基让转这但一规 毕定竟属于行政政策于规对范农村住房,

。>为村宅荃地农使用权不适宜流转不实行能买 抵卖等押行。为,,,

、

。农村宅地使基权用质性具上有身性和份无偿性 农宅基村地使用权传统与物法权的上地上权相似产但条件生不同农民仅在能其在所的集体组织取得宅地基用使权农村体集土,地

宅及基地使权用这些本基权物的归属是还够的与不法立政政府策悖相的是宅基地转目让前在农特别村是

、。

城近市的农郊已村非常普遍愈愈烈演

产生这种现象的原因 一方是农村面房要卖有有供的给剩余;一方另面城市市民有,

,

,

。有所权上之也仅能为成员设其定宅基地使用权;地上权则无此限这说明我制国村宅墓地农用使制权度设上有计份性身另。。

房购的摇求,

。

由城市商品于居高房不城市经下济用适房建设,

,。外于我由国农宅村地使基用权行实分配制度所以农民可以无偿取得宅基地用权使如果许农民允让宅转基地用使权则必然会使城市市民取宅基地而且也得使农民将无偿得的资取,

,

滞,不后少市民宁可冒巨大的风险要也买村的农证无房当现出种供求关系这的 契国合又家未采强取有力立的和法行政行为时农村住房市黑交易成了公开 的市黑,

。,

“

”。据笔者查调。农,源获有偿的取利益将会坏宅破地使墓用权有原的性质

,

。,民出售农村住及宅基宅主地有以要几种下形>情农村基地宅用权使所之以有上具述性质与其会保障的社能功是分开不,的第一承继,,

由。于国我农宅村基地实行无 使用的限地土分

,配制度宅地使用权基虽未在 继法承上明确规定但作为财产权连同屋一并房承继成为农村户多一宅一的个要重原因。

由于我国前目经济发水平展不高长期以来成形村农城市和元二经济结构 农居民村收人总体低于城市

,。,

,

第二有取得

偿

。,

调在中查了解到在少不农村农 民只要,

且,于社保制度由的不健全农村社保制度尚未完全建立起来所以宅基地实行偿无配分基和于身份取得是了为给农提供民一个基的安居本乐业保的障宅地基使权不用得押抵让或转。、

,

,

#被

强制执确行保了每户农民因不贫穷而流离所,失,

,。

中农国民

。源非紧常张人地矛盾比较严,重,

,卜

。但一方面在农存村宅基地审,

总而体缺盲乏足的够抵风险御经的济能力为筹常措学费医或疗用而费牛卖血卖宅地墓如交能易卖也地是自然而的然成其有破坏力的流群民体国给家和会社造成巨大力压。。,

,/

批把不关面严积重超严标且建房不合理平居房多大 6占原用有地面耕积土地严重浪费另外城市在发展扩张过 程中,,

否,说定认为开禁农村荃地宅转可流会能致农导流离失民所形

,

房问住题成为压在市头上民一座大山允许的基宅流地转农村会其认识使到地资源土的宝

贵据根市效益场律规合利用理土,

。

否定说还认为开禁村农墓宅地转流是种一有于强利势群地源资也缓能解日严益的城峡市扩过程张中的人地盾其矛次有利 于解农民决融的资问题,,。,,

。体制的安排度咚搔势群体在农村基地的使宅上的利益用缺乏正当性公和平性,,,

目我前国正在行社进这是用金样钱夺走农的民本基生存件条是。,

会主义新农村建设这在过一程中要解农决民进一步发家致的盲题这问是中央在减农轻民负担取消业农税后的之一宜要

利又用农民的贫困价廉并农兼村宅基地。

法律应当追求公平第。

一兼效率顾不能 以维护势群强体利益的牺农性民墓的生本权存开禁农村宅地基流转与现代律的法基本价取值向不合笔认者为,,举措“

。

果如前者解决说了农民节流的问题后必须解决农者”。,,,“

”,

民开问题源没有金资农民建连一大栩或个养鸡都场难困。、

农宅基地村使权用性在上虽质有具身性份无。

、

农村用信的刁社顺贷欲常非有现限有金的融制给度农民提的融资集供非道常有限允许宅基地让转抵可押以解决农触民

性但其偿其有仍益物权的用本性基,质,

民农由于自身身向份,。村农体集济经组织无可偿申请取得基宅使用地权是但一取经得便有其了直支配接性和排他任何性人得不俊犯这一利权现实中继承而因出的现一户多宅属合法得而取不允许转流,,。、,,,

资的间题这是市难经场济向村农行进深渗透的人然必求要,

,

。再次有利于维护立法的权威性解决立法与现实的矛 盾如

,前。

述所尽我管相关国立法禁止农村宅地墓让转是现实但中却大盆存在黑市交易理性反思立政法我策不们能否认法立在市经济场社和会展之发的后后性顺滞社应发展趋会势进在。,。,

,

,

必将这使农民的产财权的实现受限到制同时 造成也该资的费浪另外上中文提到其的它农有偿取民得退未宅旧原等而

因得取宅的甚的地效力法律上也应予 明确以实中践已存在农宅荃地村用使流权转参照国有地土使用流权转方式做法的,,。。

行市城张扩的同允时农村许宅基地流转一是项之与配相套的

,制度。

果立法如仍避回这一题问宅荃地流转的黑交易市将仍,

,

,荃地使用宅作权农民为荃的财本产就如市城市的民屋是其房本荃的财产一样市市城可以民

利用房产的产财价值实行押抵让转等行为实现财产的有价应值农为什民么不以利可用甚地宅使用权行这实行些为呢 果如说农宅村地基使用权是国家在制设计对度农民一这弱势群体的关那么城怀市经的,济、,

,在存立和执法法者么要 6之不理要么及不禁止这样严重会害法损的权律戚性执法的馗尬和,

另外在确立村宅农基流地制度时转还应注愈完善农

村,,

宅基地使用的有权关规定在此笔者两提建点议

,

>一第完农善宅基村地使权的物用权能权

,,。

从权理物论,

的用适房又偿何不是呢 ,既然经济适用房可以流转农民宅的墓、,,

度角农村宅地基使用已权具有用益权的基物本性质即物对的直接支性配排他性和、、

地,使用权为什么不能转流抵押呢 在现农民是吃住不解决了无后就顾优之是而目前没有他们为开辟好很的融资道渠如果允许宅将荃使用地权押抵在设计好的较运行机制农民就有能金资很的投好资农业虽副农然村行一实一户宅地基但,,

。权利人对农村宅基使用地权具有占

,有使用收出益租 的能实践权中由于农村宅基地使用权无期限性实际上也是可以继承的作但物为权最重要的分处权。。,

能转让押抵却被立法禁止农使村基地使宅权用实际成上为

,、

,是子女与父一母起住而将另处宅一抵押又院未尝可不据悉,

,

。/,

权不能全完物权的与这其权性质是物相悖的所以议未建来法规立农定宅村基使用权的地处分权能允许转其让押抵,,、。

。,

浙江省兴市鑫截止 0加#年底市全村宅墓农地 =0万亩按,

。

全市人口 0#万人计算均宅人基地达到=!方平米过超省标准级六六平方米成造土地资像的极大费农浪民的宅基地已,,。,第二制定农村房产交易地有关法的律促使其有序易,

交

。是Α个不签本生存保的库间题,,

较相城大市6鸽楼子存的在。

,

农村房地产若真走正向市场须出台相应的法律进规行范首先对农村宅基的批审序及程审 条批应进行件范规农村住建宅也设要本着节约地土资源进行理建合规划设的原则。、

。

这道难不是一种奢侈这种现已象超出杜会其保功障,能既然。,

。

土国

原有制已度留下这的空样间那允么宅许基使地用权 流转也许能一定程度上级 解城市民市房难而农住村空房

多的矛盾再者粉我国随农社村会保制度障的逐建立步完和善基宅地使用 权作一为财产种权不应过承多这担一能。,功,

资源局应对农村住宅建设进行有力的监管其次国可家通过征土收地增值税等式获取形其在基设施础环境发展等面的方回报不而再过通政行手过段多预农干村房产交易地另外建 立农村地房交产易登制度使农记房地村交易走向产公开有的序,,。

,

法在价律值上正义与效率是 既适相应又相矛盾的社会价值土地资浑是种稀一资缺随着我源农村国人口的胀膨农村的人地矛盾也渐突显在实宅基现地使用分权配会保社功障能。

,。

,,市轨道场前目由农村只于发放宅基地用证使未实行房屋产登记所权造以成黑市易而交不于便法执管理只与城有市房,,。

,,

地产记登制度轨接才有于利实现对农村房地的有效产管

理,

。的时同考应效虑率位优了宅在的审荃程批序面积建筑要

,。

、、

求上都应有更格的要求同时允严许基宅转地让市的场效率规则也会使促对土地资撅合的理用利这农村样基宅地使权用流转不并形响效率与义正值价共的同实现。。,。

,

,阵:场释年组 织调研小组河对北河南山西千者在么洲笔、

、

省的个#三立确农村宅鑫地使用权流转的建议首有先于土利地像资的理利用合我国人多少地地土资,。,、

农村宅地基使用权的 况情进了行样抽调

。查!

一否定说的现点 勒国物孟权法开禁农村宅基 交地易之法拼##学

,&论评 加%

【下’转第 ( 页】)(

“

定情酌节”。

之加新刑法取了消一般法院在定法低最刑以下判,,、。

犯罪嫌疑人告被人的自认降低他们的指控并对可以议人建民法对院公案件诉适用简易程序或者适用普通程序简化审在。

、,

,处罚刑的力因权此对坦白这一情节实际已不上比照能自首立功等减轻处罚

简,程易序中对被告于人愿自认并罪对诉书起所控指犯的罪事无实异议的庭法可以作出罪有决并判对告被人情酌予以从,。,

,这一变化实际已上导致坦白从宽去失了法律保实践障中就难以避免出现诸多错做误具法体表现为,>,

! 。在侦查和 起诉,轻处罚处罚。。

在普程序简通化审案中件人法民院可根据以被人告,

、,

阶坦段与白从相宽脱节依据现行刑诉事讼法的

规定有只人法民才有最院定终罪处罚的权力侦控机关无权对定罪 6刑作

自的认及辩双控方的意同在审终理时对被告人判结较处的轻该释所解的称自认是指犯罪嫌疑人被告 人主动向控侦。出处分而然在司法实中践了为侦查和控诉的需要尽 能获可。

,

机,交关待犯罪实事行为的它与们我文上提所到的坦白有多许相同之处首先坦白和自认本在上是质一致 的即都是对案件

,>,

得更多的供述“”“”,,

侦机控关往在讯问往罪犯嫌人时向疑提其出。

坦从白宽口号

当犯,罪嫌疑为人获得了从宽处 向理法司

““”

,

实事的承认其次两者是形都于成案发件现后判决做之前出,

。

,。

机关坦白后侦控机关法依却不能从 宽鉴于这种馗处境侦尬控关机为了立司树法行为的权威让犯罪嫌疑人体会到,

”。

次二再者都是向公安法机司关作的所陈最后述者都二被是人告犯罪嫌人在疑愿自的荃础上做出的都希获望得轻处较、,。

,坦白后到得从宽处 就理降侦查措施低的强对被疑度的坦人白予补偿以这种做法很然显是没有理论墓础和法律依的据,,,

,

,罚

。

同时者二还存在一定的着差别>坦表白为现事刑政策缺,

,。乏可操作性而自认贝组因两部司法件文的出台而被予斌刑事诉,

更人让遗铭是的绝大多数侦控机关是以此策为政幌诱子犯出罪疑嫌的口人供然后再依据该坦白搜集去其他据证当搜“”

讼法,效力即它 可以在一程度上约定束诉控和审由此不判看难出坦和白认在自实上质一致是的

,

,。。

自是认坦

到足集够的证据时控机诉关但不会不轻减控反诉而因会白而实坦际上加重或增指控的加罪名这就形了成坦白从 宽牢底穿坐;抗拒严回从过家年的司法悖 0论在审判 阶法段,

,,

,白的法律化白是坦自认的策政型原,

,

自认。是被纳人刑到事程>

“,

”

。,

法序规制之中的白坦其体表具现是 !被告 的坦人白控对审机关有法约束力律首先控侦关应当机在告被人自认的基。,础官对被告人在侦阶控段坦的往白视而不往见因为一方面受实。

减轻对上告被人指的控者或议建人民法院轻处从罚且并对于,

体实主真义价值观制约的官看重的法查是清案事件而实不是被告是人供述否以及述供程的度另一面方因为坦从宽白。

,,

,

合符件的条应当

建议民法人适院用化程简序使 事当人早尽摆诉讼脱次其判审机关 当在被告应人自认的础基上从轻罚被处告对人于符条合的自诉件案件适简化用程审序理0被 告人自后认侦机关控审判机关有按照法没规律的自认定案,,。。、,

,

只,是一项刑政事法律上策没有对坦白后否是宽做从强出制性,

规定以所法院往是往完全依据已查的证事定实罪盆刑不而考,

“

被虑告人是已否坦经而白据依现法有律种做这法是合法的,

,。

件要求的从宽案的被告办人有权依法申诉或控 当告然这两部司文件法对坦白的定规不还完够善

”,“”

,

,。,

三坦白宽从本质上是刑事认自度制据根上文可知刑事实体法经曾试图将坦白从宽引人规其制的范围内但是由于坦白从宽本质上应属司于法操作规性范内容具有上程序主性体上具有对应性刑事实法体不可能,,,、

,

例如控机审关果如有按没服自认案 件的要求进诉讼行法将律如 何现救实济,

。

被告人>将如何寻求护保; 诉机关如控在控诉何时现体被人告已自认审判机关何从如轻罚以处被告及人如何该诉讼等,。

,这种

其对做出确的明界定所以了使为坦白宽能从够发其挥有的应作用防出止法现律定规司法与实的践冲切突实保证罪犯,,。

,状况待有于法立部门适时地予以完善

。嫌疑人被人坦告白后能都得到 宽处理必从将须坦白宽纳从可人作操性规范保中证接受白坦有相者对观的客判坦白的断,

、

【,,考献】文毛川泽东泽东毛选第集?哪券!/Β 00杨么别亨玻策奏洲!论! 北/京学出版大杜

/标准斌接予坦受白者有决权是定否宽从处理以及多程大上度从处理坦宽白者。

,/

/

/

!

?0#,

/

0

、0< #?最日高人民院最高人法民 察检院法司#年月!、、

#称道法哪理学精义Χ!/ 南人翻民出牡澎版为 # ΔΧ0//

?#0

部联合布发了《关适于用普程通序审 被理告人认自件的案若愈干试见行》 和《于适关用简易程序审公理诉案的若干件

“

”意?尸肠刑欢策事的利批理玫性治与法律叶 01 !//#

, #?.

》见部两司文件法次在首法文件律中被将告人的自愿认罪>纳人刑到事程序法领这域两 司法部件文规定检察机依据关。

,“”

Ε作简者Φ介姚森!Φ,!一

男河南 信阳人顶平山学欢陇法学陇教,,

,

中师时南经欢大法学诉讼法学硕士 研究向>方刑事诉公法学证据,

法、

学。

上【接第? 1页】>

/肯定说的现点兴肖关于江农名村基地使用权的思考扬教育学州学陇田报么刃月! 0;纬玉农村宅坟基地使用权立法的价位选择西南

//0以Δ

Φ 0/ /

/

//纬#玉斌村宅农基地用使立权法的价位择选田西南民族大学学!//

民族大学学报田0=;刘著法俊出律版杜国土中地法理论研究# 0 Β/

/

//报《渐/ 刃<孟勒 物国权法禁农开村宅基地交易并之法拿论评岌均 ?/ 侣///

?>刘俊井中 国土地法理论研宪 ΧΔΧ!能京法出版律社/

/

0/场以/#

0Β

/降考文献:任中【秀作者简介】/? ! 助孟国物权 开法华村农宅基地交易之并田法学评论 0加Γ/,,/ !

,

一 女 西山太县谷,人

。,

太原科技大学 法学系讲师硕

,

。士

要研主究方向为民法商。

+育兴关江于农村宅基使用地权的考田思扬州教育学院报李0Φ/

/

/

0?