申论练习

每日一练10月25号申论练习题目

1.所谓价格战，是以价格为手段相互竞争的一种模式。就在8月中旬，京东、国美、苏宁三大电商发起价格战。然而，这场“价格战”让电商赚足了眼球，起到了轰动宣传效应和促销效应，却寒了消费者的心。不过值得欣慰的是，电商价格战”已经引发政府监管部门高度重视。发改委价监局初步调查认为，价格战过程中，有电商的促销宣传行为涉嫌虚构原价、欺诈消费者，并计划对苏宁、国美、京东进行处罚，但是具体处罚金额尚未确定，而率先挑起这次“价格战”的京东方面9月5日也确认了发改委调查和处罚的事实。只有在处理上一定要依法严惩，绝不手软，才能净化市场环境，维护法律尊严，让消费者明明白白购物。

虽然最初发现受骗的消费者在微博上普遍用“吐槽”方式来对待参与价格战的京东、苏宁易购(微博)和国美等电商巨头，但是随着这一事件关注度的回落，虽然也有部分消费者表示再也不会到京东购物，但是从ALEXA流量排名，以及第三方数据来看，8·15后各大电商网站虽然流量和出货量有了一定的回落，但是比8·15前还是有了很大的提升。

2.其实，即便在当初国美、苏宁实体店几乎每周都会上演的价格战中，先提价再降价，虚构原价，以及库存不足等现象也都层出不穷，各大都市报每周登出的促销信息很多到了现场都没货，但是这并没有改变消费者从传统百货向电器连锁购物习惯的转变，也没有改变电器连锁过去10年高速增长的趋势。因此，消费者应转变意识，理性消费。对监管部门来说，对于三家电商的调查从目前来看仅是以儆效尤，很难真正拿出有震撼

力的处罚结果，因为其对电商经营行为的法律法规尚待完善，这也是之前电商行业虚假促销，假货横行的重要原因，为此有专家呼吁正制定中的《电子商务营销运营规范》等标准尽快出台，让执法调查机构有法可依。

虽然监管部门的处罚结果可能不会太重，但是对于电商行业来说，这次8·15事件带来的教训则足够深刻，至少短期内电商再想用忽悠和虚假促销的方式来发起低成本的价格战已经不再现实。

3.一家电商网站负责人指出，价格战作为企业的一种营销方式，在一定时间内会长期存在，但价格战的目的不应是博眼球、做噱头，此外，光靠价格战的商业模式无法持续。他称，单纯的自营模式无法盈利，必须是多元化的商品组合，