正确区分边缘法学&183;本体法学新学科(4)

模糊认识，既有法学家缺乏对此的认真研究，也与新事物的复杂性有关。因为世界本来就是混沌的、模糊的，不必要刻意地弄清楚，大家相安无事、皆大欢喜。

随着当代法学的形成，边缘法学作为一个新兴的学科门类异军突起，给许多新兴的学科带来了认知上的混乱。可是既然边缘法学作为一个学科门类产生了，就不能不对有关问题说道说道，使人们弄清它们的区别与不同。这是一个学者的义务。虽然都是边缘法学惹得祸，但是也有利于学科的厘定和学科门类的划分。

七、具体新兴学科的法学门类归属

从形式和原因上去思考和寻找边缘法学新学科和本体法学新学科混淆的因素，可以得出一个科学的结论。在具体识别边缘法学新学科和本体法学新学科的过程中，必须以客观的标准来衡量。

边缘法学是一个交叉学科类型，与本体法学的新学科既有区别也有联系。其联系在于它们都属于法学范畴的学科，在交叉过程中各自强调了不同的侧面，以至形成了不同的学科。由于它们在称谓上有许多相似性，产生的途径又有雷同，以至目前许多人并不清楚它们之间的本质区别。

本体法学新学科与边缘法学新学科的区别在于：本体法学新学科以形成新的法律规范为前提，边缘法学不以产生法律规范为前提。本体法学新学科研究对象是法律现象，研究的内容是其他学科与法学的关系；边缘法学新学科研究对象是与法律有关的现象，研究内容是法学与其他学科的关系。

根据研究对象和内容来分析一般称呼“法学边缘学科”的门类归属，是唯一正确的选择。在这个基础上来确定这些学科门类的标准，可以明确各自的学科门类归属。

就教育法学与法律教育学来说，都可以笼统地都称呼为法学边缘学科，前者是本体法学新学科，后者是边缘法学新学科。教育法学是规范教育活动和行为的。法律教育学只与法律有关，但并不研究法律规范。这是完全不同的两个学科。

同理，语言法学、新闻法学、军事法学、医事法学和信息法学、科技法学、环境法学等，它们或属于民法学，或属于刑法学，或属于经济法学或者行政法学。与边缘法学没有关系。其实这些学科都是本体法学新学科，而不是边缘法学。因为这些学科研究的法律规范，而不是法律与其他学科的关系。研究的对象是法律现象，而不是与法律有关的现象。

法制新闻学、法律社会学、法律语言学、法律解释学、法律经济学、法律信息学等学科只能属于边缘法学，与法学理论、法学方法以及部门法学也没有直接的关系。它们在各自的领域开展研究，共同在法律活动和法律实践中发挥各自的作用。