正确区分边缘法学&183;本体法学新学科(3)

对于刑事侦查学、司法鉴定学、证据法学以及法医学，本体法学论者认为这些新兴学科都是刑法或者诉讼法的范围，属于应用法学。实际上刑法学只包括刑罚学、刑事政策学和犯罪学等，不包括与刑法有密切联系的案件处理方法、手段和证据。诉讼法学研究诉讼活动的程序和规则，也不研究案件处理的方法、手段和证据。边缘法学论者则认为这些学科是边缘法学，属于边缘法学的另一个分支。从综合边缘法学的角度，刑事侦查学、司法鉴定学、证据法学都属于案件侦查学的范畴，因为案件侦查就是包括了侦查的方法、手段和证据，缺少任何一个环节，案件侦查都是不完整的。

五、边缘法学新学科和本体法学新学科混淆的形成

边缘法学新学科和本体法学新学科混淆的形成从形式上看主要表现在法学边缘学科等称谓不明以及都是由交叉产生这两个方面。

近些年来，随着法律科学发展的深入，许多新兴学科不断产生，法学边缘学科等称呼的运用成为时髦。在人们的认识中，法学边缘学科就是西方现代法学已有学科之外产生的新兴学科，包括了所有以前没有产生的学科。其中包括法律哲学、法律社会学、教育法学、医事法学、法律史学、比较法学、军事法学、国际经济法学等也就不足为怪了。实际上这只是一种比较通俗的说法，不是科学的门类。就是这个笼统的称名，使法学界本来已经清楚的概念反而模糊了，糊涂了。正是由于法学边缘学科等称呼没有科学的定义，以至完全模糊了边缘法学新学科与本体法学新学科之间的差别。

边缘法学新学科和本体法学新学科都是法学和其他学科交叉产生的，这是其共同之处，也是造成混淆的重要原因。由于交叉的目的不同，交叉的关系不同，其出发点不同，结果也不同。人们没有分清这两种交叉性质上的区别，而产生了认识上的混乱。边缘法学新学科研究法律与其他学科的关系，而法律新学科研究的是其他学科与法学的关系。如法医学和医事法学，它们都是法律和医学的结合和交叉。法医学属于边缘法学，它运用医学知识和技术方法解决法律应用中存在的现实问题，为案件破获提供侦查方向和为司法活动提供可靠证据。医事法学属于部门应用法学，它研究医疗技术、医学管理、医护事故和医风医德的法律规范和法律制度，为医学活动的顺利开展提供有力的法律保障。教育学与法学交叉产生教育法学，信息学与法学的交叉形成信息法学，语言学与法学的结合构成语言法学。诸如新闻法学、医学法学、生态法学、人口法学、军事法学、档案法学、统计法学等都是近几年形成的本体法学新学科。它们虽然是交叉关系，但都不是边缘法学。

可惜许多法学家没有弄清西方现代法学与边缘法学研究对象和内容之间的差距，而不负责任地误导读者。

六、边缘法学新学科和本体法学新学科混淆的原因

边缘法学新学科和本体法学新学科混淆的原因大致可以有两个方面。法学界的认知方式和边缘法学的兴起。

在现代法学领域，法学家们往往从法学的角度来认识法律问题，这是长期法律思维的惯性形成的。按照他们的认知，误认为凡不是固有的法学学科都是法学边缘学科，造成了新学科的鱼龙混杂局面。

近年来，围绕法学中产生的新学科，法学界的不同学术理念导致人们认识上的极大混乱。由于许多学者对此并没有清晰的认识和理解，没能准确地区分法学边缘学科与边缘法学内涵与外延的差别，往往对产生的新学科不加区别地一股脑都归属于边缘法学，严重混淆了边缘法学新学科和本体法律新学科的界线。

在许多法学新学科的认识方面，本体法学与边缘法学的思维方式和认知观念是相当不同的，这是因为不同的法学门类对法学问题的认识角度不同。出现这些问题，造成许多