正确区分边缘法学&183;本体法学新学科(2)

题。本体法学研究法律现象，产生的新学科是法律规范。边缘法学研究与法律有关的现象，产生的新学科具有法律意义。

本体法学是现代法学的代名词，是西方法律思想的产物，以自然法学、分析法学和社会法学为基础，研究法律规则的公平、正义、平等具体问题。边缘法学不研究法学本身，而研究与法学相关学科的知识和方法对法学的影响和限制以及相关学科知识在法学中的作用。

本体法学则是法学纵向的知识增长，是一个历史发展的过程。而边缘法学是法学横向的知识扩展，是一种空间上的联系。这两者虽然朝着不同的方向发展，但它们有着密切的内在联系，共同构成了法律科学不连续的知识隧道。边缘法学关注法律新学科中立法、司法的效果，它的理论和实践为本体法学新学科的法律活动和司法实践提供了便利。随着本体法学研究的深入，法律活动不断扩大，法律实施持续深化调整，边缘法学与本体法律新学科都将在各自领域内不断前进，为依法治国做出积极的贡献。

当然，也要看到，无论是边缘法学横向的扩展，还是法学理论纵向的开拓，都为法制建设、依法治国开辟了新的途径，这是应该正视的事实。

三、边缘法学新学科和本体法学新学科的不同

在法学界，有关边缘法学新学科和本体法学新学科的联系与区别是模糊的，其根本原因在于存在着对边缘法学学科门类理解的偏差。正是由于它们都以新学科的形式出现，使人们对于它们之间的差别产生了模糊的认识。

本体法学新学科随着法学研究涉及生活范围的扩大而产生，以制定新的法律规范为目的，它是法学、法律的纵向深入发展，是法学理论和实践的再深化。边缘法学新学科是法学、法律相关的知识扩展，不是给相关学科立法。边缘法学目的是用非法律的手段解决法律问题，提高法律实施的效果。

边缘法学新学科与本体法律新学科的自我内在特质不同。本体法学新学科研究某些非法律学科立法规则、法律规范以及法律思想和基本原则等，如信息法学，就是研究信息学科领域中的有关法律理论和实践问题；而边缘法学新学科则是研究非法学领域的学科知识如何应用于法学领域，使法学研究、法律实践和法律活动开展的更加顺利，更加适合和适应社会各个方面的要求。如法律语言学是研究语言对法律活动的影响，以及在法律实施中的作用。

本体法学新学科在法律没有制定和颁布之前属于法学理论的范围，在法律颁布之后是应用法学中部门法的子学科。边缘法学新学科只能属于边缘法学的具体应用学科，与法学理论无关，也与部门法学没有实际联系，但与法律活动、法律实践密切关连。

四、边缘法学新学科和本体法学新学科混乱的事实

边缘法学新学科和本体法学新学科混淆的事实大致有这样几种。

对于像教育法学、军事法学、新闻法学等这些学科，本体法学论者认为这些新兴学科都是属于边缘法学，而边缘法学论者则不这样认为，认为这些学科是应用法学范围，或者说属于部门法学，不认为是边缘法学。

对于像法律社会学、法律逻辑学、法律经济学、法律语言学、法律解释学等新兴学科应该怎么认识呢？本体法学论者认为这些新兴学科都是法学方法论，划入理论法学范围，以陈金钊《法理学》为代表，其研究是从社会分析法学、逻辑实证推理、经济分析法学、语言分析法学等角度进行研究和论证，直接讨论具体法律问题。边缘法学论者认为这些学科不是方法论，是具体的新兴学科，以李振宇为代表。其研究是从法律与其他学科的交叉关系方面进行，主要讨论法学与其他学科的相互影响和相互制约，研究与法律有关的问题。