当代大学生该持有的住房消费观

在供就不得而知了。“最大的特点是，他们的业主和借贷主体通常是不一样的，业主的名字是孩子，借贷的主体则是父母。”
　　对于这些“抢闸”买房的大学生，提供按揭的银行态度如何？对于这一块潜在的房贷市场，银行界争论也同样激烈。
　　一直以来，缺乏稳定的经济收入、贷款风险大，高校在校生、刚毕业的职场新人都不是银行贷款青睐的对象。然而，今年６月份，浙江省一家股份制商业银行却甘冒风险，率先将高等院校在校生和毕业生纳入具备房贷申请资格的范畴。虽然该业务低调入市，但仍旧惹来议论纷纷。
　　日前，记者采访了这家首先“吃螃蟹”的浙江商业银行。该银行贷款中心业务员小张接受记者采访时透露，“有经济实力的学生家长这一潜在市场打开了视野，是为了抢占先机。”在推出数月后，目前的反应不算太踊跃，但银行方面并不认为这是一个失败的举动，反而认为“学生和家长的意见不统一会是一个问题，我们的贷款条件很优惠，吸引了不少家长，但孩子们的想法似乎和家长不太一样”。
　　同时，对此的争议也非常大。质疑者认为，银行此举“醉翁之意不在酒”，借“大学生房贷”之名，行学生父母还款之实，实际上是一种“子债父偿”捆绑式的房贷产品。
　　“抢闸”买房是典型中国特色　　
　　有人在网上戏称，大学生“抢闸”买房是典型的“中国特色”。“国外的父母在孩子成年后就大多撒手不管了，我们现在的父母倒好，孩子都已经读上大学了还操心个没完。”一位网友在网上发帖子这样说。
　　对于当今大多为独生子女的中国父母来说，享受孩子的“压榨”似乎是他们的宿命。“家底殷实的父母想到孩子要买车买房，就恨不得把棺材本都掏出来。即使是工薪父母，也愿意为孩子付出劳碌一辈子的积蓄。最终没给孩子买房的父母可能还会遗憾自己没有这个经济能力。”
　　华中师范大学社会学系徐晓军分析说，对于有经济能力的家长来说，资助成年子女买房的现象很普遍，也无可争议，与其说是“家长的过分宠爱”，不如说是家庭成员间的一种“同舟共济”的行动，来联合对付“远超出收入水平”的房贷大山。
　　徐晓军还认为，我们更应该看到，学生买
房“啃老”实质是代际间的资本转移与传递，对于那些家长没有经济能力“被啃”甚至无法支持大学生完成学业的大学生来说，这是非常不公平的，因为这意味着他们已输在了人生职业生涯的起点。
　　不可否认，房价高企是不少家长和大学生“抢闸”买房的主要驱动力，王亮也坦言，早点买房实际上也是一种投资，他认