预应力钢筋混凝土空心方桩的应用_pdf

维普资讯 http://www.77cn.com.cn

维普资讯 http://www.77cn.com.cn

斜挺H s SE E o J CN N IC UG

型、现场沉入的预制桩更是以生产质

量较稳定，施工速度较快，检测手段较简便等优点，应用在各类工程中。

钢筋混凝土预制实心方桩则更为常用。它具有生产加工方便，沉桩速度

快，接桩安全可靠等优点，在桩基工程中，是历史最悠久，应用最广泛的一

种桩型。特别是用在以摩阻力为预应力空心方桩承台预应力管桩承台

主，端承力为

辅的软土地基中，由于周长大，故单桩承载力也较大。但是预制混凝土实心方桩也存在着混凝土消耗量大、自重大，混凝土抗压强度和钢筋的抗拉强度无法充分发挥，沉

图 1两种桩型的承台截面比较

桩时挤土效应较大，产品的经济效益不太高等不足。 近年来，一种新型桩型——预应力混凝土空心方桩的出现，已成功地

不低于 C 0 F型桩和 T F薄壁 8:K Z K Z型桩混凝土强度等级不低于 C6;钢筋 0的抗拉强度标准值大于 14 0 P。 0 M a

例，具体比较见表 1。

经计算比较，空心方桩单位桩长可节约混凝土用量约 2%,节约用钢 6量 45%一5 O%。

根据预应力钢筋直径、数量的不同，又可分为 A、AB B型各种桩型，以、适应不同的长细比和穿越各种土层的

应用于 2 O多项工程中，累计总长度近5 O万 m,得了良好的经济效益和社取会效益。

22与同周长的预应力管桩相比 .较：

要求。它通过离心法工艺和预应力技术，充分发挥了混凝土抗压强度高和钢筋抗拉强度大的优点，使单位承载力所需要的混凝土用量和钢筋用量有

当采用① 4 0的管桩，其周长为 51 1 mm,用边长为 3 O 4 3可 5 mm的空

1空心方桩的特点 (空心方桩其外形为正四边形 1 )

心方桩代替，到同样的单桩摩阻力。达当以三倍桩距布桩时，可减少桩距 2%,同时承台面积也减少 3%一 2 5

(同实心方桩 ),内部为空心圆(同管桩 ),边长有 25O、 3OO、 35O、 400、 4 50、 500、 5 50、 600、

了较大下降，经济效益明显提高。 ()适用范围大，抗震性能好， 3可适用于抗震设防烈度 8及 8以下度度

4%左右( 1, 0图 )相应的承台内用钢量随之减少。

8 0 0 0多种截面尺寸，空心圆 0、1 0直径有 1 1 25 O、 O、 3O 5 9 O、 O、

地区的一般工业与民用建筑 (构筑),物还可用于铁路、港口、公路、水利等重大工程的桩基础。 ()运输和堆放较为方便，不会 4滚动。 (

)松江区大学城某小高层职工 1

35、4 0、5 0、7 0多种规格与 0 0 6 6之配套，每节最大桩长范围在 1 2—

3实例应用

1 m不等，以满足不同承载力设计的 5需要。它既保留了同边长实心方桩所

住宅楼，全部采用预应力钢筋混凝土桩加钢筋混凝土独立承台基础，桩端

提供的摩阻力，又减少了混凝土用量和沉桩的挤土效应，截面惯性矩及刚度也比预应力管桩有较大提高。

2性能比较 2 1同截面空心方桩与实心方桩比较 . 以边长为 3 0和 4 0的 A型桩为 5 5

持力层为 7 2层灰色粉细砂，单桩承—载力设计值 16 0 N。用单桩承台、 2k 二桩承台、三桩承台、四桩承台、五

()采用了高强混凝土和高强钢 2筋。其中 HK Z型桩混凝土强度等级 F

桩承台的平面布置。原设计选用

表 1同截面空心方桩与实心方桩比较

2。 .。 79

I囤

维普资讯 http://www.77cn.com.cn

HOU N S E SI G Cl NcE

科

P HC6 0 1 0管桩，桩长 5 m,总 0 (0 ) 0

经济效益是十分明显的。 ()浦东新区高行镇某多层住 2宅，采用预应力钢筋混凝土桩加钢筋混凝土条形承台基础，桩端持力层为

件下，选用空心方桩可使基础总造价节约近 5 O万元，且在抗拔桩测试 O时，管桩由于接头质量问题而导致二

桩数 38 6根，共计 1 23 0。经 4 0m 9

过比较，设计人员对其进行优化设计，改用 K Z 5 (5 )应力空心方 F 4 02 0预

节桩间的接头抗拔力达不到要求的3 0 N,最终业主方和设计方商量后 5k选用 K Z 0 (5 )心方桩。 F 3 0 1 0空

桩，节约了材料，特别是承台的面积大大减少( 2。表 ) 通过对比可以看出，在同等的技术条件下 (满足同样的单桩承载力即 下),可节省基础造价 4 0万元，其 7

6层暗绿色粘性土，单桩长 21~ 2 m,单桩承载力设计值 6 0k: 2 5 N另有二层地下室，单桩抗拔设计值 3 0 N。设计比较方案见表 3。 5 k 由表 3可知，在满足同等技术条

()上海三林 O1街坊二期多层 3

住宅，地质情况较好

,摩擦端承桩， 持力层为 5 2层，灰色砂质粉土，单—桩承载力设计值 6 0 N另有大型地 0 k

下车库，单桩抗拔力 45 k 0 N。设计表 2两种桩型的技术经济比较

方案选择比较见表 4。 由此可见，采用空心方桩后，基

础总造价节约近 4 0万元，二者的优 0劣是显而易见的。

4结语

综上所述，预应力混凝土空心方

桩，结合了实心方桩和空心方桩的优点，具有节约材料、提高承载力、工艺先进、技术成熟、生产质量稳定的

特点，符合国家可持续发展的方向，表 3浦东高行镇多层住宅基础桩型设计方案比较

是一种具有较大市场潜力和发展前景的新型桩型。

为更好地应用、推广空心方桩，

上海市建筑建材业市场管理总站批准编制出版了产品的应用图集 (0 6沪 20 G/ T一5 )使空心方桩设计 …… 此处隐藏：517字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……