辈说话也是需要多多注意的。

我的“标新立异”也带到复试中去了。我不知道自己的复试是成功还是失败。由于我过于强调个性，结果兵行险着，当时置自己于绝望之地。我感觉确实有些老师（即使是中科院）不喜欢这样的学生。但是还是求稳优先。要搞个性还得准备好补救措施。

没有成果

很多人都说，考博一定要有好文章出来。我一穷二白，所以不下点狠劲多报恐怕希望更加渺茫。在福建师大，想发核心近乎痴心妄想。不过也有些学生依靠自己的力量（差不多只能靠自己的力量）发了专业的核心，我们只能仰望一下。曾经和西南大学的一个学生聊天，她说如果没有高级的文章的话，就别报她们学校了。忘记还有谁也告诉我没核心文章就别考博什么的。然而，情况并没有传说中那样恶劣。考南京师大的涛哥说这次出来考博最大的收获，就是打破自我设限。因为原先他的同事告诉他，没有核心文章考南师是不可能的。他这勇敢的尝试，粉碎了同事们造成的思维禁锢。这听起来颇励志书的味道。而事实上，我们到了南师，才发现“非核心者滚”的说法仅仅是个传说。核心文章仅仅是在复试时多了一定的分数，而且分数在很大程度上取决于导师。

中科院从报名到初试，几乎一直没有见到“成果”。我感觉中科院不会因为你有成果而对你刮目相看。也许因为见过世面吧，他们似乎不计较你发了多少文章。中科院面试的时候老师问我为什么不写杂志名，我简单回答，导师们也简单飘过。想起王凯也没有发核心文章，结果在南师大挂了（成果分不及格），而我仅仅是60多分，也很寒碜（同一个窝里出来的林株梅自然好不到哪儿去）。但是被南师大踢了的3个人都被中科院接收了。

又是考试

想起那顾俊娟专业课考了80多分，我真得自惭形秽，我的两门专业课是63和64。最初听到这个成绩已经自己无缘中科院了。后来英语一出，77，才燃起了一点希望。我面试前，我和同组的顾俊娟聊天，她介绍了自己的准备方法。她说去年10月份开始准备，每天都要花很多时间（当然不只8个小时）来记忆和默写。名词解释、简答、论述，样样都是滚瓜烂熟。这就是传说中的“穷尽法”——把所有可能的题目都征服一遍，每天坚持，烂熟于心。女人厉害，有些女人尤其厉害！我实在没法做到。

我每天平均学习时间不超过4个小时，而且需要兴趣才能看书。本身我的专业课基础就不好。其中一门“神经心理学”我似乎从未听过！而在去年11月时才看到中科院的样卷，叹息。认知神经科学也相当陌生，由于没有上过这门课，