《陈涉世家》第三课时教案及教学反思(整理17篇)(《陈涉世家》第二段外貌描(4)
时间:2025-06-19
时间:2025-06-19
我是仿照岗前培训时苏胜娟老师的思路来设计教案的,刚开始上的时候,学生很兴奋,让他们对着课文注解一句原文,一句译文的当场翻译的,他们感觉有难度,有挑战,加上老师的一番鼓动,于是就兴致高昂地翻译起来,到下课时间,百分之六十的同学果然可以照着课文下面的注解把课文的某一段翻译出来了。学生很高兴,觉得有所收获,一节课下来,记得的东西好像着实不少。然而,上到第三节课,问题来了,到底这样上下去,能不能在期中考试前把第五单元上完呢?不少学生提出了疑问。
今天,教导主任找到了我,就有关于教学进度的问题和我谈了几点,他认为,文言文教学这方面我抓得太紧了,学生对语文课及我本人产生了恐惧心理,说不少学生怕被问到,事先就把整篇文章的翻译抄到了课文上,弄得整个卷面都乱糟糟的,分不清哪是哪。他建议我说,关于翻译这块可以略略放松些,教会学生一些翻译要点即可。可让学生在预习的时候就把文意疏通了,课堂上只需串讲,让学生懂得大意即可。回到班上,我对教学方式的问题进行了一个调查,大多数学生愿意按照现在的方式上课。
经过一番讨论,我和学生达成协议,让学生加强预习,疏通文意这一环节在课堂上只可占用一节课。开学的第一天,学生还没有从假期中走出来,对于课文内容更是一无所知,所以在讲这篇课文之前,先以“说书”的形式,跟课文有关系的,以陈胜起义为线索,中间穿插的社会背景(秦始皇中央集权统治)、当时形势(秦二世篡位阴谋、项燕项羽项氏家族)、作者司马迁的悲惨遭遇(李陵事件的牵连),《史记》名字的由来,《史记》的分类,相关历史、古代文学史的有关知识穿插,讲历史故事,学生都很有兴趣听,不停的问这问那,也有知道的同学,争着起来讲,有这些做了铺垫,对于文章的内容,读两遍学生基本就弄明白了文章的大义,看着原文大体意思能够说出来。
最后一节课分析了一下文章的结构,每一环节,学生能够体会出来陈胜的性格,最后自己能够总结概括出,陈胜是怎样的一个人,所有的.问题摆在黑板上,学生比较喜欢自己去找答案。
这一课上完之后,自己的一点小收获就是,拓展与古文与之相关的种种知识,知识的联系和穿插可以有效帮助学生理解文章,但同样也存在问题,这需要把握一个尺度,若课外的知识讲多了,会不会影响课堂对基础知识的掌握,故事听完就完,基础知识记得不牢固,反而适得其反的结果,另外,在穿插与之相关的课外知识,知道的学生少之又少,看过《史记》的两个班就一个人,可以看出学生在这一方面知识的匮乏,有没有一种有效途径,让学生对这种感兴趣的历史人文知识,自己动手找资料上网,主动去查阅,这样一来,学生在找的过程中既可以学到知识,也能拓宽视野,激发兴趣,自主地学习,老师做一个补充和引导的角色。
对基础知识的掌握,还得靠学生自己,需要一个好的学习方法和习惯,让他们感到学习古文是一件快乐的事,和学生交流,适当的鼓励,慢慢培养他们学习古文的兴趣。这是上完这一课后的想法点滴。
《陈涉世家》一文篇幅长,知识点多。这一课的讲授从文学常识到重点实、虚词,从通假字、一词多义、古今异义再到文章的思想内涵都作了全面的梳理,以便于学生更好的掌握。
不足之处:本课前后共用了四课时,费时较多,教师的讲述也过多。一些难度不大的问题完全应交给学生自己解决。
另外,通过本课的学习还提醒我们:要引导学生“学而时习之”,“温故而知新”,并时常加以检测,使学生所学知识得以巩固。
早读重点是让学生背诵全文。
上课情况不是很理想。学生参与兴趣较浓,但是把它当成了一场游戏,演出者没有好好的表演。原因思考如下:
一、学生认识不够,把这类活动当成游戏,而非学习和展现能力的机会。
二、老师事先指导不够,没有让学生严肃表演的艺术。
三、人员分工欠具体明确。导致表演没有组织起来。今后老师首先要向全班同学明确这不是晚会,也不是游戏,而是通过一种学习的方式来进行学习。此外,对有兴趣参与表演的学生进行落实,并编写好剧本,加强指导。班里建议一组即可,其他同学参与讨论并且思考相关问题。
四、应尽快明确小组分工问题,使合作性学习可以有效开展起来。并选派好代表来进行本小组发言。
讲述这一课,可以“说书”的形式,以陈胜起义为线索,中间穿插的社会背景(秦始皇中央集权统治)、当时形势(秦二世篡位阴谋、项燕项羽项氏家族)、作者司马迁的悲惨遭遇(李陵事件的牵连),《史记》名字的由来,《史记》的分类,相关历史、古代文学史的有关知识穿插,讲历史故事,学生自然有兴趣听,不停的问这问那,也有知道的同学,争着起来讲,有这些做了铺垫,对于文章的内容,读两遍学生基本就弄明白了文章的大义,看着原文大体意思能够说出来。
后一节课,分析了一下文章的结构,每一环节,学生能够体会出来陈胜的性格,最后自己能 …… 此处隐藏:1392字,全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……