以尾巨按与马占相思为原料,采用P—RC APMP T艺对比研究两者的化学机械法制浆性能。研究结果表明,相同的过氧化氢用量4.0%,氢氧化钠用量3.5%条件下,两种原料制得纸浆的白度相近均可达75%以上;马占相思原料制浆得率比尾巨桉约高3%左右,物理强度性能远优于尾巨桉浆,相同的250 ml加拿大游离度下,尾巨桉纸页的抗张强度仅为20.1 N·m·g～,而马占褶思纸页的抗张强度可达到26Ⅳ·m·g.- 以上。

4桉树科技

表2尾巨桉与马占相思两种原料的纤维形态第25卷

桉具有较低的抽出物含量和较高的综纤维素含量，

制浆过程中可以减少化学品的用量，并利于获得较图2显示的是两种原料采用P—RCAPMP工艺制浆的纸浆得率。图2表明，相同制浆条件下，马占

相思原料P—RCAPMP工艺制浆得率比尾巨桉高

约3％左右，这与尾巨桉原料较高的综纤维素含量

及较低的抽出物含量相矛盾，这可能主要是由于尾高的制浆得率；另外由于具有较高的木质素含量，则对制浆不利，同时，半纤维素含量较低则不利于磨浆过程发展纸浆的强度。与之相反，马占相思的综

纤维素含量略低，抽出物含量较高，可能会影响制浆

得率，并增加药耗；但是，木素含量较低且半纤维素

含量较高，则利于制浆过程中发展纸浆的强度性能。

2．2巨桉原料的基本密度较大，且纤维的壁腔比较大，导致木片化学浸渍不充分，使得磨浆过程中，纤维过多被切断，造成纸浆中的细小组分较多，在纸浆洗涤浓缩过程中，细小组分流失较大，而导致得率

下降。P—RC舢m口制浆性能本研究对两种木材纤维原料P—RCAPMP制浆

．过程中磨浆电耗，制浆得率、纸浆的松厚度、纸浆

的物理性能和光学性能以及制浆过程中产生废水的

污染特征几个方面进行了全面的分析。两种原料

P—RCAPMP制浆性能列于表4。

2．2．12．2．3松厚度的比较一般来说，纸浆的松厚度与化学品用量关系直接相关，对化学机械法纸浆而言，由于化学品用量较少(相对化学法制浆)，属于保留木质素制浆方法，纸浆中纤维细壁上含有较多的木质素，因此，纸

浆纤维较为挺硬，形成的纸页较为松厚，表现出具磨浆能耗图1显示的是相同P—RCAPMP制浆工艺条件

下，尾巨桉与马占相思的磨浆能耗变化情况和对比

关系。

由图l可见，两种原料的磨浆电耗随游离度有较高的松厚度。对相同制浆条件下，不同原料制得化机浆的松厚度则主要与原料的纤维形态有关。如图3所示，在相同的用药条件下，两种原料

P—RC的降低而逐渐增加。而比较两种原料P—RCAPMPAPMP纸浆的松厚度随磨浆程度的提高而逐

制浆过程中所需的磨浆电耗可见，制得相同250

mL加拿大游离度的纸浆，马占相思需磨浆能耗为

1601渐减小。相比较而言，尾巨桉P—RCAPMP纸浆的松厚度比马占相思浆的松厚度要高，这主要是因为尾巨桉原料纤维的壁腔比较马占相思的大，纤维较

为挺硬，纤维不易压溃变形，因此表现出纸页具有

较高的松厚度；与之相反，马占相思原料纤维壁腔kwht，而尾巨桉仅需1523kwht-i因此，制得相同加拿大游离度的纸浆，马占相思制浆所需的磨浆电耗比尾巨桉略高；但是，这并不能说马占

相思原料P—RCAPMP制浆所需的能耗比尾巨桉比较小，纸浆纤维容易分丝帚化，成纸时纤维易于

压溃变形，使得纸页纤维之间易于结合紧密，纸浆高。图l显示，制取相同抗张强度的纸浆，马占相思

所需的磨浆电耗要比尾巨桉低20％左右，说明马占

相思比尾巨桉更易于磨浆。

2．2．2制浆得率表现出具有较低的松厚度。2．2．4强度性能的比较两种原料P—RCAPMP纸浆的抗张强度、耐破