超滤膜处理实验室废水中重金属离子实验研究(2)
时间:2026-01-22
时间:2026-01-22
!"
环境卫生工程
表;
不同12条件下重金属离子的去除效果
膜过滤后12
*,);#*,-!-*,"
",);#+,3+-",*
(3)5))-#,;
(,")3,"-(;,-
第!#卷
液。废水的12在3,34*5),呈弱酸性。经监测,该实验室废水中还含有大量的重金属,如铬、铅、铜、锌、锰等,实验主要研究这3种重金属采用超滤膜去除的效果。!"!
工艺选择
将收集的原水经微滤去除其中大的污染物质,为后续超滤减小膜的污染。根据678!型微型微滤———超滤组合集成实验装置的特点,可以采用微滤$微滤、微滤$超滤、微滤$超滤$超滤-种组合对原水进行浊度去除率实验,实验结果见表!。结果表明第-个组合对水的浊度具有很好的去除效果。
表!
膜组合方式对实验室废水浊度去除率的影响
原水
(%&’)浊度
浊度去除率./0
()
微滤$
微滤处理
*+!+
微滤$超滤处理!!,+!"*
微滤$超滤$超滤处理
+,-+(-浊度(%&’)浊度去(/)除率
原水12+,)+*+5))
+,)+-",*3#(,)
!),;3),"((","
铬离子
),;(+*+),!+(*3),!##;)),!-3)3),!-;3;),)3;*3),)3;(!
(NGO7)铬离子去
(/)除率
#;,"
3!,#
3#,3
33,-";,;
";,;
铅离子
),)#!3"),);#(3),)-;!)),)--((),);**"),)!3)(),);+3-(NGO7)铅离子去
(/)除率
#),)
;;,"
!",---,;
+-,*
-+,;
铜离子
),3*3;*),)+!*-),!)-*!),!));"),!#+;!),))#"(),)!-;(
(NGO7)铜离子去
(/)除率
"(,-";,)
";,+
*#,+
((,!
(*,*
锌离子
!,;++-)),)+3*+),!3";-),!+!3"),;)(*"),);+-(),)3*!(
(NGO7)锌离子去
(/)除率
(#5"
"*53
"*5;
"-5#
(*,(
(3,3
确定实验采用微滤$超滤$超滤工艺,通过
向实验室废水中加入%9:2调节12,调节后的12分别为*,);、",);、(,))、(,")、!),;3。!"#实验结果与分析
对铬、铅、铜、锌、锰3种重金属在不同12下的去除效果见表;。从表;可以看出:废水的12没有调节的时候和调节到中性时,膜对重金属的去除率很小,但还是有一定的去除效果,主要是因为超滤膜表面的化学性质也能起到对重金属的去除作用<!!8!;=和物质本身的性质也对去除率起到一定的作用,所以在不改变原水12的情况下,超滤膜也能对重金属有一定的截留作用。而铜和锌即使在中性条件下也能有较好的去除效果,与>?@A8BCDEF?9EG等<!-=采用的壳聚糖超滤膜去除重金属的结果相同。如在12为+的情况下或中性条件下,H?的去除率较高,因为在微酸性条件下,锌和铜能发生公式(!)的反应,也易于与其他物质生成络合物,生成的综合物分子量增大,超滤膜对其就能起到很好的截留作用。
8!
.!为!4#0。.!0I;$$!:28&I.:20;!
从图-中可以看出,当12小于(时,超滤
锰离子
),*"!!+),+#"#!),++))!),3+)*3),-(;##),!33+"),)++(-(NGO7)锰离子去
(/)除率
!*,)
!3,3
;",;
#(,"
"),!
(!,#
有效地截留,说明在碱性条件下采用超滤膜去除水中的重金属物质是可行的。与69J9KDE9&KDL?E9M等<!#=采用配位超滤膜的结论相吻合。当12为(,"时超滤膜对各种重金属离子总体去除效果较好。
运行过程中,保持膜流量不变情况下,膜的污染开始出现,膜需要的压力越来越大。尤其到了后期膜对重金属生成的氢氧化物截留效率越来越高,需要的压力相对较大。从图#中可以看出:在12增大过程中,膜两侧的压力差也在增大,而且当12大于(时压力差增大较快,而此时的各种物质去除效果也比较好。说明压力的变化不是膜的深度污染,主要是膜的表面污染,是重金属生成的氢氧化物在膜表面的沉积。考虑到此种情况对膜采取反冲洗-)NDE,正冲洗3NDE,膜的情况恢复较好。说明膜只是表面型污染,符合膜对物质的截留理论。#
结论
超滤膜是一种高效、节能、(下转第;!页)
膜对重金属离子的去除并没有明显的效果,但当12大于(时,超滤膜对重金属离子的去除率迅速增大,此时超滤膜对重金属离子有很好的去除效果,当12为!)左右时,有些物质的去除率开始减小。12为(4!),超滤膜对重金属离子具有明显的去除效果,在碱性条件下重金属离子会与加入的碱(%9:2)生成氢氧化物,从而能被超滤膜
下一篇:食品卫生许可证 退出历史舞台