第二十二章 妨害社会管理秩序罪(7)

第二十二章 妨害社会管理秩序罪

扩大地盘，1999年6月，徐捷、游建国通过王学文纠集张仁军、邓丁胜等人，将林树福殴打致死。2000年9月，徐捷等人又指使他人将廖长远伤害致死。而后，徐捷提供30余万元，资助游建国、王学文、张仁军、李育彬等人潜逃。此外，徐捷、游建国等人还分别结伙实施了聚众赌博、寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，严重扰乱社会治安，使广大群众深受其害。问：被告人徐捷、游建国、李育彬、张仁军各犯有何种罪行？对于被告人徐捷、游建国、李育彬、张仁军的犯罪行为是否应实行数罪并罚？理由是什么？

7．被告人杨东升，男，21岁，河北省丰宁人；被告人张亚辉，女，22岁。2001年3月间，杨东升“看好”有关“三个代表”书籍的销售，便异想天开地要借此发一笔横财。为更易取得人们的信任，他拉上了女友张亚辉。骗子的目光瞄向了村委会，一方面，杨东升冒充丰台区农业委员会的工作人员打电话进行联系，另一方面，张亚辉上门送书和收款。他们先后向丰台区的岳各庄、右安门、靛厂、辛庄、西局等14个村委会，以每套人民币600元的价格骗售名为“三个代表重要思想学习全书”的套装书共计35套，非法获利共人民币14000元。3月30日上午，当杨东升、张亚辉故技重施，在丰台区张郭庄村委会，骗售“三个代表”的套装书时被当场抓获。

丰台法院经审理后认为，杨东升、张亚辉冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。丰台法院根据杨、张二人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人分别予以刑罚。并将其违法所得人民币一万四千元予以没收，对作案工具爱立信手机一部予以没收。问：被告人杨东生、张亚会是否构成招摇撞骗罪？理由是什么？

8．被告人邱红雨，男，39岁，大学本科文化，被捕前系康达物资销售公司经理。邱红雨接受汤春林家属的委托，担任汤春林受贿一案的辩护人。该案第一次开庭审理过程中，汤春林在法庭上翻供说严占成给他的回扣费，已如数退还给了严占成，拒不承认其先后在检察机关供述的受贿事实。根据这一情况，法庭决定休庭，并决定对案件事实做进一步的调查。而被告人邱红雨得知法院将派人去北城进行调查这一情况后，使事先赶往北城找到证人严占成，把汤春林在法院上翻供的情况及汤的家庭情况告诉了严占成，并说法院将派人来调查，要证人严占成在法院办案人员来调查时，按照汤春林在法庭上翻供的情况向法院作证。证人严占成及其妻子陈玉贡说：“我们以前向检察院作的证是事实。”被告人邱红雨说：“这没关系，最后定案的是法院，现在检察院起不到什么作用。”并要求严占成在关键的时候帮汤一把。不久，被告人邱红雨与法院办案人员一同再次到北城进行调查。当晚，邱红雨借外出找朋友为由，一人先到严占成家，告诉严占成说法院办案人员已到，明天就要来找他，要严占成按以前所教他的那样说，并商