例如：“完善法律法规”和“加强制度建设”这两句话表面上不是一致的，但在题目的具体环境中，它们都属于广义的立法性质，目的都是要实现“有法可依、有章可循”，其指向是一致的，方法都是制定法律、制度等约束性规定，那么就可以放在一条对策中阐述，不必分为两条。同样，像农民工社保这种具体事例，“加快《社会保险法》”是法的层次，“完善转移接续、修订‘连续缴费15年’的不合理规定”属于制度层次，根本上都是要完善农民工社保的法律、制度，它们就可以合并为一条对策。

【实例2】

“加强政府应对突发事件的能力”与“提高认识，加强领导”是一个层次;“完善制度，建章立制”与“制定完备的应急预案和配套措施”是一个层次。

“坚持发展经济，不断增强防御和抵抗灾害、安置居民的雄厚物质基础”与“加大资金投入，充实物资储备”，这是两条对策吗?其实说的都是物质方面，可以作为一条对策来说。

综上所述，领导和制度与经济建设、物资储备、资金投入正好是上层建筑和物质基础的关系，那么领导和制度就可以合并为一项，与物质方面的准备和保障相互对应。

例如：“运用基层矛盾纠纷化解机制，做好群众的疏导工作，消除突发事件的根源”，与“运用法律手段公正裁决，维护司法的最终裁决权威，保障群众利益，消除由社会矛盾引起的突发事件根源”，这两条是不是两条对策?实际上其指向是一致的，都是要化解群众中和社会上的矛盾纠纷，通过消除矛盾的方式来做到对突发事件“釜底抽薪”，两者可以合并为一项，就叫做“多种方式排查化解纠纷，消除引发突发事件的矛盾根源”。

理顺对策之间的关系，合理确定对策的条数，其前提是准确地判断对策性质，分清对策层次，要认识到作答中应有统领全部对策的原则性对策，也要有体现、阐释和落实原则的具体性对策。如，以科学发展观为指导，以维护人民安全和利益为目的，加强能力建设，完善应急体系，就是统领性对策，也是文章总的论点。具体性对策有“治本”和“治标”之分。 “发展经济，让人民富，维护利益、促进公平，让人民顺气 ”，这是治本;“应急快速反应、平时调解纠纷，逢灾及时救济 ”，这是治标。

头脑中有了这种认识，在写作文章、拟定对策的时候就能比较清楚地划分层次，有条理地组织、安排好每条的内容，表述的先后顺序等;然后在此基础上，保留核心、必要的实质性对策，合并意义相同相近和重复的对策，压缩次要对策，删除不必要的对策，最终按“总—分”、“抽象—具体”、“原则—做法”等层次结构，将对策数量控制到3—4条的理想幅度，就一定能拿到对策题的高分。

更多内容推荐：东营公务员考试网:

/html/guojiagongwuyuan/