2013年高中历史 专题七 第三课 苏联社会主义改革与挫折课件 人民版必修2

第三课

苏联社会主义改革与挫折

概述从赫鲁晓夫改革到戈尔巴乔夫改革的基本历程，认识

社会主义改革的复杂性、艰巨性和曲折性。

导 入 新 课

1986年在苏联流传着一则笑话。这则笑话把苏联比作 一列因铁轨已到尽头，无法继续前进的火车。每个领导人 都以自己的方式处理这场危机：斯大林下令把司机和列车 员枪决；赫鲁晓夫则为他们平反；勃列日涅夫把窗帘拉上 并命令左右摇动列车，造成列车正在运行的假象；戈尔巴 乔夫则拉开窗帘，把身子探出窗外大声喊道：“前面没有 铁轨了，前面没有铁轨了！”

高度集中的计划 经济体制压抑了 地方和企业的积 极性，使经济发 展失去活力

政治上高度集权， 以党代政，破坏 了社会主义民主 和法制 这两幅漫画反映了斯大 林模式有哪些弊端？

一、摇摆不定的赫鲁晓夫改革赫鲁晓夫1953~1964年任苏共中央第一总书记，立志 做斯大林的掘墓人的他，对苏联的内政外交进行了调整。 俄国民众觉得他是真心搞共产主义，就是笨了点；而一提 起赫鲁晓夫，中国人立刻就会想到那个把斯大林“焚尸扬 灰”、让苏联人民“吃二遍苦受二茬罪，过着牛马不如的 生活”、在联合国脱皮鞋敲讲台的“赫秃子”,那个酷爱 “土豆烧熟了再加牛肉”的“老修”;他对玉米的痴狂程 度为中国的玉米们所津津乐道； 他曾满怀自信地向美国人 保证：“我们将埋葬你们！” 1971年9月11日，曾经叱咤一时、下台后郁郁寡欢的苏 联前领导人赫鲁晓夫在沉寂中病逝，当时的苏联各大报纸 在报道中甚至没有明显突出他的名字。 有人说他是“鲁莽的改革家”。

假如游客来到莫斯科新圣 女公墓，导游一定会推荐他们 去参观赫鲁晓夫墓。一方面是 墓主作为政治家的极高知名度， 另一方面也因为他的墓碑独具 特色。他的墓碑用7块黑白大理 石相向衔接堆砌而成，赫鲁晓 夫的头像置于黑白框架之中。 有趣的是，墓碑的设计者 是赫鲁晓夫大权在握时臭骂过 的抽象派雕塑家涅伊兹维斯内， 而请此人设计赫鲁晓夫的墓碑， 又正是赫鲁晓夫自己的遗愿。

一、摇摆不定的赫鲁晓夫改革1.背景 材料一 美术馆里有一幅描写亚当和夏娃的画

一个英国人看了，说：“他们一定是英国人，男士有 好吃的东西就和女士分享。” 一个法国人看了，说：“他们一定是法国人，情侣裸

体散步。”一个苏联人看了，说：“他们一定是苏联人，他们没 有衣服，吃得很少，却还以为自己在天堂！”

材料二：1956年一位乡村女教师写给赫鲁晓夫的信

“ 我们的人民还没有过上好日子，尽管十月革命后已经有39年，战争结束也有11年了。

在整个国家的范围内我们已取得了重 大的成就，但是，我们大家目前还只是为未来而活着，而不是为

了自己。所有的人都应该明白，人不能只靠热情生活。改善我们人民的物质生活是完全必要的，对这一问题的解决绝不能拖延了。 全国都感到粮食很紧张，实际上能正常供应的只有莫斯科。在许

多城市的商店里主要是蟹肉罐头和青豌豆，在农村几乎吃不到糖。而主要的一点是，饮食情况年复一年地得不到改善。我们，苏联， 从新西兰搞肉！一无所有 而我们的农村已经没有人了。——

《苏共中央通报》,1989年第6期

(1)材料反映的苏联经济状况如何？

材料三

集体农庄

农业情况非常严重。若按 人口平均计算，谷物产量1913 年全俄为540.2公斤，1940年 才达429.7公斤，1955年也才 为524公斤；肉类统计1913年 为31.4公斤，1940年为24.2公 斤，1955年为31.8公斤。

材料四：(苏联)农、轻工业的发展和重工业相比，差距十 分悬殊。从工业化开始的1926年到战前的1940年，重工业年 平均增长速度21.9%,轻工业只有14.1%,农业则为1.5%。 (2)结合材料三、四回答为什么苏联经济会出现材料二所 反映的问题？结合所学思考其根本原因是什么？

一、摇摆不定的赫鲁晓夫改革1.背景 ⑴斯大林模式的弊端日益暴露 ⑵斯大林逝世，赫鲁晓夫上台(1953)

斯大林逝世

赫鲁晓夫(1894~1971)

一、摇摆不定的赫鲁晓夫改革1.背景 ⑴斯大林模式的弊端日益暴露 ⑵斯大林逝世，赫鲁晓夫上台(1953)2.内容：结合教材与下 面材料思考： 赫鲁晓夫改革 的内容?

开展种植玉米运动

赫鲁晓夫在农场视察

赫鲁晓夫参观肉联厂

阅读课本内容回答赫鲁晓夫经济改革的主要内容是什么？其改革的重点又是什么？

一、摇摆不定的赫鲁晓夫改革1.背景：2.内容：

①实行农产品收购制，提高收购价格；(1)农业 ②鼓励农民和农场职工发展家庭副业，扩大集体 (重点) 农庄和国营农场的自主权； ③大规模垦荒、提倡种玉米等。 (2)工业 ①废除部门管理体制； ②给企业部分权力； ③一定程度上承认企业和个人的物质利益。

为了在东部地区开垦荒地， 仅1954年上半年的时间里就有四 万人去了西伯利亚的垦荒区。 1954年的春播面积一下子就增加 了945万多公顷。 由于开垦前对那里的土壤和 气候条件未进行科学的分析，大 规模的开垦破坏了广阔草原上的 植被，从1955年到1960年，已有 几十万公顷土地被风沙侵蚀。 1962年夏季东部干旱，风化侵蚀 波及了几百万公顷。仅在巴夫洛 达州一地就有150万公顷土地被