网路舆论不能提升民主觉醒

开宗明义，网络舆论指通过互联网表达的社会舆论有公众立论，媒体舆论以及各种利益集团制造的舆论等。民主指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。觉醒本意是醒悟觉悟，进入到一种清醒的或有知觉的新的状态的意思。而在民主这样一种国家制度中，觉醒显然意味着制度施行下去，即是制度中的主体即人民按照少数服从多数的原则这样去做。提升民主觉醒即指让更多的人参与到民主制度当中去，按照民主原则行使自己的权利。而在当今网络舆论盛行的情况下，我方认为，网络舆论不能提升民主觉醒。

一方面，网络舆论不能提升个人的民主觉醒。对于个人而言，民主的觉醒是一个从意识转化为行为的过程。而在网络中，第一，网友缺乏理性判断和独立判断，人云亦云。有的看到匿名帖子就发表各种批判博文，根本不探究事实真相，不顾及舆论道德。为了占据强势意见立场和主流价值导向，许多人往往采取与多数人已经形成的意见一致的态度，别人说是什么就是什么。第二，网民一开始就保有某种道德偏向和意见倾向，再经过相互的交流和更多信息的累加，网民情绪高涨，使得倾向性加强、扩大而形成极端观点。药家鑫一案从一开始就暴露在网络舆论之下，由于人们对于富二代的成见一边倒的对其进行指责谩骂，之后又引来无数人的跟风。然而事后越来越多专家开始对法律与民意的关系进行思考，来纠正舆论对于法律的干扰。从中我们不难看出，虽然个人通过舆论发表了意见，但是这种更倾向于情绪宣泄的言论方式并不能让人从意识上更加清醒，更别提提升二字。

另一方面，网络舆论不能提升社会的民主觉醒。首先我们不妨看一下，社会上的网络舆论大家都在关注些什么。2012年网络十大舆论包括白培忠家中被盗5000万案，赵本山、邓亚萍国籍造谣案，最美女教师张莉莉，毒胶囊事件，浙江幼儿园女老师虐童照片，北京暴雨事件，陕西“表哥”杨达才事件，重庆雷政富不雅视频事件山东单增德“情妇保证书“事件太原市**局长李亚力之子醉驾袭警事件。不难看出网民所关注的热点话题与民主政治并无多大关联，总结起来无非是一群网民评论热点事件而已，这让网络舆论本身的内容就与民主无关。而在民主制度的觉醒中，涉及到争取自身民主权利，网络舆论也并不能起到实质性作用。 基于以上我方认为，网络舆论不能提升民主觉醒。