1998年考研英语真题答案及精析(20)

考研英语真题答案及精析

文章大意

本文是一篇涉及到美国企业经营管理制度的议论文，文中作者围绕公司改革和经济增长

展开了讨论,并以一种否定的态度贯穿全文。论述中，作者先用数据说明了“美国经济的形势

没有商界人士认为的那样好”这一事实，接着分析了其原因:是企业的生产力革命没有促进生产力的发展。文章主要采用了数据、引文以及说理等多种论证方法。

全文精译、答案出处及重点词汇再现

人常说，不劳无获。但若是劳而无获会怎样呢?在美国，无论你在什么地方，你都会听

到有关公司复苏(corporate revival)的故事。(55，57)更难以确定的是实业家自认为是他们在

领导(presiding over)这场为提高生产效益而进行的革命是否真的名副其实。

官方的统计(official statistics)结果有点让人沮丧。这些统计表明，如果将制造业

(manufacturing)和服务业(services)合为一体(lump)计算，那么，自1987年以来，生产率平均

每年增长1.2%。这一比率比过去十年的平均增长指数要高一些。1991年以来，生产率每年

大约增长2%，这一比率是1978年到1987年平均增长指数的两倍。问题是，近期的部分增长在某种程度上是由于商业周期(business cycle)运行所出现的常见反弹(rebound)引发的，因

此，还不能以此作为确凿的证据来证实在这一潜在的趋势背后会出经济复苏的迹象。(55，56)示生产率大幅度增长了，但这同官方的统计数字所显示的情况“不符(disjunction)”。

其中的有些原因很容易解释。企业重组的新方法——包括机构重组(reengineering)和缩

减规模(downsize)的所有方法——只是促进经济综合生产率(overall productivity)增长的一个

因素，这种经济综合生产率的发展还受许多其他因素的影响，比如对机械设备的联合投资、新技术的应用以及对教育和培训的投资等。(58)此外，公司进行的大多数改革是为了盈利，

这种需求并不总是意味着提高生产率：转入(switching to)新市场或是提高产品的质量也能获

得同样的效果。 另外两种解释更加纯理论了。(57)其中一种解释认为：近几年，企业的一些重组可能没

有成效(ineptly)。第二种解释认为：即使重组卓有成效，也不如人们所想像的那样普及。

迅速发展的面包咖啡连锁店Au Bon Pain的前任首席执行官(chief executive)、哈佛大学学

者莱纳德·施莱辛格说，大多数机构“重组”都不成熟。(57，58)他认为，在很多情况下，企业

的效益(revenue)损失一直远超成本的降低。他的同事迈克·比尔认为，太多的企业用机械的方

式重组机构，没有充分考虑长期效益就削减(chop out)了成本。BBDO的爱尔·罗森赛恩更直言不讳(blunter)。他对重组顾问的大部分工作不屑一顾，认为那只不过是垃圾——典型的“劳

而无获”。 分段导读

这是一篇议论文。

第一段，作者指出论点，所谓的生产率革命是否真实还有待确认。

第二段指出，少量的增长也只是经济的周期回转而已。

第三至五段具体解释了企业重组没有促进生产力发展的原因。

答案详解