１００

华北水利水电学院学报

２００８年１０月

１．２实验方法

采用微电解工艺对３种水样进行处理，于不同反应时间采样后测定其ＣＯＤ值和水样吸光度；同时将水样按不同倍数进行稀释，测定其ＣＯＤ值和ｕＶ：，。值．将实验数据整理后，对垃圾渗滤液和纳滤浓缩液的ｃＯＤ值和ｕＶ：，；值进行一次线性回归分析．

２结果与讨论

２．１

１’渗滤液中ＣＯＤ与ＵＶ删相关性分析

ｌ’水样ＣｏＤ值与ＵＶ：”值之间的相关性曲线如

图１所示．

ＩＭ，值

图ｌ

Ｉ。渗滤液ＣｏＤ值和ＵＶⅢ值相关性

从图ｌ可以看出，１。渗滤液中ＣＯＤ值与ＵＶ：Ｈ值之间具有较好的相关性，呈现正向关系．１’渗滤液为老龄化填埋场Ａ晚期垃圾渗滤液，腐殖质类难生物降解大分子有机物是垃圾渗滤液中有机物的主要成分，由于腐殖质类大分子有机物在紫外光区存在特征吸收峰，因此ｌ’渗滤液中ＣＯＤ值与ｕＶ：“值之间存在较好的相关性．

２．２

２’渗滤液中ＣＯＤ与ＵＶ：鲥相关性分析

２’水样的相关性曲线如图２所示．

喁，值

图２

２’渗滤液中ＣＯＤ值和ＵＶ。值相关性

从图２可以看出，２。渗滤液中ＣＯＤ值与ｕＶ：，。值之间相关性较差．这是由于２。渗滤液为年轻填埋场Ｂ垃圾渗滤液。在年轻的垃圾填埋场中，ＣＯＤ／ＴＯｃ和ＢＯＤ，／ｃＯＤ的比值较高，大部分总有机碳由短链的脂肪酸组成，相对老龄化填埋场而言，其中的腐殖质类难生物降解大分子有机物较少，而短链脂肪酸等小分子有机物不吸收紫外光．

万方数据

２．３

３’纳滤膜浓缩液中ＣｏＤ与ＵＶ，“相关性分析３‘永样的相关性曲线如图３所示．

咖咖咖咖黜咖咖善量。

Ｕ、ｋ值

图３

３’纳滤膜浓缩液中ＣｏＤ值和ｕＶ：。值相关性

从图３可以看出，３。渗滤液ＣＯＤ值与ｕＶ：，。值之间相关性显著．３’渗滤液为Ａ填埋场的纳滤浓缩液，Ａ填埋场目前已趋于老龄化，其渗滤液处理系统为“超滤膜生物反应器（ＵＦＭＢＲ）＋纳滤（ＮＦ）”，渗滤液经生化系统处理以后，其中的大部分易生物降解有机物被降解，纳滤膜截留了分子量高的腐殖质类难降解大分子有机物，实验用３’水样即为该部分

被截罄的浓缩液，水样中的有机物成分主要为腐殖

酸和腐殖质类．

２．４不同渗滤液水质ＣｏＤ与ＵＶ：“相关性比较

垃圾渗滤液中的有机物‘≥。１可分为３类：①低贫子量的脂防酸；②中等分子量的灰黄霉酸类物质；③高分子量的碳水化合物类物质、腐殖质类．填埋初期，渗滤液中的有机物的可溶性有机碳约２／３是短链的可挥发性脂肪酸，其中以乙酸、丙酸和丁酸浓度最大，其次是带有相对高密度的羟基和芳香族羟基的灰黄霉酸．随着填埋时间的增加，填埋场逐步趋于相对稳定，此时渗滤液中挥发性脂肪酸含量减少，而灰黄霉酸和腐殖质、腐殖酸类成分逐步增加．

．

实验过程中所用的３种水样的ｃＯＤ与ｕＶ：弘相关性不同．这是由于水样的“年龄”和性质不同所致．年轻垃圾填埋场渗滤液中低分子量、可生化性好的有机物含量占主导地位，而对紫外光区较强吸收

的腐殖质、腐殖酸类大分子有机物较少。因此年轻化垃圾填埋场渗滤液中ＵＶ：Ｈ值相对较低，与ＣＯＤ相关性较差，ＵＶ：，。值并不能反应年轻填埋场渗滤液中有机物含量；老龄化填埋场堆体中垃圾腐熟化程度较高，渗滤液中富含难降解的大分子（如腐殖酸类），而低分子量的低链脂肪酸含量较低，故ＵＶ：＂值相对较高，与ｃＯＤ相关性好，ｕＶ蝴值在一定程度上能反应老龄化填埋场渗滤液中有机物含量；渗滤液处理系统中的纳滤、反渗透等膜处理单元由于截