参与评比的城市在前两方面比分接近，可以说大部分城市均具备条件。评比结果，巴黎、伦

敦、罗马名列前茅，它们评分在第三方面，即城市喷泉、剧场、街道艺术、私人画廊、可见的历史遗迹和参与游憩的机会等项多于其他城市。

城市人居环境作为一个大系统，是个拥有多种功能的有机综合体，上述指标体系的纷繁复杂

性反映了这一点；同时城市人居环境系统本身又是统一的，这表现在从总体来看，指标体系的相似性。从环境舒适度的角度讲，可对从不同角度制定的指标体系作如下归纳：

各指标体系中有四个因素基本上取得了一致性：住宅条件（室内和室外）、生态环境质量（包

括绿化和大气、水等环境质量）、基础设施（道路）、服务设施（服务网点等）。

不同角度出发建立的评价指标体系存在着差异，对于人居环境舒适度评价的研究也有着不同

的借鉴作用。从居住环境角度出发的重点在居住小区，侧重小区内部居民生活的完善；从人居环境角度出发的指标体系考虑了整个城市对居民居住环境的影响，这种逐步扩大研究范围的方法很值得借鉴，能生动反映居民生活特点；而侧重在生态城市和可持续发展能力评价的指标重点则是城市进一步发展的能力和潜力，对环境舒适度而讲，具有间接的支撑作用。而城市的人文环境和社会环境仅在部分指标中有所体现，没有一致的见解。

总的来说，环境舒适贴近人的生活，上述指标只能反映城市的整体状况，对环境舒适也有一

定的借鉴作用。但作为环境舒适的指标必须进一步细化。其细化的内容是多方面的，例如对园林的指标不能仅限于人均公共绿地和绿化覆盖率，应该包括居民的可达性指标，诸如到不同公园、应用不同的交通工具所需的时间，居住区内部小游园的面积控制等。另外，对城市人文环境或者说城市软环境的评价也需要作进一步的研究