第 6 期 2013 年 6 月

结语

如果重新设计互联网，我们需要更加适应业务的网络，这也是人们追求开放网络的初衷。历史和现实都表明，问题在于如何实现开放，这也是为什么软件定义网络的概念没有像OpenFlow那样引发争议。软件定义网络不等于OpenFlow，网络设备生产商都可能有自己达成软件定义网络的方案。整个互联网的开放程度很大程度上取决于人们能否对实现开放的方法达成共识，这其中必然牵扯到诸多利益。对于用户和网络应用开发者来说，哪怕是网络权利的部分回归，也是一件好事。 ■

田晓华

CCF会员。上海交通大学讲师。主要研究方向为下一代互联网以及无线网络。xtian@

任丰原

CCF高级会员。清华大学教授。主要研究方向为网络流量管理、传输控制、网络控制与控制网络和无线网络。renfy@

参考文献

[1] Clean Slate Program, http://cleanslate.stanford.edu/[2] A. Wittmann, The biggest thing since Ethernet:

OpenFlow, InformationWeek, Oct. 17, 2011[3] Open Networking Foundation, Software-defined

networking: the new norm for networks, ONF White Paper, Apr. 13, 2012[4] N. McKeown, T. Anderson, H. Balakrishnan, G. Parulkar,

L. Peterson, J. Rexford, S. Shenker and J. Turner, OpenFlow: Enabling Innovation in Compus Networks, ACM SIGCOMM Computer Communication Review, vol. 38, no. 2, Apr. 2008, 69~74[5] N. Gude, T. Koponen, J. Pettit, B. Pfaff, M. Casado, N.

McKeown and S. Shenker, Nox: Towards an operating system for networks, ACM SIGCOMM Computer Communication Review, vol. 38, no. 3, Jun. 2008. 105~110[6] H．Kim and N. Feamster, Improving network

management with software defined networking, IEEE Commu. Mag., vol. 51, no. 2, Feb. 2013, 114~119[7] A. T. Campbell, H. G. De Meer, M.E. Kounavis, K. Miki,

J. B. Vicente and D. Villela, A survey of programmable networks, ACM SIGCOMM Computer Communication Review, vol. 29, no. 2, Apr. 1999, 7~24[8] D.L. Tennenhouse, J.M. Smith, W.D. Sincoskie, D.J.

Wetherall, and G.J. Minden, A survey of active network research, IEEE Commun. Mag., vol. 35, no. 1, Jan. 1997, 80~86[9] Object Management Goup (OMG), /