社会心理科学第 2 8卷总第 1 5 1期 2 0 1 3年第 1 0期总第 1 1 7 3页

理论研究

积极与消极信息传递中的事件主体效应陶塑袁灿灿

摘要：关于积极信息和消极信息传递的可能性，沉默效应研究与人际流言研究的结果存在着分歧。本研

究采用情境问卷的方法，用事件主体对这一分歧进行了解释，并考察了其中的中介变量。结果表明： ( 1 )信息效价的主效应显著，总体来说，人们更倾向于传递积极信息。 ( 2 )信息效价与事件主体的交互作用显著：积极信息的传递不受事件主体的影响；但个体更愿意传递自身发生的消极事

件，而不愿提及对方或他人发生的消极事件。( 3 )沟通的预期代价在其中起部分中介作用，即个体不愿探讨他人的消极信息更多是由于厌恶损失。

关键词：信息传递沉默效应信息效价

主相关他相关

不确定的嘲；而沉默效应的研究范式暗示坏事情已

1 .引言

经发生，不可改变P 3; We e n i g等人通过实验证实，结果不确定的坏消息更常被传播园。其次，人们传递信

我国有一句古训说：“好事不出门，坏事传千息的意愿因听众不同而异，流言在人们都互相熟关系紧密的社区中传播得最快口 t, We e n i g等人里”,指的是消极信息更容易传递。西方关于人际悉、对于坏消息，人们更愿意告诉朋友流言 ( r u m o r )的研究为这一说法提供了证据，即大的研究也发现，。第三， T e s s e r和R o s e n从信息传递部分流言都是消极的，比如某公司最近要大裁员、 而不是陌生人翻

对某个著名人物出车祸了等等，都是有关消极事件者角度、信息接收者角度和社会规则规范角度，; 或结果的【 I]。但同时，“报喜不报忧”的现象也是广沉默效应的产生原因提出了一些理论假设翻e n i g等人对这些假设进行了验证，发现传递坏泛存在的，这似乎又意味着人们倾向于表达好事 We个人损失(比如不愉快情情，隐瞒坏事情。 R o s e n和T e s s e r在1 9 7 0年提出的 消息的社会规范不明确、

来自接收者的强消极烈情绪反应 )以及对接收沉默效应( M u M e f f e c t )描述的就是这一现象，即人绪、: A h m e t和B e n g i 们不愿意向别人传递坏消息，对不愉快的信息会者感到内

疚可以解释沉默效应翻则把沉默效应看成了个体印象管理的一种手段，即 保持沉默翻。 上述两句俗语、两个领域的研究结果是彼此矛人们不愿意与坏消息相关联，建构消极印象嘲。盾的，由此，很多研究者设计实验对这一问题进行实际上，沟通过程中涉及的因素非常多，远不采用了探讨[ 3 I 4 1 5]。目前主要存在以下解释：首先，两种情止这两点。人际流言研究和沉默效应研究中，

流言研究中，实验用到的 况下信息确定性不同，人际流言包含的信息往往是的消息本身就是不同的：

本文获得中央高校基本科研业务费专项资金( 2— 9— 2 0 1 2— 1 2 3 )和北京市哲学社会科学规划项目( 1 2 S H C 0 2 4 )的资助。

作者简介：陶

塑，博士，中国地质大学 (北京 )思想政治教育学院应用心理学研究所讲师。

袁灿灿，中国地质大学 (北京)思想政治教育学院应用心理学研究所硕士研究生。2 1