正是宇宙愈早愈均匀的事实。顺便提一下，这里所谓的极远星系相对于无限宇宙来说也是很近的，也就是说包括背景辐射在内我们看到的也仅仅是周围的一小片空间，更远处的光是看不到了，因为从地球上任何一个方向看过去都会有一个天体把其后面的光线挡住或吸收掉。用仪器看到的背景辐射，与站在草原用肉眼往地平线望去看到的情况类似，四周一色的灰朦朦，好像看到了天边，其实也不过几十里。今天测到的背景光子的温度为3K，是光子在长期旅行过程中频率红移的结果，决不表明宇宙今天的温度就是3K，宇宙今天的温度肯定比这高得多。宇宙的温度是宇宙里所有物质的温度的平均，背景光子只是其中一小部分。宇宙温度与密度一样原则上是可测量的。如，太阳表面的温度是6000K，内部的温度更高，地心的温度达几千度，远远高于地表的温度，地球今天的平均温度恐怕也有上千度，包括行星在内的整个太阳系今天的温度估计也有几千度。说宇宙今天的温度为3K，是不顾眼前的事实的胡言乱语。

大爆炸论者把微波背景辐射解释作大爆炸的产物，从不谈论极远处的星体发出的光哪去了，瞎说微波背景辐射让我们听到了大爆炸的声音，其实大爆炸发生的时间要比光子开始脱藕的时间即最后散射面出现的时间至少早十万年[1]，这还能说是爆炸的声音吗？大爆炸论者最爱说的一句话就是越来越多的观测结果与大爆炸理论的预言一致，深究一下就知道没有任何一项观测结果与大爆炸理论之间有真正的联系。

4、视界疑难表明大爆炸理论的根本性错误

微波背景辐射表明早期的物质分布是高度均匀的，其均匀的范围超过大爆炸理论框架下宇宙的视界，也就是说在没有时间取得作用的区域物质分布高度均匀高度热平衡，这是大爆炸理论所不能说明的，即所谓的视界疑难。为了自圆其说，大爆炸论者提出暴胀机制[1][3]，即要求甚早期宇宙有个急剧的加速膨胀过程，把一均匀的小范围快速放大，以此缓解观测范围内的高度均匀性与大爆炸结果之间的明显冲突。由于暴胀过程并不使物质从浓度高的区域流入浓度低的区域，而是宇宙里的均匀区域和不均匀区域的同时且同比例的放大，暴胀显然没有解决全宇宙物质高度均匀问题，而微波背景辐射暗示的均匀性却是全局性的，而且愈早愈均匀。暴胀虽然暂时抹去了观测上的矛盾，然而其自身的合理性却是更大的问题，因为没有合理的暴胀机制。所谓的真空相变有着不可克服的矛盾，既然认为真空的能量均匀地分布，且不随时间变化，那么就得承认真空与物质没有相互作用（否则随物质分布的变化真空能分布就得有所改变），根本不会出现随物质温度降低真空发生相变的情况。其次，真空为啥随物质温度的变化发生相变，为啥恰好在那样的温度下发生相变而在别的温度下如今天不发生相变呢，又为啥持续的时间不长不短，恰好符合我们的要求呢，这些基本问题都没有合理的回答。总之，视界疑难是时间有起点的必然结果，在大爆炸理论的框架里不可能真正消除，而暴胀更象是强加给自然界的人工艺术。

5、大爆炸不是广义相对论的结论

宇宙大爆炸源于宇宙膨胀的观测事实和物质守恒的假定，认为随着时间的倒推，所有天体相互靠拢，最终被绝热压缩成为一个密度无限大因而温度也无限大的奇点（注意，物质绝热压缩，温度上升是大爆炸理论的基本假定，去掉这一假定就不存在温度无限大的说法），现实的宇宙就是从这样的奇点开始演化的，这显然不是广义相对论的结果。广义相对论只是对宇宙的膨胀过程作些定量的描述，在大爆炸的瞬间广义相对论恰恰是失效的。温度这一概念在大爆炸理论中占有极其重要的地位，而广义相对论是不处理温度问题的。广义相对论的一个基本观念就是物质和时空的不可分离性，时空是物质存在的场所，物质决定时空的结构，脱离物质谈时空与脱离时空谈物质同样是没有意义的。而大爆炸理论只承认时空的连续膨胀, 不承认物质的连续生成，这实际上就是把物质和时空分离开来, 所坚持的观念仍然是牛顿绝对时空观，而不是相对论的时空观。大爆炸理论在应用广义相对论处理宇宙膨胀时也出现一