文档收集于互联网，已重新整理排版.word版本可编借，有帮助欢迎下载支持.石阴影缩小、位置下移，为有效。临床症状及体征未改善，X 线或B

超复查结石阴影无变化，无移位，为无效。

2.2治疗结果

两组的治愈数及总有效率进行比较，结果显示差异均有显著性（治愈率X2为4.934,总有效率X2为8. 604, P<0. 05）,说明B 组疗效明显优于A组。结果见表2。表2两组疗效比较（略）

2.3两组各个疗程后的疗效比较

B组的第1个疗程的治愈率与A组进行比较，有显著性差异（治愈率x 2为8. 208, P<0. 005）,说明B组的排石效率高，可显著缩短疗程。见表3。表3两组各个疗程的治愈数或率的比较（略）

2. 4不良反应

A组出现腰酸10例，腰痛3例，血尿30例；B组出现腰酸6 例，峻痛1例，血尿11例，A组不良反应的发生高于B组。两组中无一例因发生严重并发症而退出治疗或死亡病例。3讨论

ESWL己成治疗输尿管结石的首选疗法，具有安全、有效、痛苦小、恢复快等特点［6,7］被广泛应用于尿石症病人，但由于冲击波产生的生物物理学效应会导致组织损伤，常表现为腰痛、腰酸、感染、石阶形成等［3］,且ESWL本身只有碎石而无排石作用，有一定比例的失败率、再次治疗率及结石残留率，治疗效果尚不能令人完全满意。而中医中药在治疗结石有独特的优势［8, 9］,中医药可很大程度弥补ESWL的不足。

木实验通过在ESWL治疗输尿管结石的基础上根据不同病人的特点应

1文档来源为:从网络收集整理.word版本可编借.