详细介绍各类保温材料的各项性能

（5）国产岩棉技术缺陷：国产“岩棉板”的性能较国外产品有很大差距，主要表现在抗拉强度及吸水率方面，而这两项指标正是限制岩制板应用于外墙外保温系统很关键的指标。影响这两项指标的原因在于纤维质量、粘结剂的含量与防水助剂，也和生产设备及工艺条件相关。由于岩棉的憎水性，其应用于外墙保温中极易形成空腔，粉化，从而达不到应有的保温效果，因此，即使岩棉在国外有成功的经验，但限于国内岩棉板的质量，目前仍然无法广泛应用于外墙外保温体系中。

(6)外墙使用岩棉板的国家行业标准暂时没有，技术规程也没有，所以暂时国内目前岩棉外保温大多应用在干挂体系中。

有机类绝热材料，除防火性能外，做为墙体保温材料，具有很好的性价比，其生产、施工、设计等技术成熟，目前乃至今后一段时期内，仍然是墙体保温的主流材料，研究外墙外保温系统的防火构造措施及配套产品、材料，将会成为建筑节能的一个新的热门领域。

5. 建筑外墙外保温火灾原因与对策分析

公消[2011]65号的出台, 在行业内引起了强烈的反响。应该在安全性的基础上选择有效性, 还是在有效性的基础上选择安全性, 成为行业内探讨的问题。

通过对南京中环国际广场、哈尔滨经纬360双子星大厦、济南奥体中心、北京央视新址附属文化中心、上海胶州教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦等一系列火灾的统计分析, 可以看出, 根据发生火灾的阶段, 外墙外保温火灾大体可以分为两种情况: 一是施工阶段发生的火灾, 即发生在保温材料在施工现场的码放阶段以及在保温材料上墙以后表面未作面层处理的阶段。另一种情况是建筑投入使用阶段发生的火灾。近年来绝大多数的外墙外保温火灾属于第一种情况。

外墙外保温火灾之所以易发生在施工阶段, 是因为保温材料的氧指数较低, 施工现场又是多工种复杂交叉作业的地方, 在施工阶段未做阻燃措施的情况下, 容易被烟头、电焊火花等小火焰引燃, 迅速燃烧, 短时间内放出很多热量, 形成轰燃, 并继续引燃其他可燃物质, 形成火灾。某些工程使用不符合相关产品标准要求的保温材料, 也是火灾易发的原因之一。

通过以上分析可知, 在这种情况下, 控制火灾可以从提高保温材料的可点燃性入手, 而未必一定使保温材料不燃。正如木材也是可燃材料, 但是不易点燃, 并不禁止木材作为建筑材料。降低保温材料的可点燃性, 即提高材料的氧指数, 是降低火灾的关键有效手段。如果材料的氧指数能做到35% 以上, 将很难被点燃, 若能提高到40% 以上, 阻燃效果将会更好。建筑防火也除了材料防火还有构造防火的方式。目前可以在材料防火的基础上, 结合构造防火。构造形式有3 种: 保护层, 包括防护层和饰面层, 其厚度和质量的稳定性, 对系统层面构造的抗火能力起着决定性作用; 防火隔离, 包括建筑层的防火隔离带、门窗洞口的隔火构造、系统自身的分仓构造等; 空墙封堵, 在火灾条件下, 由于系统中热塑性保温材料受 火后的收缩、熔化甚至燃烧, 可能导致空腔的形成或封闭空腔的贯通, 对系统的阻火性产生不利的影响。

综上所述, 预防外墙外保温火灾的有效方案总结如下:

1) 提高保温材料的特性, 可点燃性, 即氧指数, 使其不易被点燃, 离火自熄;

2) 加强材料市场的管理, 保证保温材料的性能确实达到产品标准要求;

3) 重视保温材料的构造防火, 针对不同的保温材料进行适用的构造措施, 确保保温材料在系统完成后防火构造措施落实到位;

4) 加强施工现场监管, 总体协调施工进度和施工工序, 提高工程施工质量以及保证施工工序合理, 保证外保温系统施工不被其他工种施工破坏或干扰。

立足现实, 理性对待, 不能因为部分外保温材料可燃引起火灾, 就全盘否定其在建筑节能中的作用。保温材料的关键性能指标是导热系数要低, 氧指数要高, 使用性能好, 而并不是单纯的强调A 级不燃, 而不顾其保温性能低效。