详细介绍各类保温材料的各项性能

于聚苯乙烯膨胀泡沫塑料（EPS）、挤塑聚苯乙烯泡沫材料（XPS），但成本较高；为了改善有机保温材料的防火安全性能，目前国内的工业研究主要集中在如何掺入合适的阻燃剂以提高EPS、XPS的阻燃抑烟抗火性能。

4) 国内外墙保温材料发展应用现状

目前我国在外墙外保温材料应用方面, 聚苯乙烯泡沫塑料占整个外墙外保温材料的80% 左右, 发展迅速。主要原因是与玻璃纤维、岩棉和保温砂浆等保温材料相比, 其导热系数小, 保温隔热效果更好, 价格较便宜, 同时配套的施工技术较为成熟, 形成了相对完善的标准、规范体系。但其防火性能差, 易燃烧, 燃烧时产生大量有毒气体。由于材料本身特性以及各种防火措施和管理措施没有落实到位, 火灾事故时有发生。

无机保温材料如岩棉、泡沫玻璃、膨胀珍珠岩/ 玻化微珠等, 防火性能更好, 但导热系数高, 保温节能效果相对较差, 在严寒地区和寒冷地区不能保证节能效率, 更不能满足65% 以上的节能标准要求。

4. 国家相关部门规定不一致

2009年9月，公安部、住房城乡建设部联合发布了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》(公通字[2009]46号)，规定民用建筑应依据使用性质、建筑高度采用A级材料，或当采用B2级保温材料时，必须设置水平防火隔离。2011年3月，公安部消防局在国内不燃保温材料缺乏，国家没有相应设计和施工标准的情况下，印发了《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(公消[2011]65号)，要求民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料，同时还规定凡建设工程消防设计审核和消防验收范围内的设有外保温材料的民用建筑, 均应将建筑外保温材料的燃烧性能纳入审核和验收内容。从发布之日起, 各地受理的建设工程消防设计审核和消防验收申报项目, 要严格执行本通知要求。对已经审批同意的在建工程, 如建筑外保温采用易燃、可燃材料的, 应提请政府组织有关主管部门督促建设单位拆除易燃、可燃保温材料; 对已经审批同意但尚未开工的建设工程, 建筑外保温采用易燃、可燃材料的, 应督促建设单位更改设计、选用不燃材料, 重新报审。

如按照该文件要求，将造成目前很多在建外保温工程面临拆除，将要进行外保温工程的建设项目面临无A级产品的窘境，设计从业人员陷入无建材可选的困境。

建筑节能的设计标准已经提升为65%，目前我国的A级保温材料因为产能、价格、理化性能和应用技术等方面的原因，暂时还不能完全满足建筑节能工程应用需要。

按照公消[2011]65号，我省现在使用较多的燃烧性能达到A级的保温材料是岩棉，所参照图集05YJ3-1外墙外保温——单面钢丝网片岩棉板（薄抹灰系统）作为保温隔热层。 岩棉板是目前最可能既满足防火要求，又满足节能要求的保温材料，但目前我国应用岩棉于外墙保温系统存在着诸多问题

（1）量产化：岩棉是矿物棉的一种，本身资源有限，根据专委会统计2010年，我国岩棉及其制品产量为86万吨，其中用于建筑领域的岩棉数量不足10万吨，整体竣工面积不足30万平米，并且岩棉生产线投产周期长，一般国内一个岩棉厂从建厂到运行需要两年左右的时间，因此，岩棉外保温使用量远远无法满足目前我国建筑节能的要求。

（2）性价比：每立方米岩棉板造价远高于市场同类保温建材，考虑到我国建筑节能改造对保温材料的巨大用量，因此，岩棉的价位同样不利于市场大面积推广使用。

（3）对人体危害：虽然岩棉的防火性能可达A级，但因其对人体危害严重，存在着致癌问题，部分发达国家对岩棉的使用进行了严格限制，长期吸入岩棉尘可导致支气管内膜炎和肺气肿，接触性皮炎等症状。从产业人员健康方面考虑，应严格限制使用。

（4）耗能巨大：岩棉生产需对原材料进行重熔、纤维化，这一过程会产生大量的废水、废气，并消耗大量能源，属高能耗、高污染产业，同我国节能减排的整体发展态势不符。