元伦理学与规范伦理学

伦理学导论 一、元伦理学与规范伦理学 二、规范伦理学与美德伦理学 三、伦理学的定义

元伦理学与规范伦理学

教学要点： 本章是全书的总论，核心是阐明伦理学的基本类型及它们之 间的相互关系，明确伦理学的定义、研究内容和学科性质。 主要教学要点：1.元伦理学、规范伦理学和美德伦理学自己 的研究内容，以及它们之间的相互关系。2.认识伦理学的研 究对象。3.理解伦理学的定义。 教学时数： 3学时 参考书目： 1,斯蒂文森著：《伦理学与语言》,中国社会科学出版社 1991年版。 2,罗国杰主编：《伦理学》,人民出版社1991年版。 教学内容：见下

元伦理学与规范伦理学

伦理学是一门古老的科学，又是一门万古常新、有着广阔前途 的科学。一般地说，伦理学是以道德现象作为自己的研究客体的科 学。 人类很早就开始了道德思考。道德思考在中国可追溯到尧舜时 代，在出土的甲骨文字中，有许多内容有道德含义；在西方则可追 溯到《荷马史诗》时代。显然，道德思考只有在人类有了自我反思 能力的时候才能进行，也就是说，道德思维是哲学思维的一部分， 而且是较早发展起来的哲学思维的一种形式。原因在于，道德意识 是在人类社会生活中产生的对生活的目的，对人人相与之道、对自 我的本质的一种智慧觉解，也就是说，只要人有了反思能力，首先 就要考虑如何与人相处，如何自处，而这正是道德问题。所以，道 德问题并不神秘，而是平常可行的、经常遇到的问题。而伦理学， 就是要在这些方面讲出一些道理。

元伦理学与规范伦理学

讨论一春秋时，晋平公有一次问祁黄羊说： 南阳县缺个县令，你看应该派谁去当 比较合适呢？ 祁黄羊毫不迟疑地回答说： 叫解狐去，最合适了。他一定能 够胜任的！ 平公惊奇地又问他： 解狐不是你的仇人吗？你为什么还要推荐他呢！ 祁黄羊说： 你只问我什么人能够胜任，谁最合适；你并没有问我解狐是不是 我的仇人呀！ 于是，平公就派解狐到南阳县去上任了。 解狐到任后，替那里的人办了不少好事 ，大家都称颂他。

过了一些日子，平公又问祁黄羊说： 现在朝廷缺少一个法官，你看，谁能胜任这个职位呢？ 祁黄羊说： 祁午能够胜任的。 平公又奇怪起来了， 问道： 祁午不是你的儿子吗？你怎么推荐你的儿子，不怕别人讲闲话

吗？ 祁黄羊说： 你只问我谁可以胜任，所以我推荐了他；你并没问 祁午是不是我的儿子呀！ 平公就派了祁午去做法官。

元伦理学与规范伦理学

祁午当上了法官，替人们办了许多好事，很受人们的 欢迎与爱戴。孔子听到这两件事，十分称赞祁黄羊。孔 子说: “祁黄羊说得太好了！他推荐人，完全是拿才能做 标

准，不因为他是自己的仇人，存心偏见，便不推荐他； 也不因为他是自己的儿子，怕人议论，便不推荐。像黄 祁羊这样的人，才够得上说大公无私啦！”

元伦理学与规范伦理学

评述：真正的道德是以“事之成”为目标的，这就意味着 我们想问题、办事情不能站在一个偏私的立场，而必须站在 公正的立场上。 分析：祁黄羊能做到举贤不避仇，举贤不避亲，唯才是 举。从人之常情来说，举贤避仇是可理解的，但祁黄羊可以 克服这一点；举贤避亲似乎是人们应该做的，因为可以避免 嫌疑，但是祁黄羊不避嫌疑，这足以见得他有中心之准。

元伦理学与规范伦理学

一门课程的开始，总是需要一个绪论来说明本课程的宗旨、基 本立场、基本观点、价值旨趣和主要内容。《伦理学》课程应该贯 串一种基本精神，那就是理性主义精神。所谓道德上的理性主义精 神，是指伦理学研究的是人与人相互对待的普遍的道理。我们古代 讲 中庸 , 中 是天下的之定理， 庸 是 庸常 、 平常 、 不易 之意，所以， 中庸 就是指平常可行的普遍的、确 定的道理。从这个意义上说，伦理学研究的就不是个人的感受、偏 好和其他主观态度，这些东西不能推广，不能成为人人遵行之道， 所以不值得研究。伦理学研究的是经得起理性检验、推导、推论的 普遍道理。所以，不管我们在传统中不知不觉地接受了什么样的行 为规则、风俗习惯，我们要做的只有两点：一是尊重传统，二是分 析、批判(用这个词的本义)传统，也就是说，我们应该以传统为 对象，理解其合乎理性的特点，并分析其不合理性的地方，从而引 导传统向更加符合理性主义精神的方向演进.这是我们这门课程的宗 旨。

元伦理学与规范伦理学

历史地看，伦理学有着不同的形态，但有一点是共同 的，那就是都是在讲道理，讲人与人之间的关系怎样才是 有道德价值的、我们的行为怎样才是好的道理。伦理学有 三大类型，即元伦理学、规范伦理学和美德伦理学。近代 以来直到19世纪以前，规范伦理学几乎是伦理学的代名词。 当然，古代的规范伦理学实际上包含了美德伦理学，因为 研究、制定道德规范，一方面是规范人的行为，另一方面，

则是期望以此来培养人们的道德美德，而且，在古代，美德问题更是伦理学所关注的中心。

元伦理学与规范伦理学

但到1903年，摩尔的《伦理学原理》发表 之后，就出现了一门新的伦理学类型，即“元 伦理学”,在以后的发展中，虽然规范伦理学 仍然在发展，但是也受到了许多质疑，并出现 了独立的美德伦理学，这种美德伦理学主张伦 理学可以不研究规范，即认为伦理学的主要任 务是研究什么样的生活是“好生活”,能够

获 得这种“好生活”所需要的情感、欲望、气质 就是美德，反过来说，如果我们培养了这种美 德，我们就能过上好生活，所以，过“好生活” 是我们人生的目的，也是我们研究伦理学的目 的。 所以，我们应该分析一下伦理学的这三种 类型，并从理性理解的角度来评述它们。

元伦理学与规范伦理学

一

元伦理学与规范伦理学

元伦理学与规范伦理学

研究道德哲学(或者伦理学)就是要推论 有关道德的基本问题。有两大主要问题：元伦 理学问题——什么是道德判断的本性和方法论？ 规范伦理学问题——我们应该按照什么原则去 生活？ 道德哲学相应地就有两大分支：元伦理学 研究道德判断的本性和方法论。它追问这类问 题：“好(善)”和“应该”的含义是什么？ 有没有道德真理？我们怎么能证明或合理地捍 卫关于对与错的信念。

元伦理学与规范伦理学

元伦理学的观点通常包含两部分，即一部 分是关于道德判断的本性，这通常是对“好 (善)”的定义；另一部分是关于方法论，它 告诉我们怎么选择道德原则。比如说，文化相 对主义说：善意味着“社会性地赞同”,你可 以通过遵循你的社会所赞同的东西来选取你的 道德原则。文化相对主义把道德建基于习惯之 上。而另外一些观点则把道德建基于个人感情， 上帝意志，或自明真理之上。对这样的观点， 都要进行元伦理学的思考。

元伦理学与规范伦理学

1.元伦理学所谓元伦理学，就是关于伦理术语的意义和 道德判断的确证的科学，因而也就是分析道德语 言的科学。但是这个定义还有待进一步说明。是 否一切对道德语词的分析的学说都属于元伦理学 ？实际上并不是，比如说，我们对道德用语 节 制 、 勇敢 、 正义 等所做的语义分析( 例如：节制 就是对欲望的满足进行延迟和减少 等等),就并不属于 元伦理学 的内容。

元伦理学与规范伦理学

那么，元伦理学分析哪些道德语词和道德判断呢？其实，其一 ，对善、正当、应该等等道德价值词语的含义进行分析。比如，我 们问，善的含义是什么呀？情感主义分析伦理学理论这样认为：所 谓善，或者应该，实际上是表示这样的态度： 我赞成这，你也赞 成吧！ 其二，元伦理学的根本任务是对道德判断或价值判断进行 确证，也就是道德推理或价值推理的逻辑。也就是说，元伦理学研 究什么样的行为是应该的或不应该的，是善的或恶的，也就是追问 道德价值的基础。比如说，从现存的社会生活的实际状态出发，来 研究我们应该如何行动，才能使社会生活更健全；从我们的生理、 心理的事实出发，来研究我们的心灵状态怎样变得更好。所以，元 伦理学研究的核心问题是 是 、 事实 、 事实如何 与 应 该

、 道德价值 、 应该如何 的关系问题，即能否和怎样从 事实( 是然 )推出道德价值( 应然 )的问题。它不做道德 判断，而是判断道德判断，即通过设定道德价值理念，来推论这些 道德判断是否合理。所以，元伦理学要追问的是一切道德判断背后 的价值基础。 比如，我们说， 你应该诚实守信 ,这是在制定道德规范，但 是，元伦理学继续追问：为什么诚实守信是好的？把这种伦理学命 名为 元—伦理学 (Meta—ethics)是合适的。

元伦理学与规范伦理学

一句话，元伦理学实际上是研究价值基础的学说，即它要推论 、判断出社会、人生的优良价值并向我们推荐。正如王海明教授说 ： 元伦理学所确证的则是包括一切道德或应该规范的、抽离了一 切行为内容的、因而不能够指导任何行为的道德或应该本身：‘应 该’ 。这一说法从原则上说是对的，所以，它在伦理学体系中， 应该处于前提、基础的地位，元伦理学做得好，那么，我们从保卫 、体现、实现这些优良价值出发而制定的道德规范就能够得到保证 ，否则，规范伦理学就可能是混乱的或者反人道的。所以，元伦理 学是一种道德价值理念的认识论，它需要具体化为一整套的、随着 社会伦理关系的变化发展而不断变化发展的道德规范体系。

元伦理学与规范伦理学

2.规范伦理学规范伦理学研究我们应该如何去生活的原则。它问一些诸如此 类的问题：对与错的基本原则是什么？ 规范伦理学所确定的乃是一条一条有具体行为内容的、因而能

够指导行为的道德的或应该的具体规范： 应该利他 、 应该公正 、 应该谨慎 、 应该节制 等，从而使人的行为有所遵从。 它们是相应的价值理念的具体化。

元伦理学与规范伦理学

于是，甚至可以说，元伦理学是制定道德规范的前提和基础，指 导着道德规范的制定，并最终衡量和判定道德规范的优劣。那么， 怎样确定道德价值理念呢？我们认为，总的来说，需要以理性主义 的方法来确定之。(1)道德上 应该 是指向对伦理生活共同体的 健全存在和发展的维护和促进，这是 应该 的最终基础，这就需 要对何谓 健全 的社会伦理关系结构作出界说。然后，我们就可 认定，凡是符合这一目的的做法就值得提倡和鼓励，凡是阻止和破 坏这一目的的实现的做法就要禁止。在事关一个社会的基本伦理结 构这个问题上，那是要化为政治制度的安排和以宪法根本固定下来 的，当然，政治制度和宪法根本所保卫的基本价值就是我们的伦理 学所审慎地推究出来的。比如，我们现代的伦理学认为，社会基本 的人伦关系结构应该是人人都是平等而自由的公民，所以，我们的 政治制度和

宪法根本就要使这些价值固定下来，并且在社会和国家 的政治生活中实现这些价值。道德的价值是促进社会伦理共同体的 存在和发展，这是合乎理性的，而导致社会伦理共同体走向非存在 、解体、毁灭的思想、情感和行为就是非理性的。道德规范就是从 这一价值理念出发而制定出来的。

元伦理学与规范伦理学

(2)所谓从 是然 推得出或推不出 应然 的争论，在理性主义 伦理学看来， 是然 是 应然 的基础，理性推论是需要有事实前 提的，这个前提包括社会历史时代的本质、社会现实的人伦关系的特 点，从这一点出发，我们推论出现实的社会发展方向，这就是我们的 价值目标，道德价值则是与这一价值目标相一致的。过分高迈地空悬 一个道德理想而不顾社会道德生活的实际状况，其结果也将是不合乎 理性的。(3)对传统的价值观、日常大家信奉的价值观都应该经过理 性的检验，也就是说，要考察它们是否有合理性。现代价值合理性的 根本标志是： 人—我对称性 和 自我中立性 。所以利己主义、 利他主义这两极都是不合理的；个人主义和集体主义的二元对立也要 在新的基础上加以超越。

返回

元伦理学与规范伦理学

二

规范伦理学与美德伦理学