有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

居住条件有关，但近两年市场占有率也有下降的趋势。许多大厂（SA、哈雷、

华为）停产CMTS也从一个侧面反映了对CMTS发展不利的一面。国内目前没

有CMTS厂家。

3.2 FTTP＋LAN入户方案

FTTP＋LAN入户方案曾经是理论上成本最低的方案。这种方式数字信号在

5类线上没有调制解调环节，如果不考虑重新布线，肯定是性价比最高的。因此

在已经敷设好5类线的建筑当中应该采用FTTP＋LAN模式。但一定要处理好产

权。

在有条件正常敷设（不用绕道、布线长度不超过30米）5类线的地方，如

果宽带开通率高、施工期限要求不紧，也可以优先选择FTTP＋LAN模式。 方案优势：

这种方式的最大优势是入户带宽高，最高可以达到100M－1000M／户。这

种方式需要注意网管，现在许多地方为了降低成本，楼头设备不支持网管，给后

期维护带来困难。 方案劣势：

FTTP＋LAN模式经常存在的最大问题是时间成本和隐性成本太高：由于需

要重新布线，常常需要很长的协调和施工时间，造成客户不满，甚至流失。而为

了解决这一问题进行大规模布线，又造成另一个缺陷：用户开通率低时成本过高。开通率低恰恰是广电行业从事宽带接入服务的普遍现象。此外，楼道交换机端口

无避雷功能，导致网络可靠性低。

3.3 EPON到楼＋EoC方案

光纤到楼、EPON技术的成熟和产品价格的下降（每线GEPON平均带宽

32M，设备成本已降到￥1000元以下，按照不同接入率计算到户造价￥2000－

6000元，按32线分摊的成本仅62.5－167.5元），使这种接入方案在广电网络改

造中受到越来越大的关注。EPON到楼＋EoC技术方案和多级交换＋光纤收发器

的方案比较，无论从成本、性能、可靠性还是维护管理等方面都具有优势。而

CM接入方式当户平带宽1M时造价＞3000元／户，使得CM接入方式受到越