有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

四、结语

一个好的方案可以成倍节约投资，成倍增加收益。最终考核成本的应该是投资回报，因此即使投资很高，只要能够获得高回报，投资就是值得的。从1996年到2004年，美国有线电视网升级改造的户均投资额达到1300美元。但改造后的收益更为可观，仅2004年美国有线电视网络行业总收入为576亿美元（平均每户每月67美元），广告总收入为188亿美元。深圳、上海进行HFC全网双向改造，部署CMTS开展宽带接入服务，高投入、高产出、高回报的实施案例也取得成功。但中国幅员辽阔，各地的经济发展水平、国民的受教育程度、人均收入、政策环境、运营经验、服务手段、资金实力、资源占有、员工素质等诸多方面存在极大的差异。就此而言，相同的方案，不同的地方，可能有截然不同的结果。各地应当根据自己的条件与业务发展需求，认真对各种方案作出评估和投资分析，在评估和分析上花费的小小投入相对于正确投资所产生的巨大效益是必需的。

根据对各种方案的评估，我们认为在已经完成了HFC双向改造的地方采用CMTS＋CM开展双向业务是合理的选择，一方面可以保护原有投资，另一方面在低渗透率的情况下完全可以满足宽带上网和大多数交互数字电视业务的需求，而且新增投资较低。可以逐步缩小CMTS的服务区、采用M－CMTS、IPQAM等新技术继续开展宽带接入和VOD等业务。在业务扩展时可以结合其它性价比更高的接入方案。新建网络和尚未进行HFC双向改造的网络应该积极试点采用EPON＋CAT5或EoC方案，从长远看，这种方案性价比较高，特别是全双向、高带宽应用。而且设备生产和供应的厂家越来越多，特别是国内厂家，这对于接入网建设是一个非常重要的选择因素。但是这种方案还缺乏大规模应用的成功案例，特别是EoC还不够成熟，因此需要在试点成功的基础上再大规模推广。