6mm是步枪口径最佳之选

根据网上资料整理

6mm是步枪口径最佳之选

小口径子弹杀伤效果不足的直接后果就是需要多次命中才能造成有效杀伤。小口径子弹的重量轻，单兵携带量大，但要是总是需要多次命中才能保证杀伤，那实际的持续战斗力并没有提高，需要多次命中还给士兵增加了额外的风险。在步兵班里配备7.62毫米武器可以部分解决这个问题，但在300-900米的典型作战距离上，FN MAG机枪手和L129狙击枪手可以有效地交战，其他使用5.56毫米武器的人只能在一旁看着。

把步兵班全部换装为7.62毫米武器也不解决问题，子弹重量大的问题不说，连发控制很糟糕的老问题马上就回来了，在近距离上遭遇敌人时，半自动的L129和沉重的FN MAG显然不是趁手的武器。另外，在步兵班层次上，统一到单一口径还是有不言而喻的好处，但7.62毫米北约弹和5.56毫米SS109弹都不适合作为步兵班的单一口径标准弹药。

那么，美国陆军采取什么样的措施才能避免回到两种口径弹药体制下呢?很明显，不再坚持要求使用大威力

7.62mm步枪弹。但是，发展同一种小口径的班用枪族是否可行呢?回答这个问题需要先看一下步枪、机枪和狙击步枪各需具备的特性。

对于步枪来说，武器和弹药应当尽可能的轻便，而且其有效射程不能小于500m；对于机枪来说，相同质量时应考虑其有效射程能够达到1100～1200m。对狙击步枪来说，武器及弹药的质量同精度与有效射程相比就显得不那么重要了。它的有效射程要大于800m，而且弹道要尽可能低伸。

因此，这些特性就成为轻武器枪弹发展的起点。为了得到低伸弹道，弹头必须有很好的流线外形和很高的初速。弹头的外形可以用弹道系数来描述。经统计分析，当一个弹道系数约为0.54、质量6.5g的弹头，其弹径应为6mm，其初速接近914m/s时，侵彻力至少应该与北约的7.62mm枪弹相当。

根据网上资料整理

从左到又依次是：6mm SAW, 6.5 Grendel, 6.8 SPC, 7mm Bench Rest, .280/30 British, 7mm-08, 7mm Second Optimum (Liviano), .276 Pedersen, .308x1.75", 7.62x51 NATO

6mm枪弹的另一个优点是改善了曳光效果。如1970年法兰克福兵工厂开发的6mmXM734曳光弹，其白天的可视曳光距离为1000m。这至少比5.56mm曳光弹(白天可视距离不超过800m)提高了25％。

6mm枪弹的弹壳体积比北约5.56mm枪弹大，但比北约7.62mm枪弹的小。弹头质量6.5g的6mm枪弹与M852和M80枪弹相比，无论是质量还是体积都处于中等。为了使枪弹的体积尽可能小，枪弹的初速要限制在883～899m/s之间，但这样的速度已足够使这种枪弹有不俗的表现。

根据网上资料整理

（从左到右依次是：5.56X45MM NATO 6mm SAW 7.62x51 NATO）

发展6mm班用自动武器虽然是正确的选择，但它却姗姗来迟了。因为，那时7.62mm和5.56mm枪弹已经在服役了。任何一位不想杷后勤供给搞复杂化的主管都不会主张采用第三种弹径的枪弹。因此，班用自动武器很自然地使用了5.56mm的弹药。

美国陆军曾试图建立一种使用同一种枪弹的两种武器的轻武器系统，遗憾的是，在枪弹弹径上的错误选择，使他们失去了一个绝佳机会，这使得今天的后勤保障形势仍像1940年那样复杂：M16A2步枪、M4和M4A1卡宾枪以及M249轻机枪使用5.56mm枪弹，而M60、M240B/G中型机枪、M21和M24狙击步枪使用的却是7.62mm枪弹。 毫无疑问，“6mm最佳枪弹”绝对可以取代它们。它的弹道像7.62mm温彻斯特·马格努姆枪弹那样低伸。同时，它具有和北约7.62mm枪弹一样的侵彻力和曳光效果。因此说，发展一种发射6mm最佳枪弹的轻机枪将足以取代

7.62mm中型机枪和5.56mm班用自动武器。而且，这种“6mm枪弹”质量轻、后坐力小的特性，将能够制造出质量同M16A2相当的突击步枪。

跨入21世纪，如果步枪和机枪是否使用同一种枪弹的问题再次被提出时，选择只有一种，那就是“6mm最佳枪弹”。它将几种现有枪弹的优势集于一身，并克服了其他弹径枪弹的先天不足。让它成为未来的唯一之选吧!

根据网上资料整理

我国5.8X42mm步枪弹，实际弹头直径就是6mm，弹壳底部直径与美制6mm子弹直径相同，皆为10.4mm,主要区别是在瓶颈长度，弹头长度及总弹长和弹壳的锥度角不同。对于上世纪87年才定型的子弹，似有借鉴了上世纪70年代初，美国研制的6mm子弹的部分成果。5.8X42mm步枪弹还有很大的潜力需要发掘。

根据网上资料整理

根据网上资料整理

根据网上资料整理

根据网上资料整理

根据网上资料整理

根据网上资料整理

根据网上资料整理