中医 经典

一８８一

用。但是，另一方面，十八反的内容又一直为历版《中华人民共和国药典》所采用，因此，直至今Ｅｔ，关于十八反还是众说纷纭，久悬未决。

回顾历史表明，东汉唐宋至明初，十八反临床应用的情况并不少，明代中叶至清才渐少，但现代则较多。这说明十八反的问题具有历史曲折性。从古今有关十八反临床应用的情况来看，已涉及所有相反的药物，所治疗的病证繁多，内容非常丰富，但具体情况也十分复杂。因此，十八反的问题，应该具体药物组对具体观察、分析和论证。十八反中的一些组对，如乌头（附子）配半夏、附子配瓜蒌、海藻配甘草、甘遂配甘草等应用较多，而配用与藜芦相反的药物则相对较少。提示十八反的临床应用多寡不一，进行临床观察，应当区别对待。此外，十八反临床多用于治疗某些痼疾、险症和急症，也反应了临床上某些难治性病证，古今均用十八反作试探性治疗，以期提高疗效，同时也提示十八反的临床应用存在风险。

古今有关十八反临床应用的观察绝大多数属于个案，林氏的临床报道虽病例数较多，但存在着没有设计对照组、非盲法、疗效标准为自拟和缺乏观察不良反应的客观指标等问题。依据循证医学的理论，各类临床试验和临床观察的证据强度如下：一级，有一个以上设计良好的大的多中心、随机、双盲、分组对照试验（ＲＣＴ，Ｒａｍｄｏｍｉｚｅｄ

Ｃｏｎｌ．

ｒｏｌｌｅｄ啊ａ）（至少３０例，盲法）的系统评价的坚强

证据。二级，有一个小的ＲＣＴ（盲法）的坚强证据。三级，设计良好（盲法）的同时对照试验，但没有随机化。四级，非试验的证据（非盲法，历史对照）。五级，专家对系列病例的总结分析和意见（非盲法，无对照）。六级，听某些专家说的意见（或专家的个人意见、经验介绍和看法等）¨８｜。按此评价分级体系，除林氏的临床报道属于五级外，其余的均属于六级。换言之，迄今为止关于十八反的所有临床观察，证据强度不高，尚不能足以证明十八反中的任何药物组对，其临床应用是安全有效可控的。因此，今后如何设计、组织和实施有关十八反的多中心、随机、双盲和分组对照的临床试验，对十八反的研究有重大意义。

中医药学的理论均来自临床，以临床应用为指归；否定这一点，便会陷入虚玄。所以，十八反

万方数据

归根结底是一个临床问题。临床问题，最后还需通过临床试验来解决。我们认为，进行十八反的循证医学研究，也只是对具体组对进行临床试验，

得出具体的结论；只要能够持之以恒，随着研究的

深入与不断积累，才能越来越接近十八反的事实真相。

参考文献：

［１］张从正．儒门事亲［Ｍ］．郑州：河南科学技术出版社，

１９８４：７１８．

［２］孙世发．十八反药物半夏乌头同方应用的文献理论探讨［Ｊ］．湖南中医药导报，１９９９，５（１２）：４０—４１．

［３］朱良春，何绍奇．为“十八反”平反［Ｊ］．中国中医基础医学杂志，１９９８，４（４）：１６—１７．

［４］陈馥馨．７８２个含有十八反、十九畏内服成药方组成与主治分析［Ｊ］．中国医药学报，１９８７，２（２）：２６—２８．

［５］刘源，高晓山．明清以降１２９家医案中十八反的临床应用［Ｊ］．中医杂志，１９８９，（９）：１０—１３．

［６］蒲志孝．蒲辅周轶事［Ｊ］．山东中医杂志，１９８５，（２）：２９—

３１．

［７］杨胜辉，刘威．十八反中几组药物配伍的临床应用［Ｊ］．陕西中医，２０００，２１（４）：１７９—１８０．

［８］王为民．对乌头反贝母、瓜蒌、半夏的探讨［Ｊ］．时珍国医国药，２００４，１５（３）：１８３—１８４．

［９］陈生平，赵根生．附子配伍半夏、瓜蒌、贝母的应用观察［Ｊ］．现代中医药，２００７，２７（４）：６０—６１．

［１０］陆秀萍．“十八反”、“十九畏”药物的应用探讨［Ｊ］．中医药管理杂志，２１３０７，１５（５）：３７２—３７３．

［１１］金东明．顽固性胸痹治验［Ｊ］．吉林中医药，２００８，２８（３）：１７１．

［１２］张国江，李桂林．乌头与瓜蒌、半夏同用治疗心绞痛的［１３］林通国．中药“十八反”之研究［Ｊ］．成都中医学院学［１４］林通国．中药“十八反”之研究（第三部分）［Ｊ］．成都中医学院学报，１９８１，（２）：６５—６８．

［１５］林通国．中药“相反”“相畏”合用的ｌｌ缶床研究——１００

［１６］林通国．中药“十八反”之研究——二五。例拮抗丸的

［１７］林通国．拮抗丸治疗恶性肿瘤２７３例的临床观察［Ｊ］．［１８］危北海．循证医学与中医药学发展［Ｊ］．中国中西医结（编辑：范欣生）

体会［Ｊ］．河北中医药学报，２００９，２４（１）：４６．

报，１９８１，（１）：４８—５２．

例追风下毒丸应用分析［Ｊ］．吉林中医药，１９８１，（２）：４９—

５１．

应用分析［Ｊ］．成都中医学院学报，１９８１，（３）：５８—６１．辽宁中医杂志，１９８８，（６）：１５—１６．

合杂志，２１３０２，２２（１）：９．