：“请 求 之 一 部 ，或 一 诉 主 张 之 数 宗请求中， 其一可以终结者， 审判衙门得为一部之终局判 决。 ”[1](p141-142)我国民诉法第 139 条规定的部分判决 就是一部 终局判决，一部终局判决在德、法、日等大陆法系国家和我国 台湾地区的“民诉法”中均有明确规定。 一部终局判决容易与 全部终局判决、中间判决、补充判决或追加判决、一部请求判 决等概念相混淆，因此有必要在理论和实践上加以区别： （一）一部终局判决和全部终局判决。 一部终局判决和全部终局判决都是终局判决，都具有终 结诉讼之效力。 全部终局判决，是指全部达到可为裁判的程 度，经法院为终局判决后，使诉讼事件在其审级终了之判 决。 一部终局判决和全部终局判决的区别主要表现在 ： 第一，一 部终局判决仅具有终结诉讼一部之效力，诉讼剩余部分仍系 属 该 法 院 ，法 院 针 对 剩 余 部 分 仍 须 作 出 剩 余 判 决 ；全 部 终 局 判决则具有终结全部诉讼之效力， 诉讼在本审级已进行完 毕。第二，一部终局判决须考虑与剩余判决的关系，一部终局 判决中已解决的诉讼标的部分处于冻结状态，不可再在后续 程 序 中 进 行 辩 论 ，一 部 终 局 判 决 是 剩 余 判 决 的 前 提 ，剩 余 判作者简介：李磊（1978 —），男，西南政法大学诉讼法专业博士研究生、广东省高级人民法院法官。·158·决须在一部终局判决的基础上作出；全部终局判决是一次性 解决本诉讼，故无须考虑此问题。 （二）一部终局判决和中间判决。 一部终局判决和中间判决都是在诉讼尚未达到可以作 出全部终局判决时作出的，具有很大的相似性。中间判决，是 指在诉讼审理还未达到终局判决的阶段，法院为准备作出终 局判决，而事先解决当事人之间有关本案或诉讼程序的争点 的判决。一部终局判决和中间判决的区别主要表现在：第一， 从既判力上看，一部终局判决仍属终局判决，具有既判力；而 中间判决并无终结诉讼的效果，故原则上没有既判力。第二， 从判决对象上看，一部终局判决是针对当事人的诉讼请求而 作出的判决；而中间判决是针对诉讼中的一些前提问题或程 序问题作出的判决，不针对当事人的诉讼请求。第三，从可否 上 诉 上 看 ，当 事 人 可 以 单 独 就 一 部 终 局 判 决 上 诉 ；而 不 能 单 独就中间判决上诉。 （三）一部终局判决和补充判决或追加判决。 一部终局判决和补充判决或追加判决，在外观上具有很 大 的 相 似 性 ，都 是 终 局 判 决 ，都 未 对 当 事 人 的 全 部 诉 讼 请 求 作出回应。补充判决，又称追加判决，是指对诉讼标的的一部 分 或