很好的一偏文章。

大学生应该积累知识还是塑造人格

随着经济的发展，科学技术的进步，社会文化也日趋朝着多元化方向发展，不仅仅是社会，我们学院也上如此，大凡有人群的地方总少不了辩论。“辩”，是为了认识和掌握真理；“论”，则是为了诠释和捍卫观点。辩论的目的是辩真伪、论是非、究事理。通过激烈的辩论，使不同专业文化相互碰撞进而迸发出了耀眼的火花——那是缜密的思维、瞬间的灵感、狂飙的言辞的结晶；通过激烈的辩论，使更多的同学活跃了思想，启迪了心志，明辨是非，挖掘和发现了高尚、理性的文化追求。这就是我们湖南软件职业学院首届“挑战杯”大学生辩论赛所呈现出的辩论文化的氛围，同时也展现出我们软件学子辩论口才。下面是这次辩论赛决赛的精彩辩词：

正方一辩陈词：

谢谢主席，大家好！

二十一世纪是人才竞争的时代；二十一世纪是数字化，信息化的时代；二十一世纪也是知识经济爆炸的时代。作为在校的大学生。我们深深的感受到：祖国对我们的期待和希望。我们仅仅只有一颗忠贞，奉献的心是不够的，还应有扎实的本领，精强的才干，这样我们才能够以汗水和毅力换取非凡；才会把美好的理想变成现实。那我们作为大学生应该怎样学好扎实的本领，精强的才干呢？面对客观社会环境的残酷性，决定了知识的重要性。我方认为在校大学生积累知识更重要。

第一，从大学生自生的价值取向来看，积累知识更重要。大学堪称“知识的殿堂”大学生在浩瀚的知识海洋中汲取着有关政治，经济，伦理道德，美学，心理等等多方面的知识，更为重要的是，知识是大学生形成各种价值观的主要途径，不仅如此，知识价值观既是大学生学习的决定因素，也是自我观念和学习行为的决定因素，知识价值观在大学生价值体系中可谓“处于核心地位。”因此知识的积累更重要。

第二，从现代社会发展的需求来看，积累知识更重要，随着社会的发展，竞争在日逐俱烈，知识以成为经济发展的主要驱动力。知识的作用推到社会发展的前沿。往前进一讲，作为在校大学生，我们毕竟要走向社会，要服务社会，这样我们的人生价值在社会上才能得以体现，所以我们要积累坚实的知识。

第三，从反证法的确角度来看，积累知识更重要。首先，我要表明，人格的塑造是人生的终级目标，人升一世所有的努力，都是为了塑造一个具有鲜明个性的人格，人格的塑造贯穿了人的一生，综上所述，我方认为积累知识比塑造人格更重要。所谓“鹰击长空，鱼翔海底，万类霜天竞自由。”让我们直面这个知识的时代吧！

谢谢大家。

主席：

谢谢刚才一辩的精彩陈词,下面请反方一辩陈词,表明自己的立场.时间也为4分钟.

反方一辩陈词：

谢谢主持：

很好的一偏文章。

大家好，今天我方的观点是塑造人格更重要。所谓人格，据《康熙词典》的权威解释：就是一个人的道德品质，是人气质、能力、性格等的总和。不可否认，人格有优劣之分，但我们所说塑造大学生是的人格就是要塑造大学生的健康人据此，我方将从以下几个方面来阐述我方观点： 第一 ，健全人格是积累知识的前提，积累知识是健全人格的手段，健全人格有利于积累知识，如果一人人格健全，那么他的各个方面都会趋向键全，有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效果也会提高的，而一个人格不健全的人，他拥有丰富的知识,但他拥有的所谓知识就很有可能成为他争名夺利的武器，危害社会的工具。

第二，积累知识是为塑造人格而服务的，人的知识源于教育，这点不可否认，但是教育就是单纯的传输教育吗？不是啊，教育的最根本的目的是塑造人格，以使得个人人格与社会人格相统

一。在校大学生在毕业之后大部分都会走向社会，然而那些拥有健全人格的大学生才是整个社会的需要，社会价值趋向的多元化，要求我们首先做一个好人，做人是基础，连人都做不好.其他事情就是空谈。

第三，塑造人格是百年树人的功业。我们的周恩来总理，以他完美的人格魅力激励了几代人的热情，感染了世界许多国家的人，其感染力连他的政敌都为他折服，难道这些都是因为他的知识吗？不对，一个人的知识是有限的他更多是凭借他人格魅力，吸引了一批又一批的人投入祖国母亲的怀抱，为国家奉献一切争取抗战的胜利，他的人格魅力远远大于的工人知识。所以作为一个面向21世纪的优秀人才，必须德才兼备，一个人如果志大才疏，固然成不了才，但是没有优秀的品格，则更难以成就一番事业，我们坚信，德胜才是君子，才胜德是小人。

正方二辩：如果一个人跌进河里，你没有游泳的知识和本领，你怎么去救他，你怎么发扬救人的高尚品德？

反方三辩：知识的积累固然很重要,但如果没有健全的人格,知识再多又有什么用?你即使

正方二辩：现在的工作，招聘的前提是什么学历以上，你才有资格报名。试问你人格再好，你知识不够，没有资格报名，你怎么实现理想？

反方三辩：知识本身仅仅是由人类行使的工具,它不会思考对与错,只有人才会,而评价人们道德行为的唯一准则是人格。如果我们在同一条起跑线，或者你的起点还高，但是我的人格高尚，你试想一下，那公司会选择你呢？还是会选择我呢？

正方二辩：学习是学生的天职，学生最基本最主要的任务是不是学习？请对方辩手做出选择回答，是还是不是？难道学习不是积累知识的过程？

反方三辩：我并不否认作为一个学生，是应该好好学习，难道我们的学习不正是为我们的人格塑造打下坚实的基础吗？还有就是我们今天所说的是大学生，而你说的是学生，难道世界上的学生多是大学生吗？如果说对于小学生，中学生而言，我肯定会赞成对方的观点，可惜的是我们今天所讨论的是大学生，难道对方辩友还是要停留于原来的童年，那按照对方辩友的意思，那我们人类社会的伟大复兴那将会葬送在我们这一代人的手中。

反方二辩：如果说积累知识能使人升华,那么***的弟子知识丰富的也不乏其人,难道对方辩友也认为那些在天安门自焚的大学生也人格高尚吗?

正方二辩：那些大学生人格是不高尚，我们并不否认啊，就是因为她知识不够全面，或者还不够，更应该积累知识，积累关于道德品质、人生价值方面的知识啊！正是因为他们不懂人生的意义啊！关于自己的人生追求还没有一个定位，关于社会科学知识更是知之甚少啊！所以更加要积累知识啊！

很好的一偏文章。

反方二辩：中国每培养一个大学生须花费13万元人民币,至去年年底,中国累计出国的留学生人数达53万人。回国工作的仅15万人,并且,更多的回国留学生最终到外资的研究所和外贸企业服务.中国人才在国内外的双重流失的问题造成的损失比知识侵权更具杀伤力,严重阻碍中国的发展,针对这一现象,对方辩友将如何看待?

正方三辩：诚然，人格是有它的一定作用。但请对方辩友注意，你们忽略了这么一个客观的事实。对方也承认商品大潮的冲击越演越烈，那么出国留学不归的最根本的原因是那边的科学技术、生活水平吸引着他们。谁也不想当卖国贼，被世人所唾弃。相反，如果我国也具有相同的科学技术、生活水平，我相信他们会回到祖国的怀抱的，科学技术是向心力，这样的教训是惨重的，所以，身为在校大学生的我们，要更好的积累知识，去建设强大的祖国。

反方二辩：胡总书记提出的“八荣八耻”的思想教育,并在全国各大高校推行实施.中共中央16号文件提出<<中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见>>党和国家的领导人都这么的重视大学生人格的塑造,难道作为大学生的我们还不更应该引起重视吗?

正方二辩：是啊！所以我们正在学习啊！正在进行我们的辩论啊！这难道不是也在积累知识吗？难道这个学习的过程不是积累知识吗？我们不正是在积累思想道德修养方面的知识吗？谢谢对方辩友的理解，我相信你也正在认真学习和积累这方面的知识，所以我们在校大学生还是积累知识更重要。

正方三辩：“神五、神六”标志着我国航天事业有了一个新的突破，这正是因为我国科学技术达到了一定的水平，请问对方辩友，在建国初期为什么没有如此壮举，难道以他们的人格没有如此抱负吗？当然不是，而是技术的不够，只有我们的科学技术发展到一定的水平，累积到一定程度，才会出现“神五、神六”的飞天事业。请问对方辩手对此作何解释？

反方三辩：“神五”“神六”的相续发射成功是科学家牺牲自身的时间和精力来创造的,难道这不是高尚人格的体现吗?

正方三辩：“书到用时方恨少”请问对方辩手，你做如何解释？

反方三辩：大学的目的是积累知识,但积累知识先要健全人格，我并不否认“书到用时方恨少”，但是如果人格不健全，把知识当作一种危害社会的工具，那我倒要问问对方那知识在多又有什么用？

正方三辩：江山易改，本性难移。那么请对方三辩做何解释？

反方三辩：那按照你的意思是任何伟人都是天生的。那为什么还有那么多的人想要改变自己呢？比如从农村到城市的转移。难道这不叫改变吗？那这叫什么呢？本性难移，我方只承认

客观存在的一面，但是可别忘了，我们自己的大脑是用来干什么的，你想过吗？不就是用来改变我们主观的一面，那就是说，本性从另一个角度来说是还是可以改变的。

反方三辩：我们都知道我院这学期把学生的德育工作放在重要位置,并且期末我们必须通过德育考核，如果德育不合格,就算专业知识再好,同样不纳入评优,对方辩友对此做何解释?

正方二辩：德育固然重要，德育就是整个人格的体现吗？我们学院的前提还是要积累知识啊！积累知识才是我们学生的天职啊！我们学院的校训是什么？是“计算机好，身心好，英语好”？好像这三好里面知识的积累更重要吧？而我们学院狠抓德育工作，这只是为我们在校学生营造一个良好的学习环境啊！一种治学手段怎么能和建校的发展理念相提并论呢？

反方三辩：现在教育都以分数至上来评价学生，忽视学生的身心发育水平，请问对方辩友，

很好的一偏文章。

你是不是希望大学把你培养成知识的容器,考试的机器呢?

正方三辩：按照对方意思就是说：“文凭越高就越危险了。”你再往高层看，我们中国两院的 院士哪个不是教授，哪一个不是专家，他们为国家搞发明，搞科研，不正是有着深厚的知识吗？人格固然重要，但你在大学没有积累更多的知识，他们肯定会这样说：“你的人格很好啊，以你的知识，还胜任不了这样的工作，几年后再来吧？所以我们大学生更应该注重知识的积累啊 反方三辩：中国犯罪学研究会会长,康树平做过一项调查报告，1965年,大学生犯罪5.1%,"文革"其间占2.5%.近几年大学生犯罪率为17%.对这样一个高素质的人群犯罪率还逐年上升难道还不足以引起我们大学生对塑造人格的重视吗?

正方二辩：那又能怎样呢？但是我坚信它永远也达不到50%啊！你知道那是为什么吗？事物虽然是变化发展的，我承认大学生的犯罪率是曾有过上升的波动，但是你有没有想过，这就好比我们的自行车的发展也在更新换代啊！但是不管它再怎么变，它还是自行车啊！不可能成为飞机，比汽车的速度还快吧！如果真的达到那个值，那只能说我们的教育失败，是道德教育方面的知识普及力度还不够大。

反方二辩: 著名教育家曾说:“大学并不是赎买人生的机关,也不是灌输固定知识的机关.而是研究字理的机关。研究字理的结果,必需影响人生。”因此,他常对自己说:“你们当有研究学问的兴趣,尤当养成学问家之风格。”

正方二辩:难道风格就能和人格等同吗？你说的风格还不是建立在知识的基础之上，如果没有知识的积累，何谈风格呢？

反方四辩: 人格更为本质的东西,也就是让一个人的知识可用语言表达出来,但人格却只能用行为表达出来。如果一个人的知识欠缺,可以为人民所接受。而一个知识渊博,但人格萎缩,我想请问对方辩友,你会接受这样的人吗?

正方三辩：知识渊博，但人格萎缩的人，又有几个呢？你如果拥有浑厚的知识，你的人格还会萎缩吗？如果有的话，那只能说明不是一个合格的大学生啊！

反方三辩：马加爵评价当代大学生，现存很多大学生不配“天之骄子”的称呼，确实他们确实比平明百姓知识水平高，但他们还有更多更大的空间没有抓住，没有重视，比如人格。

正方一辩：至于马家爵事件，我也为此感到痛心，但是毕竟只有一个马家爵，我向给对方辩友一个友情提示，不能因为一个马家爵而否认千万个优秀的大学生啊！为此，我们更加要积累心理健康知识，健全自己的心理健康，作为跨入社会前面的一道门槛。大学承担着传授各种知识的重任，所以，我们更加要注意知识的积累。

反方三辩：对于人格而言,人格的轻重无论对高知还是低知而言都是极其重要的,首先心里要有作为一个人而存在的基准底限,才能把人这个字书写的更壮丽幽雅.一个失去了人格或者说向来人格有着巨大缺陷的人,就算专业知识再硬,也不会有多大的功绩,他往往不是误入歧途就是越走越远,就是半路上早早夭折而之,这些人的人生算不上是完整的人生。那么他所谓的成功就完全的失去了应有的意义。

正方四辩：没有错误，塑造人格是重要的，但是那是从娃娃抓起的，大学只是从本来的基础上加以雕琢，使其更加完美罢了，如果等到大学才想起来塑造人格，难道不是太晚了，相对而言，这个时候积累知识更加重要了，小学是基础，中学是为大学做准备，大学才是真正的起点，学习知识的时候。而这些知识可能就是将来幸福一辈子的事情了。

很好的一偏文章。

反方二辩: 三字经中有“人只初,性本善”的说法。

反方四辩:积累知识固然重要,但没有一个良好的人格做引导,也只能成为危害社会的武器。现在黑客攻击每年64%的速度增加,对方辩友又如何看待这个问题的呢?

反方二辩:如果知识积累到一定程度人格就完美,那高知识犯罪分子的人格完美吗?

正方一辩：那说明他们还没有积累到一定程度啊！难道对方辩友不知道“活到老，学到老”这一古训吗？

反方二辩:大学是生活的一部分,但对知识的追求有善恶之分,如果追求恶劣的有用吗?

正方三辩：诚然，我方不否认人格的作用，但是，我们更提倡的是以知识的积累为主，塑造人格为辅。因为知识推动社会的进步，拥有充分的知识我们才能在社会中生存。

反方四辩:社会宁可要智力低下却懂得做人，也不要那些知识丰富确是恩将仇报,以德抱怨的人.就像布满世界各个地方的是电脑黑客掌握了尖端军事技术的国际恐怖分子.陶行之说的好:"千教万教教人求真,千学万学学做真人。

正方二辩：这话是你个人的想法吧！如果我们中国是像你说的那样，早就国将不国了。可事实呢？就是因为我们的知识还不够，才会让那些黑客有乘之机，再者就是我们国家，乃至整个世界拥有知识的人好像都在默默的为社会和人类做贡献，怎么会是像对方辩友所说的那样呢？ 反方三辩:只有有知识的人才能活吗?那那些文盲该怎么活啊！

正方一辩：我方并没有说只有有知识的人才能活，人的死活好像不是我们今天所讨论的问题吧？那按对方的意思就是说：“只有有人格的人才能活”请问是这样的吗？

反方二辩:人的求生欲望是本能的。

正方三辩：一大批大学毕业生，当一个良好的就业机会向自己走来的时候，却因为没有足够分量的知识和可以胜任的能力而不得不无赖的放弃。知识文凭是我们就业的敲门砖。没有知识这块敲门砖为你抛砖引玉，你再优秀的人格也将永远是一匹没有伯乐的千里马。

反方三辩;企业需要的是更具有人格的人。

正方四辩：大学里是塑造人格的阶段，但事情总有轻重，试问一名大学生没有把知识积累放在第一位那么他四年或者3年对的起谁啊正如我方一辩所讲，客观社会的残酷性，决定了知识的重要性。试想一下，如果你在大学没有充分的积累知识，那么毕业后你将在社会如何生存？ 反方二辩:如果人格不好公司不会给你机会。

正方一辩：党的“十六大”明确提出了“百年大计，教育为本。”为国家培养更多的“有理想，有道德，有文化，有追求” 的社会主义事业建设着和接班人。当今世界，科学技术突飞猛进，发展教育和科学技术是文化建设的基础工程。那我们怎样才能完成党交给我们的重任呢？理想、道德怎样来实现呢？一句话：只要积累了各方面，全方位的更多的知识，才能更好的完成党交给我们的重任。

反方一辩:现在社会有很多江湖骗子,奇怪的是那些江湖骗子不是不学无术的人,而是具有高学历,高技术的顶尖人才,这不正是体现人格的重要吗?

很好的一偏文章。

正方二辩：人格是一个指数繁多的东西，需要一生的足迹去印证。之所以要有大学阶段，因为我们一般人的知识很散乱，而知识的有序和丰厚是一个人的内涵的依托，因此我们需要三年的时间去寻找，充实自己的知识，难道你不认为应该在最适合的地方做最重要的事吗？

反方三辩：2005年媒体报道的中国内地大学生自杀事件116起，分布在全23个省份近10个高校，大学生自杀率为71.6%。北京联合大学信息学院调查发现1/3的在校大学生曾有过自杀的念头，对方辩友又作何解释？

正方四辩：我可以这样回答对方辩友，在社会上，现实是最好的论据，社会的进步，首先是科学技术的发展为先导，而非整齐划一的道德和人格的推动，一定意义上，物质文明决定精神文明，大家想一想，推动精神文明的是什么？在人类历史上，在与自然界做斗争的过程中，起作用的难道不是人类的智慧吗？请问对方辩友，你们能够否认这个事实吗？

反方二辩:有一个秋天,一个外地来的年青学子背着大包小包走进了校园,因为实在是太累了,就把大包小包放在了路边.这时正好有一位老年人走过来,年青学子于是走上前说:"你能不能替我看一下包啊?"老人很爽快的答应了,那年青人就轻装上阵的去办理各种手续.一个多小时后才回来.老人还是尽职尽责的完成自己的使命.谢过后,两人各自离去.几日后在北大的开学典礼上,这位学字惊奇的发现,主席台上就座的北大副院长正是那天替自己看包的那个老人,在这一瞬间,这位年轻人的心理会有着什么样的震撼,听了这个故事后,我们强烈的感觉到人格才是最高的学历。 正方三辩：中国被誉为四大文明古国-之一，一直以来有礼仪之邦之称，这其中最主要的原因是中国古代的四大发明、生产力、生产水平、科学技术，如果主要原因是因为中国人民的优秀人格，以德服人的话，那么在清朝末年，为什么还被西方列强所奴役，原因何在？就是因为当时清朝科学技术，国民知识积累程度已远远落后于西方啊！