成熟的大国是理性的——斗智斗勇不斗气

点击次数:57次 发布时间：2012-11-19 23:14

遇到国际争端，我们要避免受害者心态，阴谋论心态也要少一点，这两种心态都是弱势心态的表现。当前，国际形势较为复杂，我们要实事求是，准确地把握形势，对应的方针应该是斗智斗勇不斗气。

国家确立了一些基本的方针，比如和平发展、韬光养晦等外交方针，应该坚定不移地坚持这些方针，不能因为国内外的议论，不能因为某些国际争端，就改变甚至放弃这些方针。这就是大国定力。

保持大国定力心态上的障碍

中国与世界的新现实使得中国的崛起格外引人注目，国际国内的心态都在出现微妙的变化。对国内民众来说，他们的心态变得比较纠结：一部分人的自信心开始膨胀，认为中国是时候放弃韬光养晦，大胆对世界说“不”。特别是当中国利益受损的时候，我们应该坚定地加以回击；而多数人则认为中国仍然落后，发展很不平衡，将经济成果转换为民众福利还有很长的路要走，因而在外交上需要继续忍耐低调。

外部世界对中国的心态同样复杂：一方面，他们对中国的发展奇迹感到惊讶，对中国承担责任的期待明显增多；另一方面，他们又对中国的巨大成就和文化特质感到恐惧，对中国的未来走向充满不确定感。

不仅国际国内看待中国的心态发生了变化，中外对中国的定位差距也非常明显。中国的自我定位是：大国中唯一坚持走社会主义道路的国家；面临繁重发展任务的发展中国家；具有一定世界影响的东亚地区大国。在国际力量对比发生变化的背景下，中国尤其强调自己的发展中国家身份，强调继续埋头干好自己的事情。与之相比，外部世界对中国的定位则有所不同。尽管他们在各自表述上有所差异，但共同的特点都是质疑中国的发展中国家身份，认为中国在很多方面已然是发达国家，甚至是世界第二强国、准超级大国。比如G2、“中美国”等概念不断被制造出来，就是要对中国的国家身份进行重新定位。

国外对中国的这种认知态度，显然对我们保持大国定力带来了一定的障碍。尤其是，在中国态势好、定位低的情况下，外部世界对中国的政策行为更加敏感，甚至出现了某种“人格分裂”。什么原因呢?原因是，在外部世界看来，力量增长就意味着责任承担。他们认为，伴随着国家实力的大幅提高，中国必须在全球经济平衡、维持地区稳定、防止核扩散等一系列问题承担责任。按照他们的标准，中国显然还不够“负责”，甚至是在以发展中国家的身份来逃避责任。可是，外部世界很少思考另一个问题，即责任承担也意味着权力上升。他们天然地认为中国应该承担责任，但又不愿意接受由此带来的权力变化。因此，一旦中国因承担一定责任而地位上升和表现自信时，他们就很不舒服，大谈中国傲慢。而对这种被动接受外来责任标准的买单行为，中国当然会时刻保持警惕。这就不可避免地加大了中国进行政策协调的难度，影响到中外关系的良性互动，进而导致中国外部环境的复杂化。 实力和问题并存的未来中国