论梭罗的自然观念及(9)

其生态伦理意蕴

山东大学硕士学位论文

版，但就像徐迟所说的那样“那时正好举国上下，热气腾腾。解放全中国的伟大战争取得了辉煌胜利，因此注意本书的人很少……”∞，梭罗以及他的《瓦尔登湖》就这样被掩埋在一片欢声笑语之下。１９８２年，上海译文出版社出版了徐迟翻译的《瓦尔登湖》第二版。１９９４年，福建师范大学外国语学院的陈凯教授将罗伯特 塞尔所编的《梭罗集》译成中文，分上、下两卷出版。至此，梭罗才似乎真正进入了少数中国读者的视野。以１９９６年《读书》杂志刊登的一系列文章来探讨梭罗的《瓦尔登湖》为开端，我国的梭罗研究始于２０世纪末。时至今日，除了台湾学者陈长房在其专著《梭罗与中国》＠中系统地探讨过中国古典哲学对梭罗思想的影响，侯文蕙在《征服的挽歌——美国环境意识的变迁》中用了一章的篇幅介绍了梭罗生平、《瓦尔登湖》的主要内容及其自然观念以外，以梭罗为主题进行研究的专著作品再也无迹可寻。近年来，国内对梭罗的研究渐渐升温，发表的各类论文也有不少。

首先是对梭罗作品的文本结构和语言特点进行研究，如张建国的《梭罗（瓦尔登湖）的语言风格探析》＠认为《瓦尔登湖》的语言清新、形象、生动但蕴含了抽象、深奥的思想；洪娜的《英译汉语篇连贯重构的功能分析——徐迟＜瓦尔登湖）研究》鲫则尝试将一种新的功能语篇分析模式运用到翻译研究中，试图通过对译本实例的分析，重点找出译者在译著中体现了源语的哪些连贯特征，如何实现源语篇连特征的重构，以及这种连贯特征重构的意义，旨在为翻译中的连贯研究提供一个新的视角。还有从文学比较角度进行研究的，在《从星空到大地一一论爱默生、梭罗和惠特曼笔下的“自然’’主题》＠一文中，作者黄丹通过分析三位对自然有着特殊情感的超验主义作家的创作，具体展现他们是如何以个性化的视角看待自然的，通过比较他们在观察自然、体验自然和描写自然的方式上的相似和差异，揭示出他们之间多层次的关系，分析三者笔下自然主题的演进。

还有一些文章从哲学角度对梭罗进行研究。梭罗在其作品中曾多次引用中国的儒家经典和佛教故事经典，这在当时的学者中并不多见。所以有学者将梭罗的∞亨利 大卫 梭罗：‘瓦尔登湖》，徐迟译，上海：卜海译文出版社。２００６年，第１页。

圆陈长房：‘梭罗与中国》。台北：三民书局，１９９１年。

。张建国：‘梭罗＜瓦尔移湖＞的语言风格探析》，《河南商业高等专科学校学报》，２００５年，第３期。

锄洪娜：‘英译汉语篇连贯重构的功能分析——徐迟（瓦尔径湖）研究》，华巾师范大学硕士学位论文，２００６年。

＠黄丹：‘从星窄剑人地——论爱默生、梭罗和惠特曼笔下的“自然”主题》，由京师范人学，硕十学位论文，２００５年。９