黄公望《富春山居图》伪本考辨真徐邦达

品堂《富春山居图》长卷真迹,

。

无用不知何许人,

,

待考“

。

’

夏氏知止

”

应为夏世泽居处之堂,

。

考明,。

李日华云间夏又元

是元,。

黄公,,

《六研斋笔记》一条云

知止堂

望的著名杰作现存部分横

。

卷为纸本精洁纵,。

厘米墨画,

世泽所居“

赵魏公

孟颊卷一

书扁

”

厘米共存六接纸,,

杨维枕《东维子集也,

知止堂记》云,

大都用千笔勾披,

极少谊染。

,

披纷苍劲”

真见又勾

云间老人夏谦斋氏为某监潜官即勇退归里。

年未致仕‘

有草篆奇摘的笔势

又因,

“、

逐渐填割

,

名其燕处斋之堂日。

知

自践语而成其中复笔六纸甚本上用较尖新笔画小秃笔,

改笔处较多,

,

止间跋

,

”

谦斋应是夏世泽之号石田。

中间少数树木用亦带秃“。,

此卷在明初不知流落何处则收藏在沈周,

,

到成化年,

后部末一高岭系效笔看来似乱非乱,,

家中

因请人题

披点染深远,、

,

转觉沉厚而又纵逸构图

被那人的儿子千没了

到弘治元年戊申佚名

不受拘束。

非幕拟可到、

。

高远

平远俱备,

,

—更见其惨淡经营的“

三远

”

年购得云,

为苏州的樊舜举,,

节推所,

请沈氏加上一跋,

在后面另纸上,

跋,

苦心画后接连长行八行自识云年仆归富春山居无角师偕往楼援笔写成此卷如许李中也。

至正七

“

大痴黄翁在胜国时以山水驰声东南

。

暇日于南

其博学惜为画所掩难董恙所,

所至三教之人,。

杂然问,

,

兴之所至阅之四载当为着笔,,

,

不觉宜直布置

翁论辩其间,

,

风神辣逸

口若悬河,

今

,

逐渐填剖,

,

,

未得完备。

,

盖

观其画、

亦可想见其标致。

墨法笔法,

深得

因留在山中,

而云游在外故尔,。

今特取还行

巨之妙

此卷全在巨然风韵中来,

。

后尚

早晚得暇,,

无用过虑有巧,

有一时名笔题跋,,

岁久脱去,

独此画无旧在余,

取豪效者十年

傅先识卷末

庶使知其成就之难

岂翁在仙之灵既失之,

而有所护持耶,

青龙在庚寅,

歇节前一日。

大痴,

,

今节推樊公重购而得

又岂翁,,

学人书于云间夏氏知止堂

”

用秃笔写、

略”,

择人而阴授之耶然,

节推范吾苏,

文章政事,

有老颓之态格,

稍异他

作。

,

但仍见欧“。

褚体

著为名流雅好翁笔致节推之重如此之识,

特因其人品可尚,

不

是其本色“

下铃白文”

黄子久氏

时岂无涂朱抹绿者

其水墨淡淡,。

安足

朱文

一峰道人

二印

按至正十年庚寅,

初翁之画。

亦未必期后世嗦,,

年

题识时

,

子久年已八十二岁

完》中

后世自不无杨子云也。

以画名家则画亦,

成更不知在哪一年长卷,

按《趁台题画“

稿,

者高父

,

亦须看人品何如耳故论书法亦然”。

人品高”

《仿设色大痴长卷题跋》云

大痴画富春

,

弘治新元立夏日

长洲慈卿

经营七年而成。

”

。

那是约略估计

并

沈周题执

此后有

“

安绍芳印,

、

“

无依据

这是目前所见黄公望最晚年的作

二印

。

安为嘉靖间人

不知此国是否

人其手花卉“

。

至隆庆四年庚午思重

年按,。

,

又由

董其昌在崇祯九年丙子

午死前之矩,

无锡人谈志伊收去,,

太常

谈氏工画

数年如“

,

将此卷抵押给宜兴吴正志,

澈、

思重带到南京,

时文彭正作国

①

卷上有吴氏藏印、

子监博士

就请他跋了一段,

文彭说道,

正志,

”

“

吴正志印”三印,

—

“

吴之矩

”

。

计铃于画幅

右大痴长卷,

昔在石田先生处,。

既失去,

,

上五处处印

,

又前后边半印二处,

沈周跋纸上一。

乃想象为之

遂还旧观

为吾苏节推樊公得

文彭跋纸上一处

又蓝题的隔水续上半

之

是成化丁未岁也,

至弘治改元。。

节推公,,

在右边,

一处

,

共铃十处“

按此隔水续”

复得此本学文彭记

诚可谓之合璧矣,

思重来南京

原在图后以合龙述,。

所以续上右边

吴之矩

半印,

,

出二卷相示”

为题其后

隆庆庚午四月

后

正与画幅末尾左边所铃的半印拼为一方原来的前隔水续已为火焚,。

可

。

次年辛未。

年,

,

王释

事见后“

登

、

周天球在谈家曾阅看此卷,

万历十一

后人将后隔水移到前边,

无非想掩盖”

年癸未编中叹赏

莫云卿又见于谈手,,

记在题周低

火烧痕迹而已氏藏印骑缝

现在的后隔水续上只有季,。

《宜兴小景》践中

践见于《石渠宝岌续云,

而无吴印

很明显此后隔水是

重华宫》著录

“

余自癸未从梁溪道,

在清初重装时换上的新续子关于抵押事居图卷》自跋,

见谈氏携黄

子久画一卷,

后复有沈徽君,

详见清”,

沈顺《仿富春山

〔〕幕子久笔意一卷周以为不可复得”。。

遂成合璧”

常徘徊

’…问卿语余日,,

此卷系全文

一,

甲申春日云卿题。

玄宰年伯质余先太仆千金

惜玄老旋即仙,

于木兰舟上谓“

附记备考

去“

,

永为吾家甄叔意珠。

作难遭想也

其后此卷又归于周氏周台幕”

萤其昌跋中有所周炳文印”。

见后

”

此卷在吴正志死后②继续保有,“

归他的第二。

云云,

今卷中有

子洪裕跋中说道者论,

问卿子久画,,

邹之麟为他题每对知。

一印铃于沈周跋前

不知是否即此人

余平生喜画,

,

师子久,,

万历二十四年丙申佚名

年,

又由华中翰董氏在后隔水一跋,

书中之右军也

圣矣

至若愿望

介绍,

,

售给董其昌

《富春山图》

笔端变化鼓舞,

又右军之,,

续上“

今改装在图前,

题

说道

《兰亭》也

圣而神矣余辱问卿知,

海内赏鉴家凡再三见,

大痴画卷

予所见若携李项氏家藏《沙啧,

一见不可得之矣藉,。

,

窃幸倦为,

图》

长不及三尺,、

娄江王氏《江山万里,

问卿何缘乃与之周旋数十载陈之座右,,

置之枕,

图》可盈丈

笔意顽然天真烂漫,

不似真迹

。

唯此卷展之得。

以卧以起,

以食以饮。。

规幕蓝三丈许

巨,

,

,

复极精能

。

之爽外铜,

闷为之欢,

醉为之醒,

家有云起楼,

,

应接不暇

是子久生平最得意笔,

山有秋水庵

夫以据一邑之胜矣,

溪山之且也

忆在长安卷一观福中日,,

每朝参之暇,。

徽逐周台幕,

,

请此,

别具溪山,

图画之中,

更添图画,

如诣宝所

虚往实归,

自谓一日清友藏之画禅室吾师乎”

名花绕屋,

名酒盈禅

名书名画,

名玉名,

心脾俱畅

顷奉使三湘,

取道径里,。

环而拱一《富春图》,

尝闻天上有富贵,

人华中翰为余和会,

获购此图。

神仙所问

岂胜是耶

又闻子久当年原是仙人

与康洁《雪江》共相映发一丘五岳,,

吾

故遗此迹与问卿游戏耶,

国变时,

问卿一无,

师乎,

都具是矣,,

丙申十月七。

独徒既而携此卷

暖乎

此不第情好

书于龙华浦舟中

董其昌

那年董氏,

寄之用,

,

直性命拘之矣,

。

彼五岳有真形图当年此图,,

而可

离京去长沙北京

收得此卷,

却在中途“

可知”

富春亦有之

可异

也,

。

画与僧无,

《富春山居图》藏者。

已经不在

长安

追随问卿。

护持此卷者,

亦是一僧又适庚寅

异也

庚寅画画

题画人来

,

,

可

异也耳,

。

虽然

,

余欲加一转语焉,

绘画小道。

此焚余长图出,

,

不久大约由丹阳

张氏售。

巧取豪夺

何必蚤计

,

载之记中也,。

东

归之泰兴季寓庸,

因是,

,

铃有藏印

坡不云乎西乎。

冰上偶然留指爪,,

鸿飞那复记东庞居士不云。

顺治十四年丁酉在季家展阅“

烧后的第八年,

程正挨

问卿目空一世但愿空诸所有。

胸绝纤尘

即仿作一本

并题记道经兵火,

不欲实诸所无”

暖呼现在此吴问卿。

《富春山图》为子久名卷

失其。。

余言亦太饶舌矣

野老邹之麟识

。

半

程氏失考误记

,

所存者归泰州季氏,

卷后

,

犹留存沈周至邹之麟等诸跋,,

。

丁酉余得见于白下。

南京,

因华仿此卷。

的宝爱这幅画”

从邹氏的跋中可以想见以致造成了,,

但火

又闻有全幅临本在吴门

记访之

青溪道人

是因其太宝爱又太自私殉这大杀风景之事。

“

挨道藏故

”

康熙八年己酉己酉冬十一月。

年,

他又续题,

成为《富春山居图》清初吴其贞,

“

予往泰兴尽观季氏收

的罪人了

关于此图被焚经过“,

,

《富春》去其卷首仅二尺许耳

精采如。

《书画记》卷三中记道

此卷原有六纸纸长三③,

,

诚子久逸品也,

其题款亦标致可喜。

尤

按

从实物来看。

应为七接纸,

物询有神护日。

此当为季物冠军,

余展玩数,

丈六尺殉,

囊为藏卷主人宜兴吴问卿病笃焚以名真度号静庵,

后至维扬火迹犹存”

见卷首在观察王廷宾师臣

其从侄子文,。

侯

家

。

,

其中有补缀二处

反为累。

,

问卿目稍他顾将别卷从火中易出已烧焦前段四尺余矣按伯骏今将前烧焦一纸揭下,

不若听其残缺又记

,

不害为《富春图》也

青溪。

,

仍五纸④,。

见《石渠宝岌初编》卷六著录年,

应为六纸所得,

长三丈,

,

为丹阳张范我无,

康熙三十一年壬申

顾复自序《富春山,

乃家宰赤函先生长君也

的《平生壮观》卷三中也叙述道

聪悟通诸技艺年往渴借观下烧焦纸,

,

性率真。

好收古玩书画偕庄澹庵。

居图》书画烧残,,

“

向藏宜兴吴氏,

主人临终

尽烧诸然前段

钱即典田宅以为常,

予于壬辰,

顺治九年同生

以他卷易此截去数尺矣

妙迹犹在人间。

。

五月二十四日虽日西落,,,

”

其时此图可能已经不顾氏居苏州,。

犹不忍释手,,

其图揭

在季家而到了江南熙三十二年癸酉

尚存尺五六寸从这里知道,

而山水一丘一壑

—长图后来又归平湖高士奇家年也记载此卷手里,

高氏在康

之景全不似裁切者今为余所得山图》”,

名为《剩,

自序的《江邮销。

此卷火后重裱

应。

夏录》卷一里王鸿绪

,

从高氏又转到。

在顺治九年壬辰以前说道“

亦是入张手之前,

俨斋

高

、

王均铃有藏印,

又见唐光跋唐寅《高士图》今在台湾卷”

后乃

俨斋死后

王氏死在雍正元年癸卯,

…此六如先生《高士图》卷。

年

,

他家里人拿到苏州出卖所见,

为沈德潜

荆溪吴氏物也

己丑岁

顺治六年。

,

归愚,,

,

曾写一跋。

“

”

一入国朝归。

年

,

曾侍先君同观于云起楼,,

明年庚寅,

高江邮詹事

詹事以六百金收之司农残,

后归王俨

其主人病不达不能如愿

拟以素所珍爱诸物殉葬,

虑作

斋司农苏,

,

亦如其值,,

仆人挟之来。

遂于临逝时

集置榻前

付之一,

逾月无售者,

旋转之维扬矣

计詹事

、

炬

此卷与黄子久《富春图》同遭厄劫”

司农

品地声势

极一时之盛,

,

今不过三四,

罢论久矣此事“

一

”

。

又清

秦潜《曝画记余》,

十年墨,

,

如春花飘零,。

云烟解散,

而山人笔而淡寂者多

卷一中载明末沈顺临仿本自跋一…近闻问卿诀时。

后段也谈到,

长留人世间,

询橄华难久六年,。

,

命付祖龙

意

味外味也

雍正戊申,

年过了七年

观于,

欲携众香国去

幸火未半

,

急取烬余留度人

黄鹉坊某氏氏又题一跋

”时六月二日

沈

间

。

”””

那时卷入安歧仪周

家按

安氏在扬州有离居

,

见《扬州画舫录》

。

所续索

者疑

,

实误甚矣,

,

鉴别之难也,

。

至董跋

,

二卷

谓

“

转之维扬“,

”

,

大约就售给安氏了

。

一字木易。

而此卷笔力东弱

,

其为质鼎无,

跋云值千金秋,

戊申岁于黄鹉坊某氏阅黄子久《富春

推画格秀润可喜

亦如双钩下真迹一,

山居图》,

时俨斋王司农家人持卷求售,

,

等卷

,

不妨并存

,

因并所售。。

以二千金留之,

吴中无大力者。

将之维扬,

,

后亦不

埃续入《石渠宝岌》,

因为辨说

识诸旧,。

知所之矣

乙卯,

雍正十三年。

年,

而记其颠末于此”。

傅知余市骏雅怀适为叶公之好耳,

予寓京师,,

程子药江于安氏借得此卷“

不同于侈收藏之富者乾隆御识“

,

邀余往观石翁物应是“

不窗重见故友也,

画在明代为白

在伪卷上弘历也有一跋谈到,

后归樊节推最后归吴明卿”

明

”,

”

一越明年

丙寅冬、

安氏家中落

,

将出韩千,

问,,

之误

。

入国朝归高江邮。

,

后归

所藏古人旧迹求售于人

,

持《富春山居图》、

王俨斋

迄今在三韩安氏,

予既幸前贤名迹又以文人学、。

卷并羲之《袁生帖》画《马》、

苏轼《二赋》,

流传人代

若有鬼物呵护其间而为之主者,,,

米友仁《潇湘》等图

共若干种恒举以告,

士不能有之

推侈宝玩之多。

以示傅恒

,

傅恒日将安用之

‘

是物也’,

,

饥不可食,

贾道之重未书卷后安氏,

,

以为紊举

此卷亦未为得所也”,

寒不可衣肤,

,

居少间

后有如白石翁者,

或更当归之。

此二跋

股谓或者汝弗识耳

试将以来

剪烛粗。

只载《归愚文集》中。

因为贬斥,

观

,

则居然黄子久《富春山居图》也。

五跋

当然未便录入,

现写在卷后的

是乾

与德潜文胳合

”

一

”,

隆时金士松补录的观》中记知的,

此卷在安氏《墨缘汇卷中也未见安氏印,

此真迹被弘历评定为质本后沉海底。

从此就冤,

仅见于附录。

,

所以在乾隆五十一年,

,

阮元等人重

不知何故

考安歧藏品力求完整,

此卷

编《石渠宝篮》时焚余长图

没有将它收人书中。

后

或以残本而轻之。

所以没有人录“

,

亦未可

来到嘉庆朝所修《三编》中才予入录六纸、

又续录中说是淡设色。

”,

那恐怕是误记,

,

大约在吴氏售出前归之吴其贞,

。

附录是其子安元忠所补记乾隆十一年丙寅

想来已在原此卷又由大“

曾予以重装段现纵

,

所以第一接纸剩下的最后一小横。

件售出之后了学士傅恒介绍下,

。

厘米

年

名之日师臣。

《剩山图》⑤手里,

后来又转到王廷宾“

,

从安氏卖到了

内府

”

。

装人所谓《三朝宝绘册》《剩山图》

乾隆帝弘历因为早已收人一卷伪本

详考见,

中者

王氏另纸

自跋附后云

并题了四十余段诗跋“

,

认为是真迹,

,

盖黄大痴先生所作《富春图》前一段

现在见到

真龙“。

”,

,

反而硬说它是假的,

但

也

。

自《富春图》出。

,

脍炙天下人口

,

久推。

结果还是收进了正书于卷头

又作了一篇长跋

命梁诗,

为名家第一治庚寅能割‘

向为宜兴吴子问卿氏珍藏,

顺

世传《富春山居图》为黄子

七年

年。

,

问卿且死,,

‘

,

爱不

久画卷之冠

昨年得其所为《山居图》者,。

,

直焚以为殉,

其从子子文

不忍以名

有盖香光鉴跋卷,

时方谓《富春图》别为一后于沈德潜文中。

物遮烬之劫灰出之,

遂乘其睛乱

旋投以他册易实在只有七,

屏题寄意,

,

知其流落

而已毁去其十之三四矣。

人间

庶几一遇为快,、

丙寅冬

,

或以书画求,

分之一弱

是此图已不能复为全璧,

题之,

售文

,

多名贤真迹王

则此卷在焉,

上有沈。

、

日《剩山图》

悲夫。。

然犹幸其结构完全,

、

邹

、

萤五跋‘

德潜所见者是也,

因

俨然富春山在望表数纸,

其后段所存者

亦尚有延

以二卷并观

,

始悟旧藏即《富春山居》真,

然仅属矣

未若此段之偏有鬼神呵嗣并为好事者多

迹

,

其题签偶遗富春二字

向之疑为二图

护也

。

子文真此图功臣哉

金购去中秘宝成编动,,

,

其后段久归之泰兴季宦

。

而此前一先生筐,

帆先生所得

,

笔者曾于吴家展屡见之,

。

图作

段则为新安吴寄谷,

按应即吴其贞,

高山巍峨平林坡石

,

全用小秃笔画正与下第二纸,。

邀后改用新笔作即今长图之首,

寄谷因为余所购得《三朝宝绘图》,

,

选汰再四

已略尽古今名人胜事。

而尚未得

衔接之矩龙。

。

其上火痕累累

破洞前大后小

与长“

慨然复以此图见惠,

余览之觉天趣生

图之首的火痕亦相符合”

左边上方骑缝

吴。

风度超然,

日

是可与《三朝宝绘图》,

印右半和长图右边上方左半印也能合,

共传不朽也子,

因并出近所得元章先生《溪山计共十四幅,

总之

在在证明两者确是分开的一物,

雨余图》装成全册熙己酉

后之君

《剩山图》一段后来吴氏装成卷子

建国后

其亦览此图而悲其所遇之不偶如此三二年,

康,

售给了浙江省博物馆

图一

。

年”。

春壬

二月望日“

广宁王廷宾师臣识王用‘,

又考程正撰题自作

《江山胜览图》后跋中也说到

庐州太守,

弘历认为真迹的所谓《山居图》

,

共三笔法

应为廷字之误,

宾

,

辽阳人

侨寓,

接纸尚佳高岭

,

纵,

、

横,。

厘米

,

墨画

,

扬州

亦事收藏

。

’

予见《富春图》残帧。

乃

,

但稍嫌光嫩平实纸墨亦旧即《剩山图》段一

艺术水平去无用师,

首段归,

,

仅二尺余耳,

曾欲语季君求完全以未果。

本很远

起首作小阜平沙,

再接

诚为破镜之合,

,

,

而王亦回旗去,

,

和沈周在明成化。

殊可惜此会也

记之

青溪

丙辰。

康熙十

中背临的一卷高峰的右脚为止

详见后,

是一样的

中间布可能原,’

五年册

年

见《十百斋书画录》寅《宝绘》册,

景和无用师本基本相同,

末尾只到最后一座。

。

此与前说完全不谋而合,

以下短去一小段,

于民国二十年间忽然出现于上海市

为贾人

有作者名款写在远山上方空处必为明末清初人之作

如真如此

曹某所得

又予分售

,

《剩山图》则为吴湖

因为明中叶以上长卷

图一

《,山图》

元

黄公望

落款必然在图后长行另书

,

极少有写在画上,

定无董书伪跋“

。

后隔水绞有邹之麟一跋云,

方空处的子久伪款“。

,

后来被人连画割掉,

再加上了其文云,

黄子久画之圣者也,,

书中之右军,。

。

至若”。

现在的款题是臆造的。

,

《富春山图》《兰亭》也

笔端变化鼓舞,

又右军之

子明隐君将归钱塘。

需画山居景至元戊寅秋。

图此赠。

圣而神矣昧奄老人之麟题和黄款,。、

别文

大痴道人黄公望

”

铃白笔法瘫”。

书法亦尖劲险恶手笔,。

刘题似同出一人、

“

黄子久氏,

”

一印又”,

。

款书用尖硬笔名款

,

更见割裂原题

添上伪款

伪跋

、

伪,

丑劣

完全不象黄氏其它真迹“

“

印都是一时所为董跋真迹原应在后隔水

字右旁不合草法

望

”

字亦草不成字至元后戊寅”

在顺治九年壬辰了前面见前说,

年,

后重裱时被移到。

年款年且适,

“

至元戊寅“

当为元顺帝后至元四“,。

此卷作伪者也照样仿书

,

据当时习惯后”

,

应写作“

在前续上董、

则作伪时间必然在壬辰之后了,

此脱去“

字

,

正见作伪者的浅陋无

识

邹二跋文句基本上是从真迹上摘抄下来董跋缺少中间几句“

寅

”

字书作

亥

”

,

亦见所未见,

。

文句

的了

。

邹跋则简略得极多,

以短行写在卷中远山上方空处

部位极不合长行书在卷,

。

卷中清高宗弘历先后题跋四十余段乙丑夏,,,

此

并且也不附合元人习惯。

末的落教格式

印文尤劣,

,

—用石质刻

再录其一在焉按文、。

沈德潜进其所为诗古。

更见

文稿几暇披阅则跋黄子久《富春山居图》所记题跋收藏始末甚详,

其伪假藏,

当时大都用铜或牙质

此画大约是明当时未必有意作。

是年冬,

,

偶、

末清初人在火前模的副本后为人改去款印“,

得黄子久《山居图》即此伪本王、。

笔墨苍古、

的系真迹,

以致成为伪本了”

画

而德潜文中所载沈,

末上方有小正书”

成化丙戌九月完庵刘压鉴“

董。

、

邹五跋。

有董

邹而缺其三动我吟兴,

一行

,

铃朱文“

刘廷美氏”

一方印。

,

又

且多孔愕一跋是两图也

以为《山居》与《富春》自,

卷端亦有朱文

完庵

长方小印

书法尖,

然爱其溪壑天成,,

乃

劲

,

全不象完庵手笔,

按刘书学赵孟烦此真印亦曾见,

极大

有长言为何如

,

亦命德潜和之德潜之跋,

且询其较《富春》

圆润不一样诗一首

印亦出于幕刻。

,

以《富春山居》归安氏

后纸自明永乐时人孔愕题子久画应为别处。

为未得所‘

安氏不知也”

其下就是上面已录。

不一定指《富春图》

的越明年冬

…一段,

’

偶忆董跋与予旧,

移来的昌一题,

详录在后云“,

前隔水绞上亦有童其,

题所谓《山居图》者同之伪,

则命内侍出旧图视乃咸为

大痴画卷,

予所见若携李项。

果同

。

次日命梁诗正等辨其真伪为真而新,。

氏家藏《砂债图》

长不及三尺巨,

娄江王氏,

以旧,

子明本

无用师本

《江山万里图》可盈丈

笔意颓然天真烂漫,

不似真

反复详览

始知灯下骇以为更得《富匪惟予误。

迹

。

唯此卷规幕董展之得三丈许。

、

,

复极精,

春分者乃误也赏奇、、

,

沈德潜之暖咨叹,

能

。

,

应接不暇,。

是子久生平与,

勒文以记者亦误也。

奚窗德潜,、

高士,

最得愈笔乎

予获购此图,,

藏之画禅室中吾师乎。

王鸿绪辈之侈

赏鉴之精《富春》’,,

贾值之重‘

以,

康洁《雪江》一丘五岳,

共相映发

吾师牵丝处,

为豪举者均误也

《山居》本属

都具是矣”。。

丙申十月七日,

一图

向之题山居者,

‘

遗

富春

,

二字

书于龙华浦滞钝铃有作,

蓝其昌”、

书极拙笨”

故虽真而人疑其非是耳肖黄而即黄

。

虽然幕羞而即羞,

,

明显出于临幕“

孔跋纸和董书续上都

盖非近日俗工所能为,

且其别,

唐氏孔明,

“

半园外史。

二印

可

种

,

亦有实出旧人手笔,

而古香清韵,

堪以。

见此纸与此隔水绞原在一卷上而被同时拆移过来的

不知是子久何

继武《石渠宝篮》者因之有深警焉

盖以二千金留之

予

但当时续上

叹盛衰而归梦幻

德潜盖详

言之

。

玩物丧志,

,

又不若不识者之为得矣,

。

分妍丑寿。

。

艺苑遭逢会有时。

,

好配右承千载,

而况目迷五色

易眩鲜明于流览。

其可尚可,

”

诗中把鉴定责任完全推在弘历身上“

也益

,

于出治用人其可乎哉

因一事乃获三而正其,

措辞又十分圆滑巧妙

第一首末句虽说是自夏禹峋楼碑。

,

是不可以无记”。

爱书之于旧图。

谦书法如同有名的伪笔同皇帝开玩笑顶撞,

”

,

事。

名日《富春山居》云华宫御识并书很远跋、

丙寅长至后一日。

重

实上正是借指弘历不识此物为质

在那时敢

按此二画的技能水平相差是非立判,

此人倒是有些胆量的,

,

对比之下

,

伪本上的伪,

此卷作伪者为使人们相信它是元代之物机,

伪印更漏洞百出

流传之绪前所未闻。

配上了永乐时人孔愕的诗题,

又在本幅。

与真迹本见于各家文献者大相悬殊种,

凡此种还谈什

加上成化时人刘压的题名,

真可谓用尽心欲盖弥彰“,

弘历全都不能理会,

,

实太无知

,

然也只能是心劳日细“

,

么鉴别真伪呢

他在另一跋中又说什么子明彼不知任氏死于泰定三年,

图上前后边都有明末瞿式相的鉴藏印前铃为白文石斋真赏””

可能就是任仁发丙寅⑥

瞿氏耕印

”

、

朱文“

瞿起田耕,

年

比后至元四年戊寅,

二方

后铃为朱文

瞿稼轩收藏

年伪

要早十余年,

真臆断无稽,

。

总之

印真

一方

,

此印亦重见于孔愕跋纸上,。

似可

此卷显而易见是件改头换面的变

真为假的伪本,

原非作

。

考瞿氏卒于顺治七年庚寅①。

正是《富,

不必多作研讨,。

然而直到

春图》真迹被焚的那一年见一斑

其流传之绪

现在还有些人附和弘历之说以详细剖别澄清其事,

所以不得不予,

沈德潜是同时见过真伪二本的文又收入文集中

真本跋关于《富春山居图》真本、

因此弘历硬要他在伪本‘

伪本的著”

上也加以题识画的是非真伪“

。

沈氏颇懂得一些识别古书

录

,

详列如下一

,

他就在伪本后先题一诗道,

前段论《富春》之妙,

事实上是指真屡评品,,

—丑《清河书画舫》卷一一闻表》卷六画汇考》卷二

真本

“

无用师本

明

张

又张氏《书画见,

本

不录。

圣人得此。

伪本,

探抉。

吴其贞《书画记》卷三,

清

享毒穷端倪关思咨。

江山万里入毫褚,

大造在手非

顾复《平生壮观》卷九,

卞永誉《式古堂书安,

勃命小臣题纸尾,

迫窘洁屈安能为

吴升《大观录》卷一七。

昔年曾跋《富春》卷天章在上敬赓和。

今阅此本俯仰兴资

政《墨缘汇观》名画续录渠宝岌三编二

清嘉庆内府《石”

秋蛇春酬敢望峋楼山“

乾清宫》“。

尖碑

”

又重题一诗云山居有图传子久‘,

丁卯夏日恭和御勃命赋诗日在柳

制元韵自注注‘

。

发初编

—画禅室》,、

伪本

子明本

《石渠宝

丙寅夏。

,

。

富春一图流世间、

自,

此二卷人清宫后均有乾隆

一直没有外流“

,

其上,

自沈周至高士奇

王鸿绪诸家,

声

嘉庆“

、

宜统三朝”,

内府。

”

印记

价千金满人口

归之内府帝鉴观,,

两图谁是。

真迹卷上更有刻,

宝岌三编

一印。

二十年前、

复谁否右。

众眼赚哒云亦云,

真者偏左压偏

笔者都曾屡次过目

对那件真迹印象更为深,

山居即是富春图

圣论定余重琼玖。。

淋

以为生平所见黄画之冠《富春山居图》伪本

漓墨气骨相苍俯群山,

空诸所有包所有。

譬登日观,

尚有清末方溶颐。

梁父云亭总堆阜。

旧藏香光画禅

《梦园书画录》卷六记载的一本

款题及又增一

室

,

今入天家不胫走

画虽一技宗派殊,

南

沈

、

文

、

茸

、

邹等跋全同于真迹本

,

北分宗递传受

即小喻大理固然

程材尤贵

张丑跋

,

跋中《富春山居

》则作《富阳山

居》

。

据方氏描述。

,

应为火后所临“,

,

全幅大

变了样子图版二

,

后留空白纸。

,

自识就写在余纸上年,

致与真本相仿上神品卷跋“,,。

张丑跋云,

富春山真迹无水墨纸本轴、

黄子久《富春山图》,

丁未为成化廿三年

石田年六

今在宜兴吴氏

后有李祯伯”。

沈启南二,

十一岁题诗记,

。

极许之

在吾家《溪山雨意图》上。

或

后纸有姚缓为,

“

吴郡节推樊君舜举”诗。

以简淡少之过矣

张丑识,

又薛怀书

其时与子久原本并藏在樊家文彭跋,

又吴宽,

杨山裔先生跋,,

”

跋云,

“

挺闻昊向卿得。

周天球题名

,

董其昌跋又清,

董跋

《富春》卷

深自爱惜,,

至死犹欲为殉。。

病

与《容台别集》所记不同,

。

谢淞洲跋。

笃时

面付火

火炽乃还卧内已失其半,

其从子静安,

详见《大观录》卷二

不转录山居

启红炉而出之不一见也。

纵观《销夏录,

按萤氏《容台别集》卷四记载道以丙申冬得黄子久《富春大岭,

“

余,

因妄忆兹卷犹在人间思慕之诚

学者规模大痴

何可顿称。

图》

,

遂劳梦寐,

。

越五年,

卷

,

以丙寅秋得沈启南仿痴翁《富春》卷,

购于维扬满志,

,

如东坡人庐山,

悦心快目

相距三十一年

始合

。

”

丙寅为天启六年。。

第与录载未合,,

想高氏不免于惑。

耳

年

,

其时与原本并藏在蓝其昌家见《墨井画跋》

食者吹毛求疵香矜赏薛怀书氏,

徒自误耳

偶一会及。

,

辄焚,

后归王时敏中,

到康熙民国初

庶冰至向之沈论莫可问矣,

痴翁在

见吴升《大观录》卷二,。

著录

。

车箱谷前”

亦当披云一啸薛字竹君。。

。

杨山斋先生跋,

人汪士元手人徐世昌手二

载《趁云楼书画略》见明

。

其后转。

。

,

边寿民甥,

画学边

年归故宫博物院收藏张宏临本,。

嘉道时人、

此卷纸本二接

卷上亦有吴

墨笔

,

首、

之矩入清疑。

季因是诸印内府,

按此时吴氏焚余真迹早。

从现存所谓《剩山图》开始沈本略少一些

比子明款本,

“

”

,

方氏所收定为另一伪本无

张跋

季藏印当然也不是真的

则是全的居图》,

。

—自识,,

没有极右边的小阜“

末后顺治,

世传大痴老人《富春山

甚快人耳,

难于一靓,

。

己丑

四《富春山居图》的临仿本很多,

六年

秋日,

特买舟游荆溪

得遇于吴氏亦,

笔者所。

政堂中识。

把玩之际,,

炫目醉心

不揣笔拙。

知道和看见的一云“

,

就有下列几种明,

漫幕一过

识者自不免效探之消也面目大异。

张宏井

见

,

沈周背临本

自识,

”

画笔燥硬三闻

,

去子久亦甚宜兴、

大痴此段山水,,

殆天造地设,。

,

平生不当与

远臣

。

卷藏故宫博物院清,

见多作

作辍凡三年始成

笔迹墨华。

阳羡

周世

巨然乱真

其自识亦甚惜,,

此卷尝为余所

颖侯均见后四

⑧临本。

见沈颜及挥寿平画跋。

藏

,

因请题于人,

遂为其子干没,

其子后不,

能有

出以售人。

余贫又不能为直以复之乃以意貌之,,

闻,

王时敏幕本,。

见《容台别“

徒系于思耳物远失真洲沈周识,。

即其思之不忘

,

集》卷四

论石田幕本后。

所谓”

不若逊

临纸惘然”

成化丁未中秋日、

长,

之此图气韵位置遂欲乱真也迹还在董手

当时大约原

其画设色,

笔法不全学子久

结构和原迹基本上相同

,

大约沈氏曾留有勾即今《剩山”“

五余》卷一余,,

闻

沈颐幕本,。

。

见《曝画纪,

稿

。

起首处作小阜,

再连高岭

记一后拟本按

墨笔画

长只八尺“

图》部分样的

和《石渠》。

子明款本,

是同

可能并不全同原作荆溪吴贰公

自跋云

二十年

图版一

最后没有临全

结尾处改

前

,

可能是洪昌或洪

亮诸胜手。

,

靓止于梁鸿溪上

,

载余游铜官玉女之,

十一岁年一,

。

二,

、

见康熙廿五年丙寅,

。

时问卿孝廉邀余过云起楼,、

出子久富,

临一卷沈徽君

时年五十五岁,

自识云,

“

一。

春山中所图长卷纵观之同观者蒋泽暑,

惊喜往复

不忍释问卿语,

峰老人富春长卷、

海内流传名迹中称为第煊赫绘林,

吴石雪两知己

。

董宗伯先后鉴定始略有所得,。

余日

此卷系玄宰年伯质余先太仆千金,

惜

囊从尾陵半园唐氏借幕粉本凡再四临仿,

火前本,

后

玄老寻即仙去

永为吾家甄叔意珠,,

,

应作难,

丙寅秋在玉峰池犹深望洋之仅从唐半园,

遭想也

。

遂留余听夕饱玩。

阅百余日

临幕

馆重幕叹。

。

仰钻先匠。

拟议神明

稿本始归

近闻问卿诀时,

命付祖龙,,

,

意欲

王翠,

”

从这段题语里知道石谷临仿

有,。

携众香国去

幸火未半,

,

急取烬余,

留度人

多本

但他并未见过子久真本,

间上

。

里中周颖侯司李

手模一过,

随游湖,

油素本上追思得之宁省博物馆下册影印。

此卷未见著录,

现藏辽,

。

辛卯初夏,

,

予得邂逅颖侯穷日课成此卷。

甚欢

偶索,

曾见原迹。

笔法比较板刻

和

临本一观石祖原题

虽十之四五,

宛然如接故人,

予

子久相去很远

《辽宁省博物馆藏画选集》、

追及旧幕笔意,

并录子久暨”

三

闻《书画鉴影》卷九著。年。,

志其缘起如此,,

后学沈颖题于武。

录一本

,

作于康熙升九年庚辰。

林之昭丘禅阁未六跋》年。

时年六十六岁

从清顺治已由董手

石谷年六十九岁

四,

、

见

《过云楼书画

八年辛卯向上推二十年,

是为明崇祯四年辛,

记》卷六著录一本

作于康熙四十一年壬午,

则知此子久原图。

年老劲,

,

石谷已经七十一岁。、

画法更见

转归吴氏了

但板刻枯燥也更厉害。

卷后全录子久。

闻。

挥向幕本云”

《欧香馆画“

为无用师原题和沈宫博物院

莹诸原跋,

此卷现藏故起首一段全

《画学心印》本,

予香山翁有

所见石谷幕的二卷是同出一辙的,

,

幕本

略得大意七闻“

同石田背幕和子明上款本。

可证与唐氏抽素。

邹之麟拓本未知真伪。

见《欧香馆”

本

火前本,

近日又见晚年。。

画跋》

衣白邹先生有拓本,

。

近闻香港见《欧香”

二临本

均火前本稿样

未及详记云“

出现一邹临本,、

十一。

闻,

吴历幕本

《墨井画

闻“

唐宇昭油素本,

跋》

《画学心印》本,

大痴晚年归,

馆画跋》

半园唐氏有油素本

。

以唐光

富阳爱,

写富春山卷,

笔法游戏如草篆,

传闻旁人,

题唐寅《高士图》跋相证

应当是火前本。。

有二本鱼取,

一不知其详,

一被好事者拳拳宝,

—在九

顺治六年己丑观于云起楼时闻,

不离于手。

追将终时。

投之于火,

,

程正撰临本。。

见《石渠宝。

已烧卷首尺余矣

予在广陵所临者,

笼》卷六十

自识已见上录王晕临幕本,

应为火后本一、

烬余本也

归而质之太原奉常公即将对勘。

公有石田

闻见王时,

背临一卷按彩,

,

,

山川树石,

毫无遗失

敏《西庐画跋》略云,。

“

”

一去冬吾友陆子神采

,

实际上结尾并不一样乃其本色也

但石田之设,

样亭归自见陵云见石谷子临摹一卷

卷尾跋云,。

痴翁本向余所而后出售,

觉异常笔“

”

亦见《欧香馆画跋》。

,

所谓

藏

,

请题于人,,

,

被其子干没。

贫

石谷子凡三临《富春图》矣,,

前十余年

不能归

叹息背临而已”,

予所临二卷

一为

曾为半园唐氏幕长卷束未得游行自在。

时犹为古人法度所”

奉常拆,

一为惠子

渔山当在扬州季氏见到。

按此卷应即吴芝《真年,

火后本而得临幕

那时《剩山图》也已分

迹题跋》记载的康熙元年

“

壬寅

大致和今存长卷本一样的了”,

所说

“

传

长夏避暑修拙堂临

”

的那一本

石谷时年三

闻有二本

其一当非真迹

,

但未必就是

“

子明本,

”

。

幕闻“

,

前面已录的就有明,,

沈周

、

张宏

,

唐氏,

十二

王哀临本,

。

见

松壶画

油素本

以及被去款改款的子明上款本略接沙脚即起大岭无用师款

大

忆》本明,

钱杜说道。

大痴《富春山图》有二一为《富春山《山居图》即吴,

都起首作小阜谓《剩山图》沙丛树了处。

即所

其一为《富春大岭图》《大岭图》未见,

,

以后就是第二接纸开始的平

居图》

按,,

应为问字亦艺林佳话也,,。

‘

’

卿所藏。

病剧欲以为,

—《剩山图本开端》其中张宏又仅从,

即真本

现在起首,

显

殉

家人自火中夺出者

卷首有焦灼痕,

虽

见故意有所裁割唐氏油素本虽未过目以从王晕幕本推知和沈周临本确是一

胆可

微瑕

余曾见于太仓陆时化久为好事入王鸿绪。

听松阁中

属蓬心太守为幕一卷”

考挥寿平《欧香馆画跋》中云卿生平所爱玩者有二卷,

传篆自临以,,

者搜去

如云烟过眼矣

按焚余富春真迹而于乾隆十一年”,

一为智永《千文》。

从扬州转到江南应在雍正初年

真迹

,

一为《富春图》将以为殉,。

弥留为文,

家丙寅

,

以后就归天津安氏

,

祭二卷

先一日,

,

焚《千文》真迹,,

年。

收入

“

内府

此后一直在

视其烬

。

洁朝焚《富春图》其从子静安,

祭酒面付火

清宫中

钱杜生于乾隆廿八年,

年

,

火炽辄还卧内红炉而出之子,,

疾趋焚所。

起

不可能从陆时化处见到此卷真迹

可知其时

焚其起手一段

,

余因问卿从,

流传江南确有几卷伪本略,

,

不知方溶颐后来所

问其起手处秃锋为之,,

写城楼脾院。。

一角却作平,

得的又比钱氏所见的如何两本为一为二,,、

因为钱记太简。

沙

,

极苍莽之致,

平沙盖写富春

已无法知道了

江口

出钱塘景也

自平沙五尺余以后平沙五尺余耳,,

方他,

关于《富春图》别本还有《江邮销夏大痴《富春录》卷二记载的所谓元黄山图

起峰峦坡石

今所焚者,

。

卷,

,

款“,

“

琉至正三年秋冰壶外史,

日当与石谷渡钱塘

抵富春江

上严陵滩

一观痴翁真本

,

更属石谷补平沙一段。

使墨

笔

”

用

黄潜之印,

”

。

高士奇注云。。

“

纸

苑传称为胜事也

”

本色

,

高一尺

长一丈八尺,

仿大痴而淡加设按元”

又同书另一篇跋文

,

谈到关于周世臣的“

,

笔愈肖远不凡,

其人无考,

黄文

临本事有这样的说法臣氏,一,

阳羡周颖侯,。

世

献公亦别号冰壶春原图“

以侯博识者

。

按黄氏富。

与云起楼吴问卿昵好,

曾以千金玩,

自题于至正十年”,,

此临本反而早在

具

抵吴借临,。

未竟还之,

火后乃从吴氏更可想全图

至正三年秋“

其诞妄已极其可笑但黄潜也不能作画而是“

考冰何况,

索残本足成恒自挎诩一峰富春真迹已残惟幕本独完之胜。

壶虽是黄潜之号名教又不是潜。。

,

人人谓得见周氏本,

,

”

潜

”

字

。

总之,,

是

虞山王子石谷过觅陵,

将为江上御史,

假托谬误之本子明款本之上人加上伪欲印

论画法生硬而有功力可能是明初人临本。

犹在

幕此得。

,

欲从阳羡借周氏幕本观其起首段不可石谷适携客岁所临卷,,

而为后

却后一载,,

与余

。

笔者在册年前见于苏州吴子

同游阳羡

因得见周氏幕本

其笔墨如小儿起手一段与残。

深家

,

今已不知何在

涂鸦足发一大笑急取对观

,

本无异

,

始知周氏诞妄真自欺欺人者耳,

且

五附论《富春山居图》幕本起首一段的一些问题。

大书卷尾

自谓痴翁后身

,

又自称笔墨有不

及痴翁处

,

有痴翁不及处,

,

真酸鸡斥鹅”

,

盆

井窥天之见,

可怪可哀也。

此跋应是题在一、

《富春山居图》被焚之前的全貌

在真

石谷第一临本之后的

本上已经无从取证了

。

但未焚前曾经多人临

由此又有儿个不可解的问题

沈周

临稿当然是火前本与挥说不合约而同。

,

但起首并无平沙五尺,

,

如说沈氏是节临的、、

那又为什

句裕卿,

又考陈维裕《湖海樱诗集》卷四感旧绝一吴问娜李旅下自注云李旅吴洪‘,

“

余姑丈也

祖达可,

,

父正志,

,

皆万历间名公。

么恰巧和子明款本

唐氏油素王翠转临本不

。

李廉甫成宜

即登乙卯贤书,,

二

唐氏油素本必然也在火前勾。

画

,

下及酒禅茗枕,

幕的事。

,

从唐光题《高士图》跋中可以知悉其挥、

城中别互日云起樱

家,法书名陆离斑胶无非店宋时物极事台池沼之胜面水架一,

小轩

截元人黄子久《,春图》于内‘

邹臣虎先,

焚后也未闻他再次见到原图,

王都

生颇日悉种名花至,,

,春轩,

’。

郭外园林名南滋山房。

园内

,

和唐氏是知交

应当尽知其详,

,

为什么似乎此

约有千余树,

每邃花时,

,

李廉杯拥挂

巡绕一树

都不知道唐本为全图

如知道则挥氏也不会这又是什么缘故呢原第二,

浮一大白

醉即肉然卧花下。

举,

有平沙五尺之说现存六纸大都在,

康无子死之日⑧道光《宜兴续志崇祯进士④人,

舍南报山房为枫随寺文艺门》‘‘。

果贞度字子文

外还有一件超出常理的事情

富春真本长图至第五纸长度只末段为

着有《临风阁侧存》

《无声诗史》尝四志》卷一‘

张伯较

,

字范我捷子,

,

丹阳

第一纸至,

……由父荫仕为通政使

二,

又清初《丹阳县以父荫仕

厘米左右至多也仅

厘,

思荫

’

口

张伯狡,

米

。

今查《剩山图》为李厘米。

厘米或

,

如果再加厘米。

通政司经历

二乡资‘

又同书卷一七

张捷

,

字前之乙酉,,

,

上那些小阜等

比

万历癸丑进士郎,

,

知山阴县”

,

”

一历‘

官吏部右伶’,

第五段

还要短不少

按常理,

署尚书事

一甲申‘

,

晋吏书

自

第一纸不应当是较短的无法理解当然以上这些问题,

末段可以

这真

经于鸡鸣山寺二’

⑥吴其贞《书面记》卷五胡廷挥金碧山水一条王公讳廷宾字师臣三伟生员中云,,

,

和焚余真本毫无关

入旗

,

出仕,,

,

官至山东泉司,

,

降扬州通到,

。

为人忽一,

刚毅正

士庶无不推

近闲住无事,

见时俗

系

迹

,

也不能因而怀疑沈周等火前临本都非真

皆尚占玩日对余曰

亦欲留心于此我砍大收古玩

然尚未讲究也

。

非尔不能为我争先,

肯我

,

则望将近日所得请物及璐昔宅中者先让于以后所见他处者仍挽图之

,

其值一一如命,,

。

①

《宜兴县旧志》卷八志,

字子矩,

人物志忠义传按应为之矩见卷中鉴截印,,,。,

‘

‘

吴正通政

余日唯唯于是未及一周所得之皆为超等遂成南北鉴赏大名公之作用可谓捷径者央时戊申康熙七年三月二薄意若何,

物

。

’

使达可子幼承家训讲学东林万历十七年进士搜刑部主事……稍迁饶州推官召为光禄寺寺悉出为江西湖西道金事……所若有《泉,,,

日

。

《三朝宝绘册》据王廷宾自记共十四页国廿七年戊宜于江阴陈氏,

民

上海汲古阁较池铺,贾收得此册,,

上语录》

、

《云起楼诗文集》二万斯同《明,

史》卷三三九亦有传又按果正志号滋如

远抽》见《雄梨馆过眼录》卷,

、

脚图》赵孟一《秋林《江岸乔柯》二图赵雍《江深草阁,

以钱选《

图》方从义《坐衬云起图》,

杜凉山水和《润,

五沈翻临《富春山居图》又一本眼中附长子洪亮,

山图》连王眼告予吴偷庵,

字允执‘

举人

早卒’

,

亦‘

玉

刘压山水后归王纪千。,

。

又陈容且龙告予张,所见共九图其他则

见《宜兴县旧志》卷八

人物志行谊传隐逸传,

②

《宜兴县旧志》卷八洪裕字问卿,

人物志

吴

复赴会试

参议正志子万历乙卯举于乡不自号枫隐有别业曰羊皿搜一邑之,

,

不知⑥见任仁发墓志松江任氏墓中⑦⑧

此志在一九五九年出土于上海市

载《文物》。

年第

期

。

《明史》卷二八《画史汇传》卷十四

胜

……卒时舍为僧院

二