$$$$$$$$

文章编号$#"""

)%*

2

收稿日期$#ii(%"&%"i

.?

系统工程理论与实践

)

.&&+年+月

!"#$’

其中/为主模型2为辅助模型4+12/31/312/01

%

&

($!

*#+

%

*",*’-."/01

表+我国通货膨胀5货币供应5经济增长与工资成本年增长率

年份+;<=+;<;+;=&+;=++;=.+;=3+;=0+;=>+;=?+;=<+;==+;=;+;;&+;;++;;.+;;3+;;0+;;>+;;?均值

年增长1/6

&4<.4&?4&.40+4;+4>.4==4=?4&<43+=4>+<4=.4+.4;>40+34..+4<+04=?4+<40<

年增长1/7+

.4>.04+..4?+=4>++4;+04&3043+04&.?4<3>4&.+4?>4<+;4<.34?3=4..04>;4;+?4<+=4;.&4+3

年增长1/896

++4<<4?<4++04>=4>+&4.+04>+.4;=4>++4+++4304334;=4&+34?+340++4=+&4>;4<;4?0

年增长1:/

<4&=4?04++4334034>+<4;+<4;+>4=;4=+;4<+&4=+&4?;43+>4;.043304?.+4.+.4;+34?.

中国统计年鉴B经济增长@数据来自历年A2+;;?年数据源于国家统计局公报C其中货币供应以7+度量2以国内生产总值8工资成本以职工平均工资:度量2通货膨胀以零售物价指数6度量C数据均96度量2为年增长率C

现以检验!是否为D之原因为例来说明其检验步骡E

联合/作原假设F&E进行K解释平方和1+12/31#&2#+2.2I2J对/+12/31/5H+GHL回归得出MNN残差平方和1解释平方和1然后构造统计量P进行检验C若否定2M/2C对于给定的显著水平Q+/3ONNNN

*即为!对D之效应CF&2则RG因似地2联合/模型2即可检验D是否为!之原因C.12/01然而2上述检验是将/和/单方程回归2实质上是排除了!与D互为因素的可能性2它是没有严格+101理论依据的C如果!与D互为因果2则表现为模型/中的扰动项S和S存在强相关2这时称/+12/.1+12/.1+"."为似不相关回归模型/以下简称L此时继续使用上述方式会降低参\212LTTUVWXYZ[W]TY^_T‘aTX]TbbVcW[a数估计的有效性及拟合优度2甚至导出错误的因素关系结论C因此2应对模型进行校正C

在一个L因查律检验的完整步骤为E[a模型上进行d]^WXT

第一步万方数据检验S与S的相关性C方法是E分别对模型/进行K然后计算残差序列之相关+12/.1+"."L估计2系数e

第.期

第二步

中国通货膨胀的成因分析

-K

若不相关!相关系数一般要小于"则直接做第三步’若相关&则实施排除(#$%&)*的选代估在第一步的基础上以!之残差序列作为!新添的回归变量’以!之残差作为!的新添同计+方法是,-%.%.%-%分别进行回归!称第一步为"次选代&称这一步为.次迭代%产生新一轮残差&然后又将新一轮残归变量&&

直到两模型不存在相关性+在实际应用中&迭代一般终止在第一或第二次差交叉作为新添变量分别回归&上+

根据最终估计值产生统计量/值并对假设0"进行检验&然后估计综合效应1+必须指出&32

上述排除(与4存在强相关时才不得不采取的步骤’同时&时滞长度是统计推断的主.5-5)*迭代估计是在4要因素&不同的时滞长度可能产生不相容的因果关系结论6+

第三步

7货币供应量89与通货膨胀

我国近年的通货膨胀能否归因于货币的过量发行:这个问题目前还无明确的说法+在此&运用;<=>?@因果律检验法进行检验&用A回归结果如表-所示,&B分别表示8.与C的增长率&

表-我国通胀D与货币发行8.!因果关系估计结果

!%%BA

表示第T个方程的第3次迭代&其中综合指标中的E为本次迭代残差相关系数#&%S模型!T3

为了检验A是否为B之原因&即通胀能否归因于8.的过量发行&联合模型!与!得统计量.&"%F&"%&VP

PHUP

给定显著水平W查表得/故以"即样N"#".&!F&P%NH#PP+因为/NPXH#PP&#PP的概率拒绝0"&"#".

本间我国货币供给8.的增长率成为通货膨胀的原因&即在经济结构不变N"#$.Y"#-FY"#-GN"#PJ&312

/N

的条件下现有8.增长率提高.个百分点&将导致通货膨胀率提高"货币供给对#PJ个百分点+必须指出&

对于年度数据而言&可能无明确的正相关关系Z#通货膨胀的这种效应是相对整个样本间而言的&

下面检验[是否为B之原因&即8.的过快发行能否归因于通货膨胀&联合模型!与!得统-&"%G&"%&计量

V"#JG

.-P"UP

显然&这是一个不能通过任何显著水平的统计值&因此不能拒绝0"&即样本间8.的过快增长不能归因于高位通货膨胀+这说明我国货币供应量8.在很大程度上只是一种政府行为&具有外生性+

/N

\经济增长与通货彭胀

针对样本间几次出现的高通货膨胀&我国政府采取了以紧的货币政策为龙头的反通胀对策&取得了明

跟据^_定阶准则&我国样本间各宏观变量均为滞后三阶万方数据‘

李军&货币供给与通货膨胀长期与短期关系分析]数量经济与技术经济研究&.PPK&..

6Z

*%

系统工程理论与实践

*11#年#月

显的效果!然而反通货膨胀是需要成本的"其成本体现在对经济增长的效应上"这一点可从我国样本间增长与通胀的数据得到印证!针对#$%%年通胀高达#%&’(所采取的紧缩货币政策是将)#的增幅由#$%%年的*导致-#&+(下降到#$%$年的’&,("$%%年的##&0(下降到#$%$年和 …… 此处隐藏：4291字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……