浅析法律与道德的关系

法与道德的关系是一个具有浓厚思辨色彩和深刻实践意义的论题,也是法学特别是法理学研究的重大课题。由于法与道德间区别明显又联系密切,且相互渗透、补充、促进,因而,关于法与道德关系的讨论已不单纯是法的外在性问题的讨论,同时也是关于法本质和存在基础的分析和探讨,当然它也有助于实践上对法与道德关系的合理处理。

浅析法律与道德的关系

（刘金涛）

内容摘要：法与道德的关系是一个具有浓厚思辨色彩和深刻实践意义的论题，也是法学特别是法理学研究的重大课题。由于法与道德间区别明显又联系密切，且相互渗透、补充、促进，因而，关于法与道德关系的讨论已不单纯是法的外在性问题的讨论，同时也是关于法本质和存在基础的分析和探讨，当然它也有助于实践上对法与道德关系的合理处理。道德制度化建设何以让道德有“硬”的约束力呢?道德的天性决定其无强制威慑的约束效果。所以,只有寻求另一种强制力的帮助,以此构建道德的硬性约束力——道德社会强制力。

关键词：范畴 区别联系 社会主义 目标一致

随着现代化的发展，整个社会控制体系的发展趋势是法律的加强和包括道德在内的其他社会控制体系的减弱。在当代西方社会甚至已经出现过度依赖法律的‘社会法律化’的现象，人们成为法律的奴隶，失去依靠自己的力量、依靠其他社会控制手段解决纠纷的能力。

“法律与道德的关系历来是古今中外法理学的一个重要内容，也是法学家、哲学家们一直争论不休的一个问题。”对于该问题的回答便构成了人类文明史上亘古不衰的篇章。本文就主要从道德与法律的学理含义，法与道德的辩证关系，以及我国法律与道德的关系，法律与道德是否可以相分离等一系列问题来探讨法律与道德的关系。 一、道德与法律的学理含义：

（一）道德的含义。

1、从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。恩格斯讲：“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。”这表明道德的内容最终由经济条件决定，并伴随经济的发展而有相应的变化；基于不同的物质生活条件的不同社会集团，有着不同的道德观，在阶级社会中的道德具有阶级性。因此，我们可以把道德简单的概括为：道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合，或者说是一个综合的矛盾统一体系。

法与道德的关系是一个具有浓厚思辨色彩和深刻实践意义的论题,也是法学特别是法理学研究的重大课题。由于法与道德间区别明显又联系密切,且相互渗透、补充、促进,因而,关于法与道德关系的讨论已不单纯是法的外在性问题的讨论,同时也是关于法本质和存在基础的分析和探讨,当然它也有助于实践上对法与道德关系的合理处理。

2、道德的特征：

（1）道德是以善恶为评价方式把握现实世界的。马克思说过，在把握世界的过程中，我们通常从科学上把握、道德上把握以及从艺术上把握。在这三种方式中，道德上把握就是识别善恶。

（2）道德不依靠国家强制力来执行、实施，而是依靠人们的观念，社会的舆论和善良风俗（即《民法》中的“帝王条款”）来维持。强制力的不同，源于保证其实施的力量相差异。

（3）道德在调节个人与他人、个人与社会集体之间的利益关系的时候，不象其它的社会规范那样强调人们的个人利益，而是强调他人的利益和社会集体的利益。

3、道德的功能

（1）道德的调节功能：道德的调节功能是指具有通过评价等方式来指导和纠正人们的行为和活动，以协调人民之间的的能力。

（2）道德的教育功能：道德的教育功能是指道德能通过评价和鼓励等方式，造成社会舆论，形成社会风尚、树立道德观念、塑造理性人格，培养人们的道德品质和道德观念。 （3）道德的认识功能：道德的认识功能是指道德反映在自己的特殊对象—个人同他人、社会的利益关系，反映的结果表现为道德标准，道德理想等。

（二）与道德密切相关的法律的含义。

没有亘古不变的永恒道德，也没有亘古不变的永恒法律。今天的社会，代表不同利益的统治集团仍然还存在，但是他们代表的阶级利益是根本不同或者是对立的。不同的统治集团各有各自的阶级利益，以及与其阶级利益相适应的道德。法律在本质上是统治集团的整体意志上升为国家意志，既然法律是意志的具体化，而道德当然属于意志范畴，那么法律当然反映统治阶级的道德观。从侧重道德的角度，我们可以将法律定义为：在主观方面，法是国家意志和统治阶级意志的体现；在客观方面，法的内容由一定的社会物质生活条件所决定。前者体现了法的国家意志性和统治阶级意志，后者体现了法的物质制约性。法就是这两个方面的矛盾统一体。

二、法与道德的关系

（一）法与道德的一致性。

在人类社会的早期，法与道德曾浑然一体；即使在法与道德高度分化以后，

法与道德的关系是一个具有浓厚思辨色彩和深刻实践意义的 …… 此处隐藏：6909字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……