道路改造项目中碎石的运输设计
时间:2025-04-02
时间:2025-04-02
道路改造项目中碎石的运输设计
道路改造项目中碎石的运输设计
讲 评
几个关键点: 1、费用分析
2、码头数量、位置。 3、临时道路数量、位置 4、论证
基本思路:
费用分析(建码头、碎石用量、运费)→码头数量(论证或方案比较)→临时道路数量及分叉与否(论证或方案比较)→总费用计算(算法)→结果分析与进一步讨论(理论与实际)
评价点:分析(主要是费用分析)、假设、模型(正确性、完整性、清晰行)、论证(s1走水路、s2走陆路、码头数量、逆流可行性、道路分叉、平衡点方程等)、算法、结果、讨论(结果分析与进一步讨论)、写作(规范性、清晰性、可读性)
注意到,仅使用Lingo求解的组,都不在下游修建码头,而选择在下游修建码头的组,都不是用Lingo得到的结果。从数值结果来看,下游有码头是会减少费用的。可能是Lingo的问题,也可能是模型某一点出现了问题。
论文点评:
2201-李冬,张鹏,杨乾明 分析:不足(“临时道路和码头的造价都较高”) C 假设:合理 A
模型:基本正确,较清晰 B+
论证:不交错,不分叉(计算说明) B+ 算法:比较法 B
结果:16.98亿元 ,S1碎石量为:938500 m3,S2碎石
619050 m3,总碎石量:Z=1557500 m3。 B+
道路改造项目中碎石的运输设计
讨论:逆流运输不可行,临时道路多少的影响 B+ 写作:规范,较清晰 B+ 总评: B+
2202-张杰,续志明,刘磊 分析:费用分析比较到位 A-
“1、码头数对最后的成本影响微乎其微,尽可根据需要来建;
2、临时道路的修建只要满足花费不超过节省的费用,即其总修建费用少于或刚达到千万元级,就可接受;
3、总花费中的最大部分是公路石料的运费;
4、最重要的就是使公路各点与石料运至公路的点的距离尽量短。”
假设:较合理 B+
“8、由于临时道路建设费用也是相当可观的,所以假设临时道路半路不分叉。”
模型:基本正确,较清晰 B+ 论证:不充分 C
算法:局部搜索法 LINGO9.0应用软件 B+ 结果:16.986亿元 B
s1: 1067945m3;s2: 461682m3; 总:1529627 m3
道路改造项目中碎石的运输设计
讨论:无实质内容 C 写作:规范,笔误较多 B
X=-0.125Y2+25Y-1200和X=0.06Y2-12Y+650。
临时道路土石方公式:
VL L*103*15*0.5 7500L
公路土石方公式:
VS L*103*4*0.1 400L
总评: B
2203-孙仕海,康冬冬,解培岱 分析:无费用分析 C 假设:合理 A
模型:较清晰 ,五码头模型可能有误 B 论证:通过比较结果确定方案优劣 B 算法:Lingo8.0软件,比较法 B 结果:16.95亿元,956589,602837,1559426 B+
道路改造项目中碎石的运输设计
讨论:无实质内容 C 写作:规范,较清晰 B+ 总评:B
2205-周悦,张超,巨金川 分析:不够到位 B 假设:合理 A
模型:正确性有疑问 C
S1提供的碎石量为1231605立方米,S2提供的碎石量为923713立方米,总共所用碎石2155318立方米。总费用:16.82亿元 。
论证:不够充分 C+
命题A:右抛物线上有码头时,定有一个码头在m4处。?? 命题B:一个码头连接两条或两条以上临时道路时,费用绝不是最优的。(估计粗糙)
算法: B 结果: D
讨论: 临时道路的回收 B 写作: 规范,较清晰 B+ 总评: B-
2206-黄石生-黄开兴-倪忠堂 分析: 欠缺 C 假设: 合理 A
模型: 正确,较清晰 A- 论证: 有一定论证 B 算法: B+
结果: 17.65亿元,997090,534060,1531150 B
道路改造项目中碎石的运输设计
讨论:多码头,分叉路 (结论不正确),河流断流情形 B- 写作: 规范,较清晰 B+ 总评: B
2207-李胜国,齐世伟,白杰 分析: 费用分析不到位 C+ 假设: 不尽合理
B
6.假设没有任何临时道路在中间分叉的情况。
7.假设2个石料厂都只有一条临时道路通往外面。
模型: 不完整,无约束条件 C
论证: 四码头的最优性论证(与五码头比较,结论有误) C+ 算法: 逐步求精搜索法 B+
结果: 17.21, 106.7, 47.6, 154.3 B+
讨论: 运费变化的影响(未给出运输方案的变化) B 写作: 规范,较清晰 B+ 总评: B
道路改造项目中碎石的运输设计
2299-孙蒙,吴慧云,易勋 分析: 不够到位 B 假设: 合理 A 模型: 完整,清晰 A 论证: 分叉路,最优性 B 算法: 分段优化 A-
结果: 1.702, 1023576, 538634, 1562210 B+
讨论: 完工后临时道路处理(有创意) A- 写作: 清晰 A- 总评: A-
2303-林蓉芬,吴伟,解金刚
分析: 未进行费用分析 C 假设: 基本合理(“假设1:无分叉路”不甚合理)模型: 较完整、清晰 A- 论证: 不充分 C 算法: 软件 B
结果: 17.84,1008565,516763, 1525328
B+ B
道路改造项目中碎石的运输设计
讨论: 分叉路, 障碍物 B 写作: 规范 B 总评: B
上一篇:中学生作文题目大全资料
下一篇:浙江大学儿科学教学题库汇总1