ISO机械安全标准体系介绍

发布时间：2024-11-02

聚焦ISO机械安全标准体系研究

中机生产力促进中心□张晓飞康红宁燕

则1TBT与机械安全国际标准

》。B类标准约80余项，涉及噪声、机械振动与冲击、液压气动系统、人类工效学、工业自动当前，在WTO框架下的国际贸易中，传统化系统、防护装置、安全距离、保护装置、机械关税壁垒逐渐被削弱，以技术法规、标准、合格电气安全等。与欧盟相比，ISO的C类标准并不评定程序等为主要表现形式的贸易技术壁垒，其系统，有些看似为C类标准的国际标准，其制修影响日益明显。

订并没有参考A类标准或B类标准，这与国际标WTO组织注意到，虽然产品的规范性管理

准化组织对机械安全标准的管理有很大的关系。

和法规本身并不构成国际贸易的技术壁垒，但技术标准、技术法规或认证程序不当却极易起2ISO/IEC机械安全标准体系

到贸易壁垒的作用。为了不使技术贸易壁垒成机械安全国际标准与欧盟一样，也划分为

为世界贸易发展的障碍，通过东京回合谈判和A、B、C三类，图1是ISO机械安全标准体系

乌拉圭回合谈判，达成了共识，在日内瓦签定的简单示意图，其中并没有给出C类标准，主了《贸易技术壁垒协议》，即《WTO/TBT协要因为C类标准目前还不系统，有的C类标准议》。

《WTO/TBT协议》的目的是实现WTO成

没有参照A类标准或B类标准。图中涉及A类员之间在技术法规、标准和符合性评定程序等标准ISO12100∶2010，B类标准IEC60204-1∶

技术要求方面的协调统一，以便最大限度地减2005《机械安全机器的电气设备第1部分：

少和消除国际贸易中的技术障碍。为此目的，一般要求》、ISO13850∶2006《机械安全急停《WTO/TBT协议》鼓励各成员积极参加国际标设计原则》、ISO13851∶2002《机械安全双

准的制定工作并积极采用国际标准。

手控制器

功能问题和设计原理》、ISO14119∶

鉴于欧盟在机械安全领域取得的成就和成功1998《机械安全

带有联锁装置的保护装置

经验，ISO/IEC认为有必要与CEN/CENELEC加设计和选择原则》、ISO14120∶2002《机械安全

强联系与合作，为此在与欧盟签订的《维也纳协保护装置

固定和可移动保护装置的设计和

议》和《里斯本协议》框架下，ISO/IEC与欧盟

制造的一般要求》、ISO13849《机械安全

控

CEN/CENELEC合作制定了大量的机械安全国际

制系统的相关安全部分》系列标准、ISO

标准。

13857∶2008《机械安全

防止上、下臂触及危

由于欧盟在机械安全国际标准的制修订过程险区的安全距离》。

中处于主导地位，所以国际标准化组织与欧盟一从图1可以看出，ISO与欧盟的最大差别在样，所制定的机械安全标准也分为A、B、C三于：欧盟机械安全标准围绕欧盟机械指令进行制类，也已制定了相当数量的机械安全国际标准。修订，属于指令的具体操作内容，即为指令服经过不断发展，目前A类标准为两项，分别为

务；而ISO机械安全标准仅是一套标准。其中ISO12100:2010《机械安全性设计一般原则

图心是机械安全最核心的标准ISO12100。由于

风险评估与风险降低》以及ISO/Guide78:

ISO/Guide78规定了机械安全标准的起草和表

2008《机械安全

安全标准的起草与表述规

述规则，因此在技术上不能成为国际标准的图

Focus

机械工业标准化与质量

2012.3

总第

466

期

Focus聚焦

机械工业标准化与质量

心。IEC60204-1是关于机械电气方面的安全要求，虽然是B类标准，但却比其他B类标准

ISO14119（B）

联锁装置

更靠近“图心”，说明关于电气方面的安全要求在机械安全标准体系中的地位也是很重要的。

ISO14120（B）

防护装置

ISO13850（B）

急停

IEC60204-1（B）

机械方面

电气方面

ISO13851（B）

双手操纵

ISO12100（A）

机械安全设计通则风险评估与风险减小

2012.3总第466期

ISO13849（B）

控制系统

ISO13857（B）

安全距离

图1

ISO机械安全标准体系示意图

3ISO/IEC机械安全标准体系的特点

（1）以机械安全为由设置贸易技术壁垒。从对欧盟、美国以及日本的机械安全标准体系的分析可以看出，虽然具体情况不太一样，但都有一个共同的特点，那就是所有的机械安全标准与当局制定的法律法规有密切的联系，从而使得推荐性的机械安全标准可变为实质上的强制性标准。但ISO/IEC的情况却不一样，作为国际标准组织，ISO/IEC无法通过强有力的行政手段要求各国执行其所制定的机械安全标准，或者要求各国将国际标准转化为国家标准，只能自愿采标。

（2）机械安全国际标准中C类标准还不够完善。欧盟机械指令协调标准一共有600多项，其中C类标准就达到近500项，涉及的行业从普通家庭的门窗、鼓风机到大型的风力涡轮机、航空地面设备等。A类标准和B类标准由于其适用范围是所有机械或大部分机械，所以这些标准中的要求一般没有C类标准中的要求具体，甚至某些标准存在实际操作性比较差的缺点。而且，ISO/IEC无法围绕机械指令这样的技术法规制定C类标准，也没有专门的机构对所有的

机械安全标准进行管理。因此，很多C类机械安全国际标准没有在标准中引用基础类标准

ISO12100和ISO14121系列标准，在安全要求

的表述上也与A类标准或B类标准存在不一致，也没有说明该标准是否属于机械安全C类标准，使标准的使用者在查找机械安全C类标准时存在一定的困难。ISO已经认识到这个问题，ISO技术管理局（ISO/TMB）已于2008年发布了ISO/

Guide78，并且在附录中给出了C类标准的一般

结构，其用意就是通过规范安全标准的起草与表述，实现国际标准在结构形式和安全要求表述上的统一。

（3）欧盟主导了机械安全国际标准的制修订过程，而欧盟以外的国家，尤其是大多数发展中国家参与较少。通过调研分析，这应该是由两方面原因引起的：一是由于语言方面的原因；二是某些国家对机械安全标准化工作重视程度和投入不够，或者专门从事机械安全标准化工作的人才匮乏等。

上述机械安全国际标准反映的情况，都是发达国家的技术水平，因为发展中国家很难真正参与到国际标准的制修订过程中。

（收稿日期：2012-02-11）

本期导读

ISO机械安全标准体系研究

文张晓飞·

康