李明论文终稿(11)

鬼、手、迷、匠”等等。表示事物的类词缀有“品、体、物、件”。表示事物的性质的类词缀有“度、气”等等；而表示处所的类词缀有“处、带、所、园”等等。

（二）能产性

关于能产性，能产性是类词缀的显著特点。早在二十世纪七十年代，吕叔湘先生就说过：“关于语缀还有一点可以提一下的是能产和不能产的分别，说得通俗点就是活和死的分别。有些语缀是活的，能产生新词的，例如‘第’可以加在任何数词前边，‘者、们、性、化’等都可以随意用来造新词。相反，像‘初、老、子、然’等就是死的，不能产生新词 ”①

构词的能产性是指作为语素，它的构词能力比较强，能够在类推机制的作用下产生一系列新词，这些新词具有类化性。类词缀一般都具有较强的能产性，只有当某个语素高频使用并且具有了一定的能产性后，才有可能进入语法化过程，进而发展成为类词缀。所以，能产性是类词缀的一个非常重要的特征，在界定类词缀时我们要参考这个特点。但是，仅仅只凭能产性这个特点是没有办法来界定类词缀的，还要综合考察语素意义虚化情况、定位、粘附、成词等形式标记。

（三）定位粘着性

与典型词缀一样，类词缀也同样具有定位性的特征，这种定位性是相对定位。也就是说，词缀和类词缀在某个义项上出现在组合的固定位置上。作为类前缀则出现在组合的最前，作为类后缀则出现在组合的最后。类词缀的位置不能可前可后，缺少固定性。典型词缀都是定位语素，因此，位置固定是我们界定类词缀的一个重要标准。

关于定位性的讨论，马庆株先生谈到：“词缀分布特征是定位性的，不定位的不是词缀。”他提出了“相对定位”的说法为我们提供判定指导，他认为：“可以是在构词平面的定位与句法平面的定位不一致，也可以是在词缀意义上的定位，在非词缀上的不定位。”曾立英在她的文章《现代汉语类词缀的定量与定性研究》中，认为类词缀的定位性主要体现在三个方面，一是定词性，二是定义项，三是定词中的位置。我们的观点与曾立英老师的所有不同，我们则认为类词缀的定位性主要体现在以下四个方面：

1．定词中词性。充当类词缀的语素往往兼有好几个词性，而最后进入类词缀的只有一种词性。如“感”，有动语素和名语素两种词性，在“使命感、责任感”等词中做名语素，表示“意识、情绪、心理上的反应和变化”时，“感”是类词缀。在“感动、感谢”中“感”为动语素，不是类词缀。 ① 邹晓玲：《现代汉语新兴类词缀的界定标准探析》，《当代教育理论与实践》2011年第3期。