禁止权利滥用原则浅析

Ｎｏ．５２００９年第５期贵州民族学院学报（哲学社会科学版）

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｕｉｚｈｏｕＵｎｉｗ：ｒｓｉｌｙ矗）ｒＥｔｈｎｋ。Ｍｉｎｏｒｉｔｉｅｓ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄｓｏｃｉａｌｓｃｉｅｎｃｅ）０（‘１．２００９（总第１１７期）

ＩＩ●●■●■■●■■■■●■●■■■■■■■●●■■—■■■■■■■●●■■■●●■■●■●■●■■●■■●—■■■■■●■■■■—■●●●●■●■■●■■■●●■●■●●■■■●■■●■■■●■■■■●■■■●■■■■●●■■■—●■■■■■■●■■■—■■■－

图出田卿衄嗣圆圆盟嗣

●唐

英

（贵州民族学院法学院，贵州贵阳５５００２５）

摘要：禁止权利滥用原则是对权利行使的合理和适度限制；禁止权利滥用原则是协调利益冲突和优化利益

配置的重要方法和工具。禁止权利滥用原则实为诚实信用、公序良俗、公平、合法等民法基本原则的下位原则，是有关权利行使方面的具体原则，为以上民法基本原则所包客。关于权利滥用的构成要件应采主客观相结合主义观点；关于权利滥用的具体法律后果可区分权利滥用的不同表现情形而分别予以分析。

关键词：禁止权利滥用原则；法理基础；民法基本原则；构成要件；法律后果中图分类号：１）９

文献标识码：Ａ

文章编号：１００３—６６４４（２００９）０５—０１０６—０３

行为，或者请求义务主体为一定行为或不为一定行为；权利主体可以自主决定行使权利以获得某种利益，或放弃权利以抛弃某种利益。第四个要素是力量。即权利由法律强制力保障其实现，妨碍和侵犯权利的行为将受到法律的制裁。因此笔者以为权利的本质是受到法律强制力保护的、以实现某种稀缺性利益为目的的行为自由。禁止权利滥用原则的法理基础应建立在对权利要素和本质的分析之一卜。

（一）禁止权利滥用原则是对权利行使的合理和适度限制

如Ｅ所述，权利表现为一定的行为自由，而任何一种自由都不是绝对的，其本身都包含着某种界限和限制，绝对的、无限制的自由不过是一种任性为之或主观妄想，在现实中是不存在的，更是对理性、正义和进步的否定拉Ｊ。因此，自由不是绝对的『『ｉｉ是相对的，绝对的个人自由将导致对他人自由的否定、社会根本秩序的崩溃。为ｒ保障他人的自由以及大多数人的自由，必须对个人自由加以合理和适度的限制。在法治社会，法律也只能出于维护他人和大多数人自由的目的，特别是为了维护弱者的自由以维系基本的社会公平，才能对个人自由加以必要限制，所谓“自由只有为了自由本身才能被限制”；而且对个人自由加以限制必须源于法律的明文规定，所谓“法无禁止即自由”。同理，个人权利的行使不是绝对的行为自由，个人权利的行使应具有法定界限和合理限制，即个人权利的行使不得妨碍、损害他人利益和以大多数他人利益为表现形式的社会公共利益。由此可见，权利内含不得滥用的法定义务，禁止权利滥用原则正是对权利行使的合理和适度限制。法律对权利行使的限制，可分为一般限制和特别限制”Ｊ。特别限制是法律以具体法律规范对某项权利的行使加以的具体限制；一般限制是法律以一般法律原则对一切权利的行使加以的一

禁止权利滥用原则也称为权利不得滥用原则、权利正当性原则，是指民事主体在行使民事权利时不得超越正当的界限，不得损害他人利益和社会公共利益，否则将构成权利滥用，不受法律保护。禁止权利滥用的观念起源很早，在罗马法中就有“任何人不恶用自己的财产，是围家利益之所在”的告诫，因此设有不少限制财产所有权的制度，如役权…。在１８０４年的《法因民法典》中规定“用益权人滥用其用益权将导致用益权消灭”，这是立法卜首次将禁止权利滥用作为法定义务，违反该法定义务须承担不利的法律后果。禁止权利滥用作为一项权利行使的民法基本原则，首见于１８９６年的《德国民法典》，１９１９年德国的《魏玛宪法》首开在宪法中规定禁止权利滥用原则的先河。至今禁止权利滥用原则在大多数同家和地区的宪法或民事法律中都ｆ以了ｌＥ式确认。我国宪法第５Ｉ条也规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害困家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”通说认为该条体现ｒ禁止权利滥用原则的精神实质。

一、禁止权利滥用原则的法理基础

权利一词足法理学中最难定义的法学概念之一，一般认为可以通过对权利的要素进行分析来把握权利的含义。法学意义的权利主要包括四个要素：第一个要索是利益，即权利的行使呵以给权利主体带来某种物质或精神利益。法律之所以确认某种权利，就是为了实现权利主体的某种利益。第二个要素是主张，即权利行使所带来的某种利益是稀缺的而易受他人争夺。权利主体有对此种利益提出主张或要求的必要性。法律之所以确认某种权利，也是为了确认权利主体对此种利益的归属以避免他人争夺。第三个要素是自由，即权利是一种依个人意志而选择的行为自由，表现为权利 …… 此处隐藏：5459字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……