陈伯达回忆1970年庐山会议

陈伯达回忆1970年庐山会议

从九大到庐山会议

九大前，原来决定要我和张春桥、姚文元共同起草报告稿。我不愿同张、姚等人合作。起草人名单，是我列在前面，就自己着手，并组织几个人帮助搞材料，也写一部份。记得是写完一部份，先送一部份。?
在我起草的稿子上，我写过关于“刘邓路线”的话，毛主席看过，说了一个重要指示：邓小平同志打过仗，同刘少奇不一样，报告上不要提他。记得，毛主席的话，我向周恩来同志报（此处疑有不清字）张春桥几次打电话要我到钓鱼台去和他们一同搞。我说，你们可以搞你们的。结果，他们就以康生带头的名义搞出一个稿子，成为中央正式准备的稿子，即林彪在九大所念的稿子。当中央讨论他们稿子的时候，虽然我准备的稿子因被认为是“唯生产力论”，已算流产，但我说：“还是要发展生产，搞好生产，提高劳动生产率。不能尽搞运动、运动，像伯恩斯坦说的：运动是一切，而目的是没有的。”张春桥反驳我的劈头第一句话：“你说的是唯生产力论……。”(我以前写的一篇东西，说这件事时，漏掉张春桥这一句话，现补上)毛主席昕了我的话后，到卫生间去，出来后，说：“考虑在报告上添进陈伯达的意见。”周恩来同志在九大前后和我交换过意见，虽然当时在会上只得沉默，但他是拒绝张春桥的谬论的。我在这个讨论会上所说的话，给我惹起很大的后果。不管康生、四人帮自已算不算伯恩斯坦，但伯恩斯坦在国际工人运动中早已臭不可闻，他们必然要找机会对我提出这个比拟进行报复，而且报复我的，当然也不会只一个“爱恩斯坦”的名义问题。?
九大选举常委的事，是周恩来同志告诉我的。他对我说，“我没有想到你还列入这个名单里。江青放言，如果黄永胜当常委，她也要当。有一位同志因此提出，常委名单可以照旧不动”。毛主席同意了这个建议。?
江青的卑鄙野心，作了不少“天开异想”。九大一结束，她即要把她个人突出在中央之上。比如，她给一个什么文艺团体“命名”，要登报大书此事，周恩来同志退回这个稿子。九大结束后，她还要用“中央文革”名义重新发表她在上海的那个“座谈会纪要”，“要大家学习”。文件送到我处，我写上：“
凡是中央文革小组文件都必须由毛主席批”。毛主席一见文件，就把“江青同志”四个字勾掉了。总之她在北京并不如意，她和张春桥、姚文元在一段时间里回到上海去议论他们在九大后的各种计谋。他们为什么不在北京呢?因为中央的会，中央的事，还是周恩来同志主持，他们的阴谋诡计遇到了阻力。?
江青毫无原则，

却自充(注：称)她是“最、最、最高举毛泽东思想红旗”的，她自以为可以指挥一切，好像是，谁违背她，谁就是反对毛主席，就是反革命……等等。她就是这样，阴谋套中央的领导大权的。在庐山上，那时全会还未开，一次，周恩来同志路过我住处，曾经交谈过江青对毛主席的关系。我说：江青对毛主席并不忠实，她曾有三次对我谈过，她要离开毛主席。第一次，在延安枣围（园），她说，她要离开毛主席，可找两个看护料理毛主席的生活。第二次，在西柏坡，有一回我去找毛主席，他刚不在，江青又说，她要离开毛主席到旁的地方去。第三回，解放后，在北京西山，我去看毛主席时，他也刚不在，江青又说，她要离开毛主席。周恩来同志听到我说北京西山的事，他即接着说，“西山这一回，我是知道的，是毛主席要我把她送到莫斯科去的。我想，江青说的她要离开毛主席这三次，都是在革命的关头上。在北京西山时，虽然北京已解放，但战争还在继续，要事如麻，她却用她一人的事干扰毛主席，说这是“忠于毛主席”，不是太过荒唐吗?周恩来同志排除她的干扰，把她送去莫斯科，是英明的。
江青说的是一回事，自己想做的又是一回事。她想的，就是不择手段达到夺中央权力的目的。特别是在九大后，林彪和江青在夺权问题上竞走。?
第二次庐山会议之前，从迹象看，林彪、江青都各有自己夺权的积极活动，其具体事，我也说不清楚。一个时候，我先向毛主席请示，到华北各地看看，毛主席同意。我向恩来同志报告，恩来问我走的路向，我跟他说了，恩来同志同意我的走法。关于这一行，后来康生、四人帮当做我的一个大罪行。其实，在遵守纪律上，我并没有错误。走了几个地方后，我回到北京，向毛主席和中央写了一个简略的报告，并没有什么阴谋。华北几个地方，在“文革”期间，毛主席、周总理叫我过问其事，随后我去青春（原文如此），同时，也检查我自己，包括自己所作所为的错误之处，论纪律，也是可以这样做的。但是，康生、四人帮除了加大罪于我外，还无缘无故地因我而牵累到一些好同志，使一些好同志分别受了大苦。?
九大后由康生主持修改宪法，叫我也参加。我记忆所及：康生主持的
原来所拟的序言，不提人民大革命和社会主义改造与建设，好像只是“文革”才开始中国的革命。虽然后来经会上讨论，做了点缀，但没有必要的份量。讨论会在怀仁堂开。一天晚上，我正在卫生间，忽然听见吴法宪声音很大，似乎还拍了桌子。我出来时，事已沉寂，旋即散 …… 此处隐藏：5227字，全部文档内容请下载后查看。喜欢就下载吧 ……