田余庆眼中的门阀政治_读田余庆_东晋门阀政治_
时间:2025-06-16
时间:2025-06-16
一点专业资料
文史在线
田余庆眼中的门阀政治
———读田余庆《东晋门阀政治》
黄年青陈丹洪武汉大学历史学院湖北武汉430072
摘要:田余庆先生的《东晋门阀政治》详细论述了门阀政治的产生、发展、维持和衰亡的过程,并对门阀政
治这概念提出了自己独到的看法。本文通过对这本书的研读,对田余庆先生的某些关点提出了一些看法,以
俟大方之家批评批正。
关键词:门阀政治皇权士族类
在田余庆先生眼中,门阀政治是士族与皇权共治的政治,其成立的基本条件或者是门阀政治的基本表现是士族专兵和皇权不振。总的来说,门阀政治是皇权政治的变态,是在专制皇权发展过程中的一个特殊现象。它不同于此前历史上的宦官和外戚的专权,这二者的专擅是在皇权发展到极为强大时的表现,皇权是宦官与外戚的权力来源,而门阀政治时期,士族与皇帝共治甚至凌驾于皇帝之上,士族的权力来源于“士族专兵”和它强大的经济社会文化影响力而不是皇权。这是田余庆先生的历史世界中门阀政治的一个总体特征。
司马睿和王导渡江建立东晋政权,是门阀政治真正的开始。东晋门阀政治的最初表现是“王与马共天下”。前面已述,在田余庆先生眼中,门阀政治是士族与皇权的共治,那么为什么渡江之后会出现共治的局面呢?从根本上来说是实力问题。琅邪王司马睿在晋室诸王中既无实力也无名望更无功绩,他要在江左立足必须依赖士族的力量,同时,“他在司马皇室中并没有坚强的法统地位,与西晋武、惠、怀、愍的皇统疏而又疏.只有门阀士族的砝码,才能增加司马睿的政治分量。”而司马睿所以为司马越所信任,被越派往江左,王氏是有大功的。因为司马睿辟王导为司马,而王导又是王衍的从弟,王衍是深为司马越所信任的士族,正是由于这层关系才使得司马睿为越所信任。再者,王导才能突出,是当时士族中的杰出人物,在司马睿阵营中他又逐渐凭借自己的能力取得更加重要的地位。过江之后,在取得南方士族的拥戴方面,王导是有巨大功劳的。另一方面,过江之后,王敦总征讨于上游,而王导则居中枢之任,王氏子弟人才辈出,各居朝廷显要之位,这样在过江之初便形成了“王与马共天下”的局面。这是东晋门阀政治的形成。
但是皇帝总是不会甘心大权旁落的,士族想长久地与皇帝分享权力,则必然会经过一番争斗。这番争斗的时期便是门阀政治在形成后的巩固期。在这一时期,东晋门阀政治前期的几个重要人物王导、王敦、瘐亮、郗鉴都相继出场了。“东晋之初,皇权对门阀政治进行了两次重大的反抗。一次是晋元帝假手于权臣刘隗、刁协等人,而王敦的反叛打破这次反抗;另一次是晋明帝假手于宗室、外戚南顿王宗和虞胤等人,而瘐亮的排闼入宫打破了这次反抗。”晋元帝不能容忍王敦的专擅,起用戴渊、刘隗以备王敦,但晋元帝永昌元年,王敦东下,入石头,晋元帝伸张皇权的企图被王敦打破。明帝即位后,王敦准备再次起兵。明帝畏于王敦之逼,派流民帅郗鉴镇合肥以为外援。于是作为流民帅的郗鉴在门阀斗争的情况下被推上了历史的前台。流民武装是东晋门阀政治的军事支撑。郗鉴作为流民帅的使他在东晋前期成为门阀政治中举足轻重的人物,可以说他是后来王庾两强相争中的平衡点,因为有了郗鉴存在,才使门阀政治在王瘐时期得以维持。
郗鉴帮助明帝引流民帅以平王敦之乱,保存了晋祚。王敦之乱平定了,但门阀政治的格局却并未改变,王氏家族的力量虽有所衰
弱,但庾氏家族却正在兴起。明帝同样是一个不能忍受太阿倒持的人,于是他向门阀政治发动了第二次进攻。“明帝于士族名士以外,兼用宗室诸王以掌宿卫禁旅。”“明帝之末,子幼臣疑,似有托后事于胤、羕、宗等之意,利用他们与士族名士的矛盾,共谋废黜执政的王导、庾亮等人。”而“庾亮毅然于此时以帝舅的特殊身份,排闼入见,始得扭转事态,使门阀士族获得对宗室诸王的完全胜利。由此可见,东晋门阀士族政治,发端于琅邪王氏,而巩固则在颍川庾氏。”
经过元、明两位皇帝与士族的争斗,并最终以皇权的失败为告终,东晋的门阀政治得到了巩固。按照时间顺序,在门阀政治巩固过后,首先上演的是庾王之争。
郗鉴引流民帅以平王敦之乱,乱平之后,由于庾亮举措失当以及其他种种原因,作为流民帅之一的苏峻发动了叛乱。苏峻乱平,庾亮引咎出都,以豫州刺史屯驻芜湖。此时在建康的王导不但要防范据有荆、江的陶侃,还要防范近在肘腋的豫州庾亮,他能依靠的就只有以京口为屯兵之所的的郗鉴。咸和九年,陶侃死。庾亮遂并有陶侃之地而改镇武昌。此后,庾王矛盾更加突出。田余庆先生考较史料,认为在咸康四年五月王导为太傅至咸康五年七月王导死前,庾亮曾谋划废除王导。“庾亮废王导之谋不遂,如《庾亮传》之说,也是郗鉴起了决定作用。”这是郗鉴在庾王相争中起平衡作用以维持门阀政治的表现。在田作庆先生的历史世界中,在这一时段,门阀政治所以能维系,荆杨之争中握有强兵的荆州所以没有压倒扬州,屯兵京口的流民帅郗鉴起了重要作用。