狭路相逢勇者胜立论

辩论赛,各种立论

立论：狭路相逢勇者胜

谢谢主席，大家好。

“狭路相逢勇者胜”出于自《史记》，流传至今历时两千年。期间，它不断出现在文章、谈话，电视当中，并且为大众接受并广泛运用。这已经从侧面证明了，“狭路相逢勇者胜”是一条真理。

狭路相逢，顾名思义。是指双方在一条十分狭窄的道路上相遇，互不相让，退无可退。它还有两个近义词，叫“仇人相见”、“冤家路窄”。比照后不难发现，狭路相逢是一种紧张、危险、需要拼尽全力去获得胜利的情况。只要用脑筋想，很容易看到此时所谓“计谋”，所谓“智”其实难以发挥作用。抢占先机，发挥自信和魄力，才是制胜的标准。

辩题中的“勇者”当然不是莽夫。智和勇代表了一种特质。评判狭路相逢相逢谁胜的标准就在于是哪一种特质发挥作用，促使其成功。

细想呢！智者的智要发挥出来，必须要经过思量，考察，甚至排兵布阵，且不说这些是否真的有效。这样一段反应时间，实际已经让智者失了先机。俗话说勇者无畏。反观勇者，在狭路相逢的困境中，反而能不被各种各样的想法束缚，迅速反应，抓住先机，出奇制胜。

达尔文说：无知者比知者更加自信。智者因为的知道的更多，考虑的更多，反而容易失掉自信变得畏缩。只有勇者跳脱出，带着背水一战的果敢、勇气和魄力，赢得狭路相逢的先机，最终胜利。

（综上所述，我方认为狭路相逢勇者胜。）

辩论赛,各种立论

攻辩和自由辩论可能打到那些点

1、 请问对方辩友，智者要凭借什么在狭路相逢中取胜呢？

2、 智者肯定有相当的知识积累吧？可是，哈佛大学有一项心理研究调查，叫看不见的大猩

猩。调查显示人知道的越多反而会变得不自信。在狭路相逢的情况下，有几个智者能淡定的谋划呢？如果连谋划都失败，智者要怎样在狭路相逢的情况下制胜呢？这时您失去的先机怎么弥补啊？其实勇者已经抢占了先机攻了过来，从而获取胜利。

3、 对方打出来的：为何你方在这场辩论中赛中想以智取胜而非勇呢？

首先，辩论赛不同于狭路相逢。其次，辩论赛决胜关键很大程度上是反应能力，魄力，机敏度。虽然和智有相似跟重叠，但是啊，对方辩友。智不是个筐，随便您乱装啊。

4、 韩信的背水一战，项羽的巨鹿之战，济河焚舟等等历史事件都告诉我们，狭路相逢退无

可退，所谓智斗取胜太难？这个时候哪里打得起游击战啊。只有激发出士兵的勇气和魄力，拼死一战方可取胜。

5、 当然今天打这个辩题不是来举例子的，回归到常态下，得出一个一般规律。

6、 请对方辩友不要混淆勇和智。

7、 特定环境下（狭路）。智是不重要，不占主导因素。勇者才能下定决心，义无反

顾。

辩论赛,各种立论

结辩：狭路相逢勇者胜

谢谢主席。

经过刚才的辩论呢？我们可以很清楚的看到对方辩友犯了以下几个错误

我方必须指出，勇者不是莽夫啊。只是狭路相逢下，其勇促使他取胜。勇者之所以称之为勇:就在于当别人还要考虑一下的时候他已经在做了。而智者之所以称之为智:代表当别人都决定做的时候他还要再想想。两相对比，胜者自然是抓住先机，全力进攻的勇者啊。 综上，重申我方观点，狭路相逢勇者胜。