所在地3~4e;类比对象10月份测得环形加热炉及轧管工作场所气温为32~42e,高于室外气温3~13e,依此可推测该评价项目夏季环形加热炉及轧管工作场所有形成高温强辐射热工作场所的可能。4 评价与建议

该公司通过了/职业安全健康管理体系、环境保护管理体系认证0工作,职业卫生管理机构与措施完善。该建设项目为原地改建、选址和布局方案基本符合GBZ1-20025工业企业设计卫生标准6要求。经类比调查证实可行性研究报告中阐述的职业病危害防护措施基本可行,在今后的初步设计与施工中应予以落实。现就存在的问题提出如下建议:¹类比调查提示手工电动打磨岗位粉尘浓度超标,应配置移动式除尘装置,并加强个人防护;连轧机、高压水除鳞装置、吹氮气装置、圆盘式锯机、倒棱机噪声超标,应在初步设计时加强隔声降噪措施,确保噪声达标。º为防范煤气中毒事故的发生,应在环形加热炉工作场所设置一氧化碳等毒物报警器,并应建立应急救援预案,工房内设置应急通道和事故通风装置。»在产品的检验、包装、下线、运输等过程中多处产生高强度撞击性噪声。在初步设计中应采取减少产品下线落差、降低滚动坡度,或设置缓冲等一系列措施,以达到降低碰撞能量,减轻撞击性噪声的目的。¼环行加热炉和喷漆操作室内应设置空调和送风系统,以维持室内正压和适宜的气温,并保证每人每小时30m以上新鲜空气量,系统的进风口位置需设置在空气洁净的地方。½环形加热炉、喷漆工段部位的房屋顶棚应设置排风装置,并应保证其通风换气次数不得小于12次/h。¾芯棒润滑剂应尽量选用含游离二氧化硅低的人工合成石墨,以降低石墨尘的职业危害。¿做好夏季防暑降温工作,对加热炉出料口、连轧机等高温作业岗位应采取轮换作业方式,并提供清凉饮料。À从事有害作业的工人应发放劳动保护用品,如连轧机吹氮喷硼砂、脱芯棒、砂轮打磨等粉尘作业岗位的工人应配置合格有效的防尘口罩,暴露于等效A声级大于85dB(A)作业岗位的工人应配置具有足够声衰减值的护耳器(如弹性耳塞等)。

本项目因存在产生极度危害的苯和高度危害的一氧化碳职业病危害因素,根据卫生部发布的5建设项目职业病危害分类管理办法6之规定

[2]3

设置警示标识和中文警示说明;在项目设计阶段,其防护设施设计应当经过卫生行政部门审查。

综上所述,我们认为该项目在科学设计、严格职业病危害防护与管理的前提下,符合职业卫生的要求。5 讨论

目前5建设项目职业病危害评价规范6仅列出了检查表法、类比法和定量分级法3种预评价方法

[5]

。

其中检查表法是逐项甄别有害因素种类的定性方法;定量分级法是引用过去劳动部门从事/职业安全卫生评价0的方法,它的主要作用是对职业危害程度进行分级,而不能预测职业病危害因素达标与否;其中类比法最有说服力,但其可靠性则依赖于类比对象的齐同可比性。因此,选好类比对象是做好预评价工作的关键。其次就是职业病危害因素的识别,应根据生产工艺流程、使用的原辅材料、设备等逐项分析,力求将拟建项目中可能存在的职业病危害因素全面、准确地识别。但在类比调查时宜抓住其中危害因素浓度(强度)相对较高、毒性大、易发生急慢性职业病的主要职业病危害因素予以分析,不必面面俱到。此外,预评价所提出来的建议内容要具体,应有指导性和可操作性,宁少毋滥。

当发现类比对象存在职业病危害因素浓度(或强度)超标问题时,不可草率地将其作为定论该项目不合格的依据;应分析原因,总结经验教训,提出改进建议,要求拟建项目的职业病危害问题在初步设计中应予以控制。只有在确认采取上述措施后仍无法控制超标问题,并且有可能导致重大职业病危害后果时,方可作出建设项目职业病危害预评价不合格的结论。我国目前制造的多数工业设备出厂噪声控制欠佳,导致工作场所噪声超标较为普遍。我们在预评价中首先应指导业主做好设备选型和加强隔声防护措施,其次还可采取缩短工作时间和加强个人防护等补救措施。

由于个体采样在我国尚未得到普及,在实际工作中有时很难获得类比对象有害因素测定结果的时间加权平均浓度值。因考虑本项目生产自动化程度高,多数工人长时间在控制室内操作,仅在巡检和处理生产问题时短时间接触粉尘与毒物,故本评价仅引用短时间接触容许浓度标准作为类比与评价。但对于较长时间接触粉尘、苯系物等有害因素的工作岗位,如果仅用短时间接触浓度予以类比与评价就显得欠妥,因此,在类比调查中应力争获得时间加权平均浓度等资料。此外,因评价高温作业分级的WBGT指数和气象条件均要求在全年最热季节内测定,且类比对象与,,应属于严

重职业病危害的建设项目;根据5使用有毒物品作业场所劳动保护条例6和高毒物品目录(2003年版)之规定

[3,4]

,该项目环形加热炉、钢管喷印标识、涂色

,应