比较全面

3、寻找逻辑漏洞

在可能性推理中，有些题目可能要求我们直接评价题干中存在的逻辑漏洞；而有些题目可能题干本身有逻辑漏洞，要求我们寻找最加强项或者题干的假设。对于前一类题来说，找到逻辑漏洞是解题的根本；对于后一类题来说，可弥补这一逻辑漏洞的一项往往即为最加强项或者题干的假设，找到逻辑漏洞是解题的关键。

常见的逻辑漏洞有以下几种：

１．混淆概念或偷换概念（前后概念不同，在三段论推理中表现为“四概念”错误）；

２．理由虚假（使用未经证实的假设）；

３．理由不充分（前提不足以推出结论）；

４．诉诸权威或诉诸众人（通过专家或众人的意见来支持结论）； ５．诉诸无知（没有证据证明某个命题为假，就断言该命题为真）； ６．循环论证（前提隐含着结论本身）；

７．以偏概全（把一个特殊事例为真，看成对大量事例为真）；

８．数据不可比（将两个具有不同特点、不可比的数据进行错误对比）。 其中，诉诸权威或诉诸众人的错误还可能在选项中出现。当一个选项通过“某专家认为……”或“很多人支持……”之类的话来加强题干结论时，通常犯了“诉诸权威”或“诉诸众人”的错误，可以排除。