四、“表”事件接二连三被媒体曝光，官员须自律而非转移视线

事件回放：8月26日，陕西安监局长杨达才在延安重大交通事故现场，因面含微笑被人拍照上网，继而被网友指出其有多块名表。杨在回应时掩盖“多表”真相，在网友的搜索下，杨陷入“名表门”、“皮带门”、“眼镜门等。在强大舆论压力之下，杨达才被撤职并继续接受调查。“表哥”事件刚平息，其他的地方的“表哥”、“表叔”等事件再次暴露在公众面前，而想通过一些途径掩饰，往往很快又被舆论抓住曝光。

点评：

如果是正当来源，无须说假话，无须网上删帖，无须兴师动众去掩饰。薪金收入与其炫耀的奢侈品形成强烈反差时，无论民众还是舆论的质疑都是合理的。在网络极其发达的时代，转移视线难以掩盖真相。若要人不知，除非已莫为，自律才是最重要的。

五、北京遭遇特大暴雨，各类媒体合力报道彰显社会责任

事件回放：7月21日，首都北京遭遇特大暴雨袭击。全市平均降雨量164毫米，为61年以来最大。受灾面积达1.6万平方公里，受灾人口190万人，共造成77人遇难。新浪、腾讯、搜狐、网易等网站和《北京日报》、《京华时报》等纸媒均对此事件在第一时间内报道，以最快的速度公布遇难者名单，并系统告知人们各种自然灾害的预警信号和防范指南。报道形式包括文字、图片、声音、影像和视频等，就连中央级的权威报社人民日报也充分运用网站、官方微博与报纸互动，发起救灾行动。

点评：

重大的灾害事件，进行全方位、新角度、多形式、多媒体等元素参与报道，不只是提升媒体的公信力，也是民众的需求，是媒体不可缺或的社会责任。

六、中国媒体“奥运”不缺位，报道呈现三大显著特点

事件回放：2012年伦敦奥运会，中国媒体高度关注，多元的声音呈现在我国的媒体上，比以前更为开放。新媒体尤为给力，包括几家大的商业门户网站在内，都开辟了专栏，尤其是通过微博设置议题引导大家就热点问题进行讨论。有的网站还特别邀请一些专家、学者等知名人士开专栏，发表意见。由于网民是多元的，因此各种声音都出来了，但不乏意见领袖的引导的声音。 点评：

这次赛事报道显现出三个显著特点：一是媒体抓住重大的事件，包括失误的事件进行反思，并触及体制的问题；二是媒体报道比以往更为客观和理性；三是媒体的相互监督的声音明显增强。有些媒体不顾别人的感受，过度采访，甚至干扰到了别人的正常生活，很快就受到了其他媒体的批评。当然，这种开放，与举办方不在中国境内也有关。正如清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤教授所言：“除社会舆论环境确实越来越开放、多元，也反应到奥运报道方面。但也不要夸大这种开放，毕竟这次是在异域的奥运。”

七、媒体聚焦深圳“飙车”案，舆论与警方博弈的双赢

事件回放：5月26日凌晨，深圳一宗飙车案造成3人死亡。27日，深圳警方对外发布了一条200多字的通稿，称“红色GTR司机侯某超速醉驾，逃逸7小时后又到交警部门自首，侯某已被交警部门刑事拘留。警方的发布很快被媒体找出“疑点”质疑“顶包”，紧追不放，深圳警方接二连三调查。发布 — 质疑 — 发布 —再质疑 — 再发布，事件在质疑和释疑的过程中逐渐明晰。最终真相大白，不存在“顶包”的问题。

点评：

最终证明警方起初下的结论是正确的，这意味着媒体的质疑、监督是错误的吗？媒体的责疑是有道理的：起初采访时警方不太配合引起媒体的猜疑；家属有疑问，警方开始的结论下得过早，佐