经济类联考综合能力 写作部分 真题解析勾凯旋 学生讲义

经济类联考写作部分历年真题解析

范文：

人类真的不必干涉气候吗？

材料因相对论的普遍适用，认为应该转变角度去相对性看待气候问题，得出了人们不必干涉气候的结论。无论其论证过程还是结论都存在诸多谬误之处。

首先，用相对论去对待气候问题就犯了生拉硬拽的错误。相对论是高等物理研究范畴内的理论，用来研究气候是违背基本的逻辑与科学原则的。这就仿佛是要用佛学教义去论证高等数学，用英语语法去设计火箭，用三角函数去讨论历史，是非常可笑的低级错误。

其次，物体运动的“相对”和观察问题的“相对”虽然文字一样，却根本是两个概念，不能混谈。前者是物理范畴的相对，后者是哲学范畴的相对，将两者等同是一种纯粹文字游戏的诡辩。相对论中质量、速度的相对关系是否存在与人们是否需要用相对视角去看待气候问题没有任何关系。

其次，将大自然的视角与人类的视角相对比犯了不当类比的错误。大自然是没有主观意识的，也没有真正的视角，不能简单地将它拟人化一下就用来和有主观意识的人做比较。人可以制造工具，难道大自然也能造汽车、飞机？

最后，材料认为自然问题，自然能够解决也是错误的。事实上因人类活动带来的自然问题，很多都在自然的解决范围之外。例如：温室气体排放造成的气候变暖，工业化带来的污染，过度耕种带来的土地退化等问题都早已经超过自然的自我修复能力，必须由人类改进生活方式才能解决。

综上所述，材料在论证中罔顾逻辑与科学原则，生搬硬套，搞文字游戏，犯了很多啼笑皆非的低级错误。其论证严重缺乏有效性。

论说文：

根据下述材料，写一篇７００左右的的论说文，题目自拟。

中国现代著名哲学家魏十力先生在《十力语要》（卷一）中说：“吾国学人，总好运逐风气，一时之所尚，则群起而趋其途，如海上逐臭之夫，莫名所以，曾无一刹那，风气或变，而逐臭者复如故，此等逐臭之习，有两大病：一，个人无牢固与永久不改职业，遇事无从深入，徒养成浮动性；二，大家共趋于世所矜尚之一途，到其余千途万途，一切废弃，无人过问，此二大病，都是中国学人死症。”

复习：论说文的评分标准

立意深刻，中心突出，结构完整，行文流畅

根据以上标准来评价下面的参考例文（来源于网络）：

解题思路：参考立意：创新；追求；正确的价值观

（立意有偏。材料中魏十力先生批判的是国人盲目跟风，即随风气、时尚不断变换目标。今日甲事物流行，大家都追求甲事物，明日乙事物流行，大家又都追求乙事物。与跟风相对应的是坚持自我、独立自主。而与创新相反的是守旧、保守，魏十力先生批评的并不是守旧。所以参考例文的审题有偏。）

—９—