论苏东剧变的原因及教训(6)

法出现过反革命复辟，德、日、意出现过法西斯统治)。 "邓小平这一论断的方法论意义在于:苏东剧变典型地体现了社会主义代替资本主义的道路的曲折性，这一“代替”是有条件的，即“社会主义经历一个长过程发展后”。

(二)、苏联东欧剧变打破了世界政治力量的平衡，世界格局中的不确定性因素和未知因素增加了。苏东剧变后，原来以亲美或亲苏为标志的“简明化”的国际关系格局变得复杂起来。在冷战掩盖下的种种问题日益凸显，诸如西西矛盾加剧、南北差距拉大、地区热点发生转移并增多、民族冲突和宗教冲突升级等等。最值得关注的则是“多极化”与“单极化”的较量。20世纪90年代中期以来，谋求建立独家支配和主宰的“单极世界”，成为美国日益显露的战略追求。然而，经过2001年“9 " 11”恐怖袭击和阿富汗战争、2002年阿富汗战争和2003年伊拉克战争，哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长约瑟夫·奈指出，美国“先发制人”的新战略最大的失误在于过分迷信和依赖于武力，而世界力量格局已成“三维”棋盘:第一层是军事力量，美国“一超”;第二层是经济力量，美国、欧洲、日本、中国，已成多极;第三层为跨国力量，形态更加复杂。美国目前几乎只关注棋盘顶部的军事力量，忘记了自己只是“三维”棋盘中的“一维”棋手:当你在三维空间中做游戏，如果只关注国家之间军事力量的对比，而不注意其他两个层面以及悦个层面之间的纵向联系，你肯定会成为输家。”

(三)、苏联东欧剧变使传统的社会主义成果丧失殆尽，使社会主义共产主义运动遭到前所未有的严重挫折。但是，社会主义共产主义运动的低潮并不就是死潮，它的困境并不就是绝境。苏东剧变在给社会主义带来新的挑战的同时，也提供了新的机遇。20世纪80年代末90年代初的剧变，使苏联东欧一整块社会主义阵地丧失殆尽。但是，世界上的敌对势力消化苏东剧变带来的一系列困难和矛盾，也需要一定的时间。这为存留下来的社会主义国家中国、越南、古巴、朝鲜、老挝等，通过吸取苏东剧变的教训.各自总结本国社会主义历程中的得失成败，与时俱进，致力于改革和革新，继续沿着社会主义道路前进，提供了新的历史机遇。与此同时，资本主义世界和广大发展中国家的共产党人，根据本国国情和时代特征，也在坚持不懈地推进社会主义运动的进程。原苏联东欧地区的共产党人在遭受挫折之后，也在探索适合本国国情的社会发展道路。西方社会民主党人起初对苏联东欧剧变持幸灾乐祸的态度，但是，它很快也开始进行反思。

(四)、苏东剧变给这一地区带来社会的动荡与分化、国家的分裂与重组。苏东地区原有的9个社会主义国家，在苏东剧变后变成了27个至少在价值取向上已不是社会主义的国家。在经济上，它们逐步向以私有制为基础的市场经济体制转变，在转轨的过程中，所有国家的经济都出现了严重衰退，先后走过了混乱滑坡一谷底一回升的历程。在政治上，它们逐步向多党制的、以三权分立原则为基础的西方式议会民主政治体制过渡。大多数国家的政治转型在其初期是以疾风暴雨的形式展开的。多党制的、以三权分立、议会民主、民族分离等一时间主导社会思潮，社会政治领域的冲突异常激烈。目前，这些国家向资本主义民主制的转变已基本完成，政治多元化原则、三权分立原则已通过宪法和法律得到贯彻。但是，按照宪法规定实施真正的民主体制还将有一个过程。同时，由剧变所引发的诸多社会问题，如社会两极分化，贫富悬殊加剧;贪污腐败比比皆是;人们的政治热情趋于冷淡，政府的政治威信具有极大的不稳定性等也日益令人担忧。

苏东剧变表明,苏联的社会主义体制已经走到了尽头。我们的体制是从苏联过来的,我们要坚持社会主义,防止苏联东欧的悲剧在我国重演,就应该从苏东剧变中正确地总结经验教训,认真解决体制方面的问题,消除苏东剧变的根本原因。

总之，十余年过去了，原苏东地区最为剧烈动荡的阶段已经结束，大多数国家的政治、经济制度的框架已初具规模，但转型过程还没有最后终结，影响这一地区经济、政治走向的不确定因素仍然很多。对于这一地区的各个国家来说，21世纪的第一个十年，将是极为关