社会主义和不发达国家(3)

之前托洛茨基也有过这

种主张)不是基于对足够发达的生产力的肯定(因为生产力并不发达)，而是基于如下的观

察：由于各种历史条件的凑合，俄国成了“帝国主义链条中最薄弱的一环”。由此也就引出

了在一个任何方面都比大多数欧洲国家落后许多的国家里，由组织得很好的无产阶级先锋队

领导的社会主义力量采取革命行动的可能性。同时，也产生了另一个怪现象：这一革命突破

不仅没有像列宁和布尔什维克所希望的那样引起发达国家的革命，反而在大部分社会民主主

义力量那里连支持都没有得到。但是，俄国革命给马克思主义理论指出了：在阐明历史时，

对于人的主观因素必须赋予比过去更突出得多的意义。

需要对当代的革命进程，对许多当今的不发达国家，即不久前的殖民地和比先前列举的

情况更为不发达的国家的事态和趋势，作进一步的理论分析和补充。这些国家及其革命解放

力量的大部分都选择了社会主义。但是，这一社会主义方针不是产生于这些国家在此之前的

有机发展和阶级矛盾，而是产生予一系列的、主要是国际性的条件。