中美两国环境空气质量标准比较(3)

中美两国环境空气质量标准比较

第１５卷第６期李锦菊等．中美两日环境空气质量标准比较２００３年１２月

表２中美两国环境空气质量标准中各污染物质量浓度限值比较

ｓ鸥按年甲均、Ｈ平均、Ｊ｝．平均的取值按年平均、臼甲均取值时

时间分别给出３十级别的质量浓问给出一级质量浓度限

值；按３ｈ平均给出二级度限值

质量浓度限值美国一级标准年均值（Ｏ介于中国二级和三级标准之间，美国一级标准臼均值（０３６５。∥一）高于中国同类标准；美国二级标准

３０８耐一）美嗣标准的质量浓度限值较中国宽松；中国标准的质量浓度限值则更细致具悍ｈ均值（１３耐ｏ）高于中国同类

标准ｌｈ均值（ｏ１５。嘴／一）

’ＩｓＰ按年平均、日平均取值时ｆＨＪ分别给

出３个级别的质量浓度限值

按年平均、日甲均取值时问分别给

ｍ３个级别的质量浓度限值按年平均给ｍ一级、二级质量浓度限值；按口平均

给出二级质罱浓度限值美国一级标准年均值（ｏ０５ｒ叫一）略高于中国同类标准；美国＿二缎标准的年均值（００５“∥矗）则明显高

于中国同类标准美国的一级标准较中国同类标准严格，二级标准则较中到同类标准宽松ＰＭ。。

ＰＭ２，按年平均、日平均的取值

时间分别给山 缎、二级

质量浓度限值

按年平均、日平均、ｌｈ平均取值时间

分别给出３个级别的质量浓度限值

按Ｒ平均、１ｈ平均取值时间分别

给出３个级别的质量浓度限值按年平均取值时间给ｍ一级、二级质量浓度限值接ｌｈ平均、８ｈ平均取值时间给出一级质量浓度

难值

接Ｉｂ平均、８ｈ平均取值

时间分别给出一级、二级

质量浓度限值

按季平均取值时间给出一

级、二级质量浓度限值美阁一级、二级标准的年均值（０１Ｎ屿ｎ∥ｄ）高于中国同类标准美国标准的质封浓度限值较中国宽松美国标准的质量浓度限值较中国宽松ｃ（）美国一级标准ｌｈ均值（４０ｒ酬矗）高于中国同类标准，美国一级标准８ｈ均值（１０州拧）与中国二级标准的ｌｈ均值（１０ｒｎ∥矗）相同按１ｈ平均取值时间给出３个级别的质量浓度限值Ｐｂ美国一级、二级标准１ｈ均值（ｏ２３５ｍ∥一）高于中国同类标准美国一级、二级标准的季平均值（１５似／一）与中国同类标准相同美国标准的质量浓度限值较中国宽松中美两国标准程度相当按年平均、季平均取值时间分别给出３个级别的质量浓度限值

按日平均给出３个级别的质量浓

度限值

按日平均、１ｈ平均取值时问分别

给出城Ｉ孟３个级别的质量浓度限

值；按月平均、植物生长季平均取

值时间分别给出非城区３个级别

的质量浓度限值Ｂ（ａ）ＰＦ

（２）美国将标准分为２级，中国将标准分为３

级，美国标准分级较我国笼统。

（３）美国污染物控制项目较我国少，对Ｂ（ａ）Ｐ

和Ｆ一等污染项目未作控制。

（４）美国的污染物质量浓度限值总体上较我国

宽松，如ｓ０２、Ｎ０２、ｃｏ、０３和ＰＭｌｏ的二级标准。但

Ｐｂ的季平均限值与我国相同。

（５）在同类别污染物中，美国标准注重控制对制程度不及我国。同样，美国标准对污染物各级标准的质量浓度限值控制程度也不及我国，如未给出ｓ０２二级标准的年均值和日均限值。（７）在某些污染项目上，美国对以保护人体健康为主要对象的一级标准的控制程度等同于以保护自然生态以及公众福利为主要对象的二级标准，而我国对前者的重视程度要弱于后者。

［参考文献］

［１］ＧＢ３０９５—１９９６，环境空气质量标准［ｓ］

［２］人体健康有直接影响的污染物，如与咖相比，Ｉ）Ｍ。，对人体危害更严重、更直接。因此，美国标准针对后者制定了标准限值，对前者却未作考虑。

（６）在美国标准中，对ｃ０和０３等污染项目更

注重其短时间段的质量浓度限值控制，除给出了

８ｕ．ｓ．阶ｉ瑚珈咖址Ｐ删ｅｃｔｌ帆Ａ即ｌｌｃｇ№ｔ１０｜ｌ却ＡｍｂｉｅｎｆＡ诗ＱＩｌｄｈｗ。ｄｎ荡．ｆｙｓ咖】ｄａｒｄｓ［０Ｌ］．ｈ印：／／ｗｗｗ．叩ａ．酬缸ｒ／ｃｎｔｒｉａｄ卧．２００３—０８—２０ｈｔ｜Ｔｄｈ平均限值外，还给出了１ｈ平均限值。但总体来本栏目责任编辑张启萍说，美国标准对污染物各时间段的质量浓度限值控